Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Цикл: Русская идеология.




Обездоленный Разум.

Кто рули и вёсла бросит,

Тех Нелёгкая заносит...

Так уж водится!

В. С. Высоцкий.

Мир вступил в третье десятилетие третьего тысячелетия. Достаточно уверенно можно сказать, что, с политической точки зрения, это десятилетие станет определяющим для всего двадцать первого столетия. С других точек зрения всё менее предсказуемо: есть сопутствующие и случайные факторы, которые могут изменить ход событий. - Никто не знает, когда могут упасть метеориты, начаться ядерные войны, взорваться вулканы или как изменится климат за предстоящие десять лет. Резко возрастает электро-магнитная загрязнённость атмосферы, что тоже может привести невесть к чему... Ход истории непредсказуем, но это не отменяет стремление людей делать  прогнозы на ближайшую политическую перспективу. Потому всмотримся в будущее с большевистской прямотой и пролетарской беспощадностью...

Collapse )

А что скажет товарищ М. Хазин?

То, что написал Глазьев, в общем, секретом не является. То, что у чиновников Центробанка странная «любовь» к валютным спекулянтам не требует доказательств: место рубля в международном рейтинге устойчивости национальных валют тому показатель. И я про это писал, и Глазьев, причём уже много раз. Не вызывает сомнений, что политика ЦБ включает в себя и стимулирование оттока капитала, и стимулирование спекуляций, и запрет на рублёвые инвестиции. Это факты очевидные и обсуждать их особого смысла не имеет. Так что же случилось-то?

А всё очень просто. Дело в том, что к середине 2000-х годов (когда был быстрый экономический рост и критика действий правительства как-то приутихла) либеральное лобби получило монополию на контроль за официальными источниками экономической информации. Ими были захвачены все институты и СМИ, которые учитывались при работе официальными органами, все остальные были признаны маргинальными и не заслуживающими внимания. Да, мои тексты много кто читал, но в официальных документах ссылки на них появиться не могли никак.

Единственным исключением из этой ситуации был как раз Глазьев, но и его крайне жёстко ограничивали. Ну, например, у него не было прямого доступа к Президенту. А когда он попытался создать экспертный совет при себе и включил меня в предварительный список, то Набиуллина, которая тогда была помощницей Путина, меня оттуда вычеркнула. Ничего личного (хотя и личное там было), просто монополию нарушать нельзя!

А для чего нужна монополия? А очень просто! Набиуллина же не может сказать Путину:

«Уважаемый Владимир Владимирович! Вы, конечно, говорите о «новой инвестиционной волне», но, простите, МВФ такую политику не одобряет. Поскольку МВФ для меня по сравнению с Вами главней, то, простите, я уж буду делать то, что мне рекомендует МВФ. Ну и ребятишкам моим, на их бедность, надо же дать возможность откаты получить за инсайдерскую информацию по валютному курсу!»

Вот она так и не говорит!

А говорит примерно так:

«Да, Владимир Владимирович, получилось не очень хорошо! Но посмотрите, все разумные эксперты говорили ровно то, что мы и сделали! Значит, делали мы всё правильно, просто вмешались обстоятельства непреодолимой силы! А то, что там всякие хазины, катасоновы и делягины говорили, так они же ангажированные маргиналы, их выгнали в 90-е годы за профнепригодность и они этого до сих пор простить не могут! Надо продолжать, Владимир Владимирович, и всё будет хорошо!»

...Ну, или где-то вроде этого.

И такое может прокатить, но только в одном случае: если реальных альтернативных экспертов с официальным статусом нет! А тут, оказывается, что есть! И в отличие от Глазьева — советника Президента, который своё мнение в официальный документ включить не мог (поскольку это мог сделать только его куратор Белоусов, а он этого почему-то не делал), нынешний Глазьев это мнение включил в официальный документ! И что с ним теперь делать?

Ну представьте себе, что сейчас готовится очередное обрушение рубля (под падение нефтяных цен)! Всё уже готово, физическое золото куплено, его готовы уже вывезти в закрома конкретных чиновников (и вывозится уже), которым не грозят в Лондоне конфискации (поскольку «свои») и расследования по коррупционным делам, банки затарились валютой… А тут Глазьев объясняет, в официальном документе, что так делать нельзя. И, заодно, почему.

И даже, кому это выгодно. Одно дело, когда все («достойные и уважаемые») люди говорят одно и тоже… И совсем другое, когда есть официальный (!) документ, в котором говорится прямо противоположное! Где тогда гарантия, что этот документ не станет краеугольным камнем в обвинительном заключении… Через годик так… Нет такой гарантии.

И если все уже готовы и, более того, конкретные люди взяли на себя конкретные (поймите, конкретные!) обязательства, то останавливать всю уже запущенную машину становится страшно дорого. И, для конкретных лиц, очень опасно. Поневоле возникает естественное желание заткнуть этого самого человека. И вот тут есть тонкость… Глазьев — международный чиновник, назначенный Президентом. Если бы Набиуллина была бы чиста, аки ангел, она бы просто пошла к Президенту. И потребовала от него умерить зарвавшегося чиновника. Но она этого не сделала… Отсюда сразу вывод. Точнее два. Точнее, два предположения.

- Первое. Что рыльце у неё в пушку, или, иначе, что не только мы с Глазьевым знаем, что он прав, но и сама Набиуллина это отлично знает. И знает, что Путин знает.

- Второе. А кто сказал, что Глазьев свою позицию с кем-то не согласовал? Нет, ну серьёзно, может ли кто-нибудь достоверно утверждать, что он это сделал по своей инициативе? Я вот не могу…

А потому, страх тех, кто в результате создавшейся ситуации «попал», только усиливается. Значит, нужно втихаря Глазьева утихомирить. Денег ему дать? Сегодня может и не взять. И что с ним сделать?

Вот Набиуллина и написала письмо, в котором просит разобраться с опасным прецедентом в рамках чисто аппаратной этики. Она, разумеется, совершенно не собиралась делать это письмо публичным. Но тогда почему она просто не позвонила и не поговорила с соответствующими персонажами лично? Это странно, но представьте себе, что она уже должна отвечать по упомянутым выше конкретным обязательствам? Или ранее доложила по инстанции в МВФ, что «всё схвачено и никто уже не дёрнется?» И тогда она должна доказать некоторым серьёзным людям, что она предпринимает меры… Ну, а утечка информации оказалась случайной… Есть и другие варианты, но они менее вероятны.

В общем, ситуация эта не простая и крайне интересная. И, не исключено, станет первым звеном в цепи очень веселых событий.


(no subject)

Михаил Делягин проводит опрос. Вопрос: Считаете ли Вы партию "единая россия" преступной организацией?

https://delyagin.livejournal.com/3613940.html?view=35178996#t35178996

Что сказать... Экономистов - хоть хороших, хоть плохих - нельзя допускать к решению политических вопросов. Слишком часто даже серьёзные экономисты, переходя к политическому докладу, ведут себя не серьёзно... Это от бессилия, от чувства собственной беспомощности в попытке что-то изменить в ситуации... Ну, и ещё от досады и обиды... Как же так, я такой умный, а меня никто не слушает и мудрость мою никто из политиков не почитает?

И что в итоге? - Сначала экономист обрисовывает весь кошмар экономической ситуации в стране, а потом, доказав всем огромную вероятность всеобщего краха, начинает заниматься всякой ерундой.

А цели? - Нет у экономистов политических целей, ибо они лучше других понимают неосуществимость их идей, программ или замыслов. Но у них есть мечта. Мечта была у экономистов СССР и, когда мечта сбылась, они радостно запричитали: вот, я же говорил, я предупреждал, я предвидел, а меня не слушали... а прав был я... я прав! - Теперь экономисты ждут распада России... Нее... Ну, они же правы?! - Ждут когда мечта сбудется?

Впрочем, есть исключение... М. Хазин ждёт "новой Ялты", где президенты США, Китая и РФ будут устанавливать новый мировой финансовый порядок. И этот новый порядок породит ускоренное экономическое развитие России. - Запад нам поможет?! - Смешно.  - Зачем США и Китаю нужна там РФ, совсем не понятно. И всё это быстро и без войны? - Ну-ну... Пусть ждёт.

Вот и Делягин развлекается... Нет такой партии "единая россия"... нету!.. И Россия пишется с большой буквы в любом балагане... Короче, балуемся, провоцируем, но на Единую Россию, как бы, не посягаем... чтя уголовный кодекс...

А так-то... любопытно... Но беда не в ЕР, беда в том, что нет иной дееспособной политической партии и все умники не способны к объединению, для её создания. Что ж... похоже мечты российских экономистов сбудутся и в очередной раз...

Вопросы... прогнозы...


Красивая жизнь заканчивается.

Российский Центробанк живёт очень красиво. Его практически никто не контролирует, он активно решает задачи, которые перед ним ставит МВФ, его руководители, судя по всему, активно зарабатывают на коррупционных схемах, и не несут никакой ответственности перед российским обществом. Но в последние дни начались обидные непонятки. Впрочем, о них немного более подробно.

Collapse )

Куда идём мы с Пятачком…

В.Путин: Татьяна Алексеевна, добрый день!  Поговорим по результатам работы. Пожалуйста.

Т.Голикова: Мы медленно движемся к окончанию года и, естественно, в режиме онлайн подводим итоги.

Сейчас прошло уже 11 месяцев, и, безусловно, как в количественном, так и в цифровом выражении результат наших мероприятий свидетельствует о том, что, к сожалению, пока, на данном этапе времени, количество нарушений у нас возрастает. Если в прошлом году их было 3855 на сумму 965 миллиардов рублей, то сейчас за 11 месяцев года – это уже 3980 на сумму 1 триллион 556 миллиардов. Но, может быть, этой цифры не нужно бояться, потому что структурно многое поменялось.

 

Мы, во‑первых, стали на федеральном уровне выстраивать свою работу на предварительный контроль. И такой предварительный контроль позволяет в последующем избегать серьёзных финансовых нарушений, серьёзных финансовых последствий. Из этой суммы приблизительно две трети – нарушения, которые впоследствии могли бы привести к финансовым нарушениям, и одна треть – финансовые нарушения.

 

Косвенным признаком того, как структурируются финансовые нарушения, является наша текущая работа по возбуждению административных дел, у нас есть такие полномочия, в таких случаях, когда мы это при проверке объекта фиксируем. В случае с 2017 годом это уже по принятым судами решениям 243 административных дела, которые завершены, по которым назначены соответствующие административные штрафы. Если сравнивать 11 месяцев этого года с прошлым годом, полным, то это где‑то 7,5 процента роста. Структура такая приблизительно: нарушения бюджетного законодательства в части формирования государственных заданий для федеральных учреждений, это нарушения порядков предоставления субсидий, межбюджетных трансфертов в субъектах Российской Федерации и так далее.

 

В этом смысле я хотела сказать о том, что если на федеральном уровне у нас работа наладилась более-менее и мы достаточно тесно работаем с министерствами и ведомствами, то дальше следующий – второй, третий, четвёртый уровень, – их работа пока ещё оставляет желать лучшего. К сожалению, сегодня эта многоуровневость государственного управления порождает и большое количество финансовых недоработок, нарушений.

Для меня это тоже было удивлением, мы проводили определённые исследования – и я уже как‑то некоторые его результаты затрагивала. Сейчас могу сказать, что у нас за последние пять лет, то есть с 2012 года по 1 января 2017 года, на 24,5 процента возросло количество бюджетных учреждений в тех органах исполнительной власти, которые подчиняются Правительству, не Президенту, то есть классическая исполнительная власть. Их количество у нас уже 3066, но самое неприятное, что за этот же период времени в два раза, до 4829, возросло количество филиалов правительственных учреждений. Они плодятся, а нормативная база, которая регулировала бы, когда они могут создаваться, когда нет, отсутствует. Это порождает очень серьёзные проблемы, которые связаны с управлением процессами использования финансовых ресурсов.

Но с учётом того, что Вы в числе приоритетов поставили сбалансированность бюджетов регионов, то мы частично свои проверки в 2017 году нацеливали на то, как эффективно используют регионы свои средства и средства, которые мы им как раз передаём в форме субсидий или межбюджетных трансфертов.

Должна сказать, что, к сожалению, по ряду проектов мы видим очень серьёзные недоработки со стороны региональных властей. Я даже позволила себе принести некоторые фотографии. Речь идёт о проверочном мероприятии, которое было реализовано нами по Вашему поручению по туристско-рекреационным зонам, когда тратятся финансовые ресурсы.

Скажем, случай с Липецкой областью, туристско-рекреационная зона «Елец». 18,2 миллиона бюджетных денег потрачено, половина приблизительно – федеральный бюджет. Надземный переход построен в никуда. Здесь должен быть торговый центр, торгового центра нет. Соответственно, деньги – их не украли, они просто использованы неэффективно.

В.Путин: Переход есть, но идти некуда.

Т.Голикова: То же самое касается Тункинской долины в Республике Бурятия. Построили водозаборные сооружения и сети водоснабжения. 172 миллиона рублей, федеральный бюджет – почти 162. Не эксплуатируются почти два года в связи с отсутствием разрешительных документов.

То же самое касается Якутии. Здесь тоже газовые сети и ряд других, тоже истрачены соответствующие деньги, но тоже всё не введено в эксплуатацию. К сожалению, таких примеров очень много.

Когда Вы нам давали поручение заняться проблемой того, как используются деньги для ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, мы работали не только в текущих условиях, мы смотрели и то, как организована в принципе работа в субъектах Российской Федерации по предотвращению чрезвычайных ситуаций. Вот совсем свежая, недавняя проверка, в Хабаровском крае. В период 2014–2015–2016 годов разрабатывалась проектно-сметная документация на десять гидротехнических сооружений, строительство которых должно способствовать предотвращению чрезвычайных ситуаций. Проектно-сметная документация разработана на 262,5 миллиона рублей, но она не вошла ни в какую региональную программу, то есть фактически она осталась на бумаге, осталась нереализованной. Потом мы с высокой долей вероятности будем получать известный результат по тем территориям, которые, как правило, страдают либо от наводнений… Кстати, то же самое касается пожаров.

Я начала сегодняшний с Вами разговор с того, что мы сами ориентируемся больше на предварительный контроль, а также с точки зрения финансирования многих расходов можно было бы избежать, если бы наша работа была нацелена на предотвращение и профилактику. В этом смысле, конечно, заслуживает внимания тема, которая связана с тем, что нужно немножко переструктурировать приоритеты в расходах, особенно в таких социально чувствительных сферах, которые всё время, каждый год страдают от пожаров либо от наводнений, либо ещё каких‑то вещей, с этим связанных.

Поэтому мы, безусловно, достаточно плотно работаем с Правительством. Наверное, по роду своей деятельности мы в большей степени работаем с Министерством финансов, продвигаемся, может быть, не такими быстрыми шагами, как нам хотелось бы, по усилению нормативного регулирования тех зон, где мы видим явные пробелы. И здесь я очень надеюсь, что мы всё‑таки как можно меньше будем ежегодно фиксировать средств, которые используются с нарушением законодательства.

Апрельские тезисы.

Глава Правительства отчитался перед депутатами Госдумы о проделанной за год работе. Глава Правительства нарисовал экономическую картину депутатам, подавляющее большинство которых состоят в партии ЕР, руководителем и лидером которой является Д. А. Медведев.

Д. Медведев категорически пресёк всяческие попытки дискредитации как его собственности лично, так и работы Правительства. И многое прояснилось… Экономика РФ прирастает, несмотря на сложнейшие условия: падение цен на нефть, санкции, отсутствие западных инвестиций и технологий, общемировой кризис. Все попытки экономических популистов и политических авантюристов были отвергнуты. Все разговоры о росте цен, о прожиточном минимуме, об уровне жизни не могут и не должны подниматься при обсуждении вопросов экономики. – Есть определённая территория. На этой территории есть экономика. Экономика развивается строго по экономическим законам. Эти законы изложены в учебниках. – Ну, и причём здесь население и его мнение?! – Какое отношение имеет население к развитию экономики?! – Экономика развивается по экономическим законам. Правительство эти законы знает и действует в соответствии с этими законами. – Какие претензии могут быть к Правительству? – Мало ли кому и чего хочется… Есть же законы экономики, законы рыночной экономики… которые нужно соблюдать, дабы сохранить её устойчивое прирастание.

Разумеется, есть множество проблем. Так, например, несмотря на призыв Д. Медведева, ещё не все учителя и санитарки ушли в бизнес, а это, естественно, сдерживает развитие экономики. Разумеется, экономика должна оказывать какое-то влияние и на жизнь населения, но, прежде всего, должна быть создана материально-техническая база для современной рыночной экономики. Люди, определяющие и развивающие нашу экономику, должны, прежде всего, получить возможность, хотя бы, для сведения концов с концами. И только после увеличения их доходов в два-три раза, можно будет говорить о том, что материально-техническая база рыночной экономики создана, реформы проведены и экономика уже в состоянии оказать некую посильную помощь и населению. А пока… К сожалению, должный уровень ещё не достигнут. Пока картина выглядит ещё так…


Первое число. -  Состояние в миллионах долларов.
Второе число. --Прибыль или убытки за год в миллионах долларов.
-------------------------------------------------------------------------------------
Леонид Михельсон (газ, нефтехимия)   - 18400   + 4000
--------------------------------------------------------------------------------
Алексей Мордашёв (чёрная металлургия, машиностроение, туризм)  - 17500   + 6600
----------------------------------------------------------------------------------
Владимир Лисин (металлургия, транспорт)  - 16100  + 6800
---------------------------------------------------------------------------------------
Геннадий Тимченко (инвестиции)  - 1600    + 4600
----------------------------------------------------------------------
Алишер Усманов (металлургия, интернет, телекоммуникации)  - 15200    + 2700
-------------------------------------------------------------------------------------------
Вагит Алекперов (нефть, инвестиции)  - 14500   + 5600
----------------------------------------------------------------------------------
Михаил Фридман (нефть, финансы, связь, розничная торговля)  - 14400  + 1100
---------------------------------------------------------------------------------
Владимир Потанин (цветная металлургия)  - 14300  + 2200
----------------------------------------------------------------------------
Андрей Мельниченко (удобрения, уголь) -  13200  + 5000
----------------------------------------------------------------------------
Виктор Вексельберг (алюминий, инвестиции)  -  12400   + 1900
------------------------------------------------------------------------------
Герман Хан (нефть, связь, розничная торговля)  - 9300   +600
---------------------------------------------------------------------------------
Роман Абрамович (металлургия, иныестиции) - 9100   + 1500
-------------------------------------------------------------------------
Михаил Прохоров (инвестиции)  -  8900   + 1300
-----------------------------------------------------------------------
Виктор Рашников (чёрная металлургия)  - 8300  + 4500
---------------------------------------------------------------------
Дмитрий Рыболовлев (инвестиции)  -  7300   (- 400)
--------------------------------------------------------------------------
Алексей Кузьмичёв (нефть, связь, розничная торговля)  -  7200   + 500
--------------------------------------------------------------------------------------
Андрей Скоч (металлургия, интернет, телекоммуникации, аэропорт)  - 6900   + 1600
--------------------------------------------------------------------------------------
Сергей Галицкий (розничная торговля)  -  6800    + 1100
------------------------------------------------------------------------------------
Искандер Махмудов (цветная металлургия, уголь, транспорт)  - 6500  + 2500
----------------------------------------------------------------------------------
Михаил Гуцериев (нефть, уголь, недвижимость)   - 6300  +400
--------------------------------------------------------------------------------

Cовокупное состояние 200 богатейших бизнесменов выросло за год на $100 млрд, до $460 млрд. Число долларовых миллиардеров увеличилось с 77 до 96. Порог отсечения повысился до $500 млн с $350 млн в прошлом году. Никогда прежде входной билет в список Forbes не стоил так дорого. Для попадания в первую десятку рейтинга бизнесмен должен обладать состоянием $12,4 млрд (год назад — $8,7 млрд).

------------------------------------------------------------------------------------------------------

Есть фундаментальный экономический вопрос. - Почему обезьяны, жившие на территории Тартарии, смогли, пусть и на тысячелетия позже, превратиться в человеков, хотя и умственно отсталых и ленивообразных? - Потому, что человеки Западного Мира, на тысячелетия раньше произошедшие из высокоразвитых обезьян, вложили инвестиции в одичалые территории.
Неясным остаётся вопрос: кто вложил инвестиции в процесс происхождения первобытных обезьян в цивилизованных человеков Западного Мира? - Ведь, развития без инвестиций Запада не бывает! – Вывод очевиден: они были богоизбранными народами.