Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

Вопросы… и вопросики…

Лента Мёбиуса, кольцо Мёбиуса... или петля?                                    

 
                                                 В молчании – слово,

                                          А свет – лишь во тьме.

                                          И жизнь после смерти

                                          Проносится быстро…

                                         Волшебник Земноморья, Урсула Ле Гуин.

Лента Мёбиуса - конструкция простая, но весьма любопытная. Изготовить её просто, а некое удивление возникает уже потом. Всё начинается с того, что один конец полоски бумаги перекручивается на 180 градусов и склеивается с другим концом. Что при этом происходит? - Мы имеем две плоскости у полоски бумаги, но, перекрутив один конец, мы превращаем эти две плоскости уже в одностороннюю поверхность. И теперь мы можем пальцем или карандашом двигаться по этой поверхности уже бесконечно, то есть, мы постоянно возвращаемся к начальной точки отсчёта. Разрезая ленту Мёбиуса разной широты, можно получить и другие её фокусы. Но суть остаётся неизменной - нет уже плоскости, есть поверхность. А кривизна или степень искажения этих плоскостей при переворачивании их в поверхность прямо зависит от длины самих плоскостей.

Collapse )

И это правильно.

СИМФЕРОПОЛЬ, 20 сен - РИА Новости. Сергея Аксенова переизбрали главой Крыма на пять лет, передает корреспондент РИА Новости из зала заседания первой сессии регионального парламента второго созыва.

Перед голосованием Аксенов заявил, что в истории республики начинается новый этап. "За пять лет наш полуостров, образно говоря, "врос" в Россию, как растение врастает в родную почву, которая дает ему все необходимое для жизни. Устранены все инфраструктурные и другие ограничения, которые мешали развитию", - сказал он.

По его словам, за это время была заложена надежная основа для реализации потенциала полуострова во всех сферах.
Аксенов пообещал за пять лет полностью газифицировать Крым.

"Как и в 2014 году, мы с вами получили огромный кредит доверия людей. И это накладывает на нас такую же огромную ответственность. Мы обязаны продолжить историческую миссию по модернизации Крыма, начатую после победы Крымской весны", - подчеркнул Аксенов.
Он отметил, что республика должна стать передовым, процветающим, комфортным регионом России, образцом и центром притяжения для всего Русского мира. Аксенов подчеркнул, что эта имеет не только экономическое, но и геополитическое и цивилизационное значение. Аксенов анонсировал создание судостроительного кластера в Крыму.

При принесении присяги он пообещал соблюдать Конституцию страны и федеральные законы, Конституцию и законы Крыма, исполнять приказы президента и правительства России, уважать и обеспечивать права и свободы человека, а также с честью выполнять обязанности главы республики и служить ее многонациональному народу.

Глава Крыма является высшим должностным лицом, главой исполнительной власти. Он избирается на пять лет и не может замещать указанную должность более двух сроков подряд. Для Аксенова это уже второй срок на посту руководителя региона.

https://ria.ru/20190920/1558885628.html

Алексей Чалый.

Взяться за этот текст меня побудили промежуточные итоги тех результатов, что достигнуты за три с половиной года после исторического воссоединения Крыма с Россией.

Дух великой мечты и великой победы 18 марта 2014 года все еще бродит по Севастополю. И мы по-прежнему ждем чуда. И сожалеем о факте его опоздания на станцию назначения. Мы предъявляем претензии к власти и друг к другу. Мы выискиваем ошибки и наслаждаемся их обсуждением.

И дороги, кажется, уже делаются, и мусор убирается, и новые школы и детские сады строятся. И в конце экономического туннеля какой-то свет забрезжил. И свежая стратегия развития города аж до 2035 года принята. И все в ней, вроде бы, правильно расписано - бери да делай. Ан, нет - чего-то важного не хватает.

А, может быть, нам просто не хватает мечты, которая бы была облечена в простую формулу и в которую готовы поверить большинство горожан?
И тогда, как не раз бывало в нашей истории, все вдруг сложится. И мечта начнет становиться явью.

На формулу мечты натолкнул недавний визит Президента в Севастополь, во время которого были произнесены слова про "Русскую Мекку".

Слова эти, умноженные на статус Севастополя как города федерального значения, заставили меня задать самому себе следующий вопрос: Москва - административная и деловая столица России, Санкт-Петербург - культурная. А Севастополь, третий город федерального значения, - какая столица? Захотелось ответить: "Патриотическая".

И получилось: "Севастополь - патриотическая столица России".

Согласитесь, для такого ответа существуют веские основания.

С этих берегов святой апостол Андрей начал свой проповеднический путь в северное Причерноморье, ставшее, спустя века, Русью.

В Казачьей бухте Севастополя нашел свою исповедническую смерть великий Папа Римской Климент, мощи которого в IX веке обрели святые братья Кирилл и Мефодий. Именно в Херсонесе (Севастополе) они начали работать над созданием первославянской азбуки (глаголицы).

Здесь же князь Владимир принял православную веру, после чего Русь стала христианским государством.

Дважды Севастополь вставал перед армиями объединенной Европы - во время Крымской, и в годы Великой Отечественной войны, являя беспримерное мужество своих защитников.

Все это и создало особый дух Севастополя, который в свое время очень точно описал 26-летний артиллерийский подпоручик Лев Толстой: "Не может быть, чтобы при мысли, что и вы в Севастополе, не проникло бы в душу вашу чувство какого-то мужества, гордости, и чтобы кровь не стала быстрее обращаться в ваших жилах…".

Так что же такое патриотическая столица России - Севастополь?

Это город, в котором культурно-исторические сокровища и места боевой славы содержатся в таком виде, чтобы они могли достойно служить воспитанию подрастающего поколения и формированию чувства причастности каждого человека, считающего себя патриотом России, к прошлому, настоящему и будущему нашей Родины.

Но только сбережения музейного и мемориального пространства недостаточно.

Невозможно себе представить патриотическую столицу без современного городского пространства, бережного отношения к уникальной природе региона, современной экономики и образования.

Мы обязаны сохранить для потомков урочище Ласпи, пострадавшее в годы украинского безвременья.

Вернуть историческому центру города, захламленному рекламным мусором, статус уникального архитектурного пространства.

Создать новую городскую прибрежную зону, подобную основанному после Крымской войны Приморскому бульвару, который, к сожалению, и по сей день является единственной доступной публичной городской набережной.

Это неизбежно скажется не только на развитии экономики региона за счёт привычного для Крыма курортного отдыха, но и на процветании военно-исторического туризма, возможного в таких масштабах только в Севастополе.

Движение в этом направлении уже начато.

Восстанавливаются заброшенные за последние четверть века мемориальные комплексы на Малаховом кургане и Историческом бульваре.

Строится самый большой в России парк исторических реконструкций на Федюхиных высотах, филиал Парка Патриот на территории 30-й береговой батареи.

По поручению Президента РФ Владимира Путина в урочище Ласпи создается особо охраняемая природная территория (ООПТ), а между Карантинной и Артиллерийской бухтами - приморский парк.

Но только за счет туризма экономику в таком городе, как Севастополь, являющимся действующей главной базой Черноморского флота, не создать.

Необходимо развитие приоритетных отраслей экономики, опирающихся на многолетние севастопольские традиции: комплексного обслуживания флота, интеллектуальной электроэнергетики, виноделия.

После разрушительного бездействия в этих направлениях сделаны только первые шаги. Но, как говаривали наши китайские партнёры "даже путь в тысячу ли начинается с первого шага".

Реально ли пройти этот путь до конца?

Разумеется. У нас есть сам Севастополь с его уникальными историческими и природными объектами, патриотизм его жителей. Помощь федерального центра и личная поддержка Президента. Добавим к этому мечту о патриотической столице - и должно получиться.

Конечно, мы слышим голоса скептиков: "Вы бы сначала дырки в дорогах залатали. Вы бы сначала зарплаты подняли. Вы бы…". Это верно. И дырки на дорогах, и дырки в карманах нужно латать. Но это не может служить оправданием для бездействия и отказа от развития.

Вспомним опыт наших героических предков.

После Крымской войны, молодой тогда журналист "Нью Йорк трибьюн" Марк Твен писал: "Помпея сохранилась куда лучше Севастополя. В какую сторону ни глянь, всюду развалины, одни только развалины! Разрушенные дома, обвалившиеся стены, груды обломков - полное разорение. Будто чудовищное землетрясение всей своей мощью обрушилось на этот клочок суши".

Разве проще было восстанавливать истекший кровью город после его освобождения в 1944 году?

В 2014-м году, когда, казалось бы, всякая надежда вернуться к естественному пути исторического развития была утрачена, мы тоже оказались достойными наших предков, найдя в себе силы и волю защитить Севастополь.

Уверен, что и сегодня мы можем и обязаны найти в себе эту силу и волю. И воплотить мечту - сделать Севастополь подлинной патриотической столицей России.


https://rg.ru/2017/09/08/aleksej-chalyj-o-trehletnih-itogah-vossoedineniia-kryma-s-rossiej.html

Не космодром и не Зенит-арена, но всё-таки...

Сегодня состоялось оглашение приговора по делу бывшего главы администрации Керчи Сергея Писарева. Учитывая, что его обвиняют в совершении особо тяжкого преступления, суд вынес приговор, связанный с лишением свободы, - передает Керчь.ФМ.

Писарева керченский городской суд приговорил к лишению свободы сроком на 8 лет c отбыванием наказания в колонии строгого режима, а также штрафу в размере 6 млн 417 тысяч рублей.

До вступления в законную силу Писарева будут держать под стражей.

В настоящее время он находится в больнице с инсультом, поступив туда после того, как прокурор в прениях просил лишить свободы бывшего главу администрации Керчи на 9 лет.

Относительно второго фигуранта вымогательства взятки – бывшего председателя горсовета Ларисы Щербулы, суд не изменил позицию следователя -  она освобождается от уголовной ответственности, так как добровольно отказалась от получения взятки. Как прозвучало в приговоре, Щербуле запретило руководство "Консоли" общаться с предпринимателем - после определенных обстоятельств вместо Щербулы с Рудым стал общаться по тому же вопросу Писарев.

Напомним, главу администрации Керчи задержали сотрудники УФСБ России с поличным при получении взятки в размере 50 тысяч долларов еще в конце июня. Также, следком возбудил еще одно дело против Писарева. На слушании 19 мая заслушали свидетелей. В суд по делу Писарева прибыла экс-председатель Керченского горсовета.

Предыдущего мера Керчи Олега Осадчего за должностное преступление приговорили к 150 тысячам штрафа.
Служба новостей Керчь.ФМ

Вызываю огонь на себя!


Глава Крыма Сергей Аксенов взял на себя ответственность за акцию общественников — перевоз мусора со свалок к домам и кабинетам чиновников, отвечающих за уборку — и был оштрафован. Об этом во вторник, 30 мая, сообщает РИА Новости.

Во время выездного заседания правительства республики он заявил: «Со штрафом согласен». Сумма взыскания не называется. Политик и раньше говорил, что готов заплатить.

Акция прошла в конце апреля. Мусор привезли к воротам дома главы администрации Просторненского сельского поселения Джанкойского района Владимира Маниленко и под двери кабинета заместителя главы администрации Белогорска Вячеслава Курбанова.

По информации Министерства природы и экологии Крыма, незаконные свалки в республике на конец 2016 года занимали более 65 гектаров. Примерно две трети из них находились под Симферополем. Полигоны твердых бытовых отходов в республике исчерпали свой ресурс. По словам главы ведомства Геннадия Нараева, в республике накопилось более 60 миллионов кубометров мусора.

В жизни всегда есть место подвигу!..

Месть Ситхов.

Могучий Трампнаш перешёл на тёмную сторону Силы и применил климатическое оружие. США начали климатическую блокаду Крыма и ввели санкции за поставку тёплого воздуха в Крым. - Холодно. Ветер. Дождь... и даже снег срывается... А, ведь, вчера днём было солнечно и плюс двадцать.

Угу, угу…

Москва. 14 декабря. INTERFAX.RU - Решение суда Амстердама по "скифскому золоту" обосновано, поскольку предметы принадлежали Украине, заявила журналистам директор Музеев Кремля Елена Гагарина в среду.
"Очень важно понимать, что весь музейный фонд - это собственность государства, а не имущество отдельно взятого музея или иного учреждения культуры. В данном случае, когда предметы были вывезены с территории Украины и принадлежали Украине как государству, это решение представляется мне вполне обоснованным", - пояснила директор. По ее словам, все вопросы музейных экспонатов о принадлежности конкретному музею должны решаться уже после того, как предметы вернутся владельцу.
"Существуют нормы международного законодательства, которыми Музеи Московского Кремля, как и другие музеи, руководствуются в своей международной выставочной деятельности. Разрешение на вывоз любого предмета за границу выдает министерство культуры РФ на основании государственных гарантий, которые предоставляет принимающая сторона", - продолжила Гагарина. Директор заметила, что "если таких гарантий мы не получим, ни один предмет из музейного фонда не покинет территории Российской Федерации". Четыре крымских музея направили в феврале 2014 года в Бонн, а потом в Амстердам выставку "Крым - золотой остров в Черном море". Также в составе выставки были экспонаты из музея в Киеве.
Поскольку Нидерланды не признают присоединение Крымского полуострова к России, возник вопрос, кому возвращать коллекцию после закрытия выставки в августе 2014 года. В среду 14 декабря стало известно, что суд Амстердама принял решение о том, что "скифское золото" из крымских музеев принадлежит Украине и должно быть возвращено в Киев.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

По закону всё правильно… Весь вопрос в том, насколько правильны сами законы. – Принадлежит государству? – Государство – это кто? – В данном случае, государство – это министерство культуры. Ещё точнее – это министр культуры и его мнение. И этот министр-государство может решать, где и в каком музее должны находиться исторические ценности. Например, найдены древние украшения… рядом со мной, в двухстах метрах… Но выставлены они теперь в Эрмитаже, а не в нашем местном музее… Ну, так решило “государство”… А почему, собственно?! Из каких таких “государственных интересов”? – Всё лучшее в столицы? А местные музеи в утиль? – У местной власти не может быть музейной собственности? Со всей РФ всё должно быть свезено в столицу и сложено в запасники? Там оно поближе к мужам государевым? – Только и “государство” и мужи государственные разными могут быть и устремления у них тоже могут быть разными… А “скифское золото” уж не одно государство пережило… причём, на одном нашем веку…

А разрешение на вывоз и гарантии возвращения – это да… здесь только через гарантии государства.

 

Год назад. - Листки пожелтевшие…

Каждый из нас создаёт собственную модель происходящего, свою модель реальности или, как говорили древние, у каждого в сознании есть свой субъективный образ объективного мира. Эти модели реальности в сознании используются по-разному: кто-то для возвеличивания собственной мудрости, кто-то для прорицаний и  пророчеств, кому-то важна популярность своего журнала, кто-то вынужден это делать, дабы добиться благосклонности руководства, активно участвующего в пропагандистской войне. У каждого есть на это право и каждый волен придерживаться своей собственной  модели реальности. Не заинтересованные зрители, заинтересованные аналитики и комментаторы вправе безнаказанно иметь свою собственную точку зрения. Но такого права на своеволие лишены те, кто является непосредственным участником событий или кто должен принимать практические решения на основе сформированной модели идущих процессов. Для принятия правильных решений необходимо иметь объективное представление, хотя бы, о сути происходящего, тем более, если от принимаемых решений зависит вопрос о жизни и смерти  участников событий.

Нынешнее восприятие политических процессов во многом покоится на уверенности в том, что миром правят “заговорщики”, т. е. некие группы всемогущих и всесильных людей, которые и определяют ход всемирной истории. Наиболее влиятельными “центрами управления” обычно считают “Госдеп”, “Кремль” и “тайное мировое правительство”, сформированное исключительно из лиц еврейской национальности. По мнению многих, именно эти “центры влияния” ответственны за всё, происходящее в современном мире. Оценки и отношение, разумеется, уже зависят от личностных пристрастий комментаторов – кто-то винит во всём Кремль, кто-то Госдеп, ну, а кто-то известных врагов человечества… Роль масс, роль большинства граждан в политических процессах обычно совершенно не учитывается. Большинство, при таком подходе, является лишь безвольным объектом политических манипуляций сильных мира сего.

Именно такой мировоззренческий подход характерен и при оценке событий в Украине. Но самое серьёзное искажение в понимание процессов на Юго-Востоке Украины  внесено своеобразием трактовки сути произошедшего при возвращении Крыма в состав РФ. Возник некий парадокс: мнение киевской хунты полностью совпало с позициями многих российских и пророссийских комментаторов. Это интеллектуальное единомыслие между мировоззренческими врагами  выражается в твёрдой уверенности о том, что Крым присоединён к РФ с помощью российской армии. Более того, даже из расплывчатых формулировок самого В. Путина можно легко извлечь тот же вывод. Желание подчеркнуть собственную роль и роль российской армии подтолкнула осторожного В. Путина к неосмотрительной фразе о том, что именно “зелёные человечки” сыграли главную роль в событиях в Крыму.

А затем,  твёрдо уверовав в такую схему произошедшего В Крыму,  пророссийские силы Юго-Востока и киевская хунта, опять-таки, пришли к единодушному мнению о том, что протестные выступления в областях Юго-Востока непременно и обязательно приведут к вторжению российской армии на территорию Украины. Эту неизбежность вторжения активисты Сопротивления истолковывают как защиту прав и жизней русских Юго-Востока, а киевская хунта – как неизбежную оккупацию Украины со стороны агрессора. Именно по аналогии с таким пониманием событий в Крыму и делаются прогнозы о возможном ходе событий на Юго-Востоке. Между тем, такая аналогия глубоко ошибочна и не соответствует реальному положению дел.

Активисты Сопротивления в Луганске и Донецке, в совершенно иных условиях и обстоятельствах,  решили, что возможен простой сценарий хода событий по аналогии с Крымом. Им показалось, что достаточно провести референдум и дело будет сделано – Путин вводит “зелёных человечков”, а ДНР и ЛРН становятся независимыми или присоединяются к РФ. Эта логика по аналогии и привела к грубейшей политической ошибке в прогнозе хода событий.. Оправдать эту ошибку можно отсутствием опытных политиков и аналитиков в Сопротивлении, многое можно оправдать стихийностью процесса и абсолютной неподготовленностью всех к такому извороту украинской истории.

Дополнительным толчком к ошибочному пониманию ситуации стало не адекватное толкование заявлений В. Путина и получение им разрешения на использование войск. Реальная оценка ситуации  была однозначна – нет никаких правовых оснований для введения российских войск в луганскую и донецкую область Украины. Такое введение войск в отдельно взятые области Украины может быть расценено только как агрессия и объявление войны с Украиной. – Что мог предпринять В. Путин в такой ситуации? – Только очевидные меры… А это: дипломатические усилия, направленные на предотвращение гражданской войны; экономическое давление на руководство Украины и УГРОЗА применения военной силы, если гражданская война станет кровопролитной. Но эту УГРОЗУ применения военной силы, направленную на предотвращение возможности введения войск НАТО и направленную на сдерживание применения армии против мирного населения, многие истолковали как реальный план действий В. Путина. А этого замысла у него не было и быть не могло. Да, он угрожал и запугивал… но разве у него были другие средства для предотвращения гражданской войны? – Их не было… При буквальном понимании таких заявлений легко обвинять политиков в том, что они не выполняют обещаний. Скажем, можно обвинить Н. С. Хрущёва, обещавшего “показать кузькину мать”, в том, что ядерные бомбы не были сброшены на США. Звучащие обвинения в адрес, “не выполнившего обещанного”, В. Путина  просто не обоснованы.  К тому же, Путин сделал и ещё одно важное заявление: он предложил активистам Сопротивления отложить проведение референдума. Но его опять не поняли или не пожелали понять. А этим заявлением Путин изложил свою политическую позицию: в данной ситуации я не смогу оказать вам необходимую военную помощь и, проводя референдум, вы берёте на себя всю ответственность за последующий ход событий. Его не поняли…

Крым, безусловно, имел определённые преимущества при сравнении с Юго-Востоком. Крым отделён узким перешейком, который защищать проще. В Крыму находился ЧФ РФ и, стало быть, российские военные. Кроме того, преимущество Крыма определялось скоростью процессов, внезапностью решений и полной неготовностью киевской власти к такому повороту событий. Полезно отвлечься от заглавной роли “зелёных человечков” в событиях в Крыму и присмотреться к скромной роли самих крымчан в этом процессе. – Киевский майдан активно и чуть ли не круглосуточно клеймил крымский “Беркут”, ведя тем самым активную антиукраинскую агитацию для крымчан. Это влияло на общий настрой. Крым всегда чувствовал себя чужим в Украине… Всегда был Севастополь – город русской военно-морской славы… Были севастопольцы, готовые к активному сопротивлению и выдвинувшие А. Чалого в “народные мэры”. Они не только не позволили арестовать своего лидера, но еще и принудили местную власть признать его легитимность. Начали формироваться отряды самообороны. Позиция Севастополя дала мощный толчок для формирования активной позиции легитимных органов власти Крыма, а массовый митинг крымских татар, организованный антироссийским и антирусским руководством “Меджлиса”, обострил ситуацию до предела. Подавляющее большинство крымчан реально осознали, что, оставшись в Украине, они обрекают себя на силовые столкновения и попытку жестокого подавления. Чем бы закончилось это вооружённое противостояние неизвестно, но все крымчане знали лозунг украинских националистов и крымско-татарских радикалов:”Крым будет украинским или будет безлюдным!”. Подавляющее большинство крымчан, насмотревшись зверств на киевском майдане, воспринимало эту угрозу уже адекватно. А выход из ситуации был один – сделать то, что не смогли сделать двадцать лет назад.

Затем последовал “захват” ВС Крыма не для захвата, а для проведения сессии легитимного ВС  Крыма. В ВС Крыма, под руководством Константинова, с трудом, но нашлись депутаты легитимно  назначившие Аксёнова премьером. Отличие ещё и в том, что крымский “Беркут” отказался расформировываться и сдавать оружие. Эти “молчаливые и вежливые люди” были готовы ко всему, даже к партизанским действиям в горах… Но крымская власть уже была готова к другому решению. Не сразу. И не просто. Изменялись вопросы, выносимые на референдум. Переносилась дата проведения – 25 мая… потом 30 марта… наконец, 16 марта. Процесс носил стремительный характер и киевская хунта не успевала осознавать логику событий. К тому же, в Крыму не было “своих” олигархов, которые контролировали бы депутатов местной власти. Все, противостоящие Киеву, силы Крыма были сжаты в единый и твёрдый кулак – исполнительная и законодательная власть республики, все городские и поселковые советы, крымский “Беркут”, отряды самообороны придерживались единой и однозначной позиции.  Многие депутаты ВР Украины от Крыма поддержали эту позицию крымчан. Среди крымчан много возрастного населения, ещё помнящих и СССР, и неудачную попытку Крыма вернуться в РФ. А ещё… у всех была уверенность в позиции подавляющего большинства крымчан. Результаты абсолютно честного референдума превзошли ожидания даже самих крымчан – голосовать пришли даже те, кто никогда не ходил на выборы.

А дальше наступила вторая фаза процесса… далее уже правомерна речь о роли российской армии и исторической заслуге В. Путина… О сути событий в Крыму хорошо рассказано в фильме “Крымская весна” и рассказано не словами комментаторов, а словами главных участников событий. Самое важное в этом то, что Крым действовал строго в  рамках международного права – незаконное свержение президента и поругание Конституции Украины явилось основанием для пересмотра политической позиции Крыма относительно Украины, легитимная власть Крыма заявила об отделении Республики Крым от Украины и образовании нового государства, а затем это новое государство через референдум выявило волю большинства о воссоединении с Россией. РФ и В. Путин были поставлены в сложнейшее положение. Позиция крымчан принуждала В. Путина к определённому, весьма рискованному, решению. О том, с каким трудом принимал решение В. Путин, мы никогда не узнаем. Путин очень рисковал, он даже подстраховался через соцопрос о позиции россиян, но всё-таки он рискнул…  В. Путин, в отличии от аналитиков и комментаторов, понимал, чем он рискует. –  Самое важное в произошедшем даже не в возвращении Крыма и, тем более, не в событиях в Украине. Смысл произошедшего в том, что В. Путин, принимая решение по Крыму, изменил вектор в историческом развитии России. События в Украине стали наглядным и практическим уроком, показавшим к чему может привести чрезмерная зависимость от внешнего мира. Наглядно выявилась опасность, обусловленная способностью Запада политически манипулировать  олигархами для достижения своих целей. Эта опасность угрожала и России. Эта опасность есть и сейчас, ибо нейтрализует её пока только фигура самого В. Путина. И сейчас, после принятия этого рискованного решения, основная задача В. Путина сводится к минимизированию экономических потерь и политических рисков, связанных как с позицией мирового сообщества, так и с позицией олигархических структур внутри самой России. Но сам вектор развития изменён и Россия медленно, неуверенно, но двигается уже по иному пути. Если совсем недавно Россия достаточно робко оправдывалась в том, что имеет право на сохранение традиционных ценностей, то теперь даже никому в голову не может прийти  требование разрешить однополые браки или гей-парады. Если ещё совсем недавно навязывалась мысль о том, что в РФ живут исключительно россияне, то теперь оказалось, что в РФ живут ещё и русские… более того, выяснилось, что и в Украине тоже, оказывается, есть русские. – Сейчас, когда внимание сконцентрировано на Украине, рассуждают только о том, что сделала и должна сделать РФ для Крыма. Но лет через десять-двадцать историки начнут задумываться и о том, что же Крым сделал для России. Да, заслуга будет принадлежать В. Путину, но… поступить иначе в такой ситуации, в силу личных качеств, он просто не мог – он перестал бы уважать самого себя.