Category: происшествия

Category was added automatically. Read all entries about "происшествия".

А что это было?

На любое событие можно смотреть и с политической точки зрения... Что там было в Луцке? - Комментариев много и возможно они правильно объясняют произошедшее. Возможно... Но, вот, про ящик Пандоры. - Террористам глубоко плевать на то, какой «ящик» кто-то открывает или закрывает. Такие люди, как и смертники, появлялись и будут появляться. И в каждом конкретном случае нужно принимать конкретные решения, обусловленные конкретными обстоятельствами.

Проблема не в открытии ящика Пандоры, суть проблемы в том, что после выполнения первого требования террориста, может последовать второе, третье, пятое. И всё это не гарантирует сохранения жизни заложников. Потому и смысла нет идти на уступки террористам.

В каких-то случаях можно и выполнить требования террориста, если это приемлемо и гарантирует безопасность заложников. Всё зависит от обстоятельств. Но в данном случае не это главное. В данном случае требования были идиотскими, а потому и Зеленский, выполнив эти требования, выступил в роли идиота, то бишь, слабого, безвольного президента, не способного к управлению страной. - Может в этом и был смысл этой всей операции, независимо от того, была ли она спланирована или лишь использована?

Но в такой же роли оказалась и СБУ... Выглядело всё это комично, но вопрос в том, кто и когда дал им команду на штурм. Не СБУ руководило операцией и, если команда была дана после ареста террориста, то и СБУ оказалась в роли такого же идиота.

В итоге произошедшего только Аваков остался выглядеть серьёзной политической фигурой. Как бы не объясняли произошедшее, но именно Зеленский и СБУ выглядят самым неприглядным образом в глазах многих.

Кому это выгодно? И зачем? - Зеленский пытается угодить то одним, то другим, то третьим. В итоге этого метания, он перестаёт устраивать всех и все приходят к выводу, что с этим нужно что-то делать. А реально что-то делать может лишь Аваков. И многие из СБУ будут на его стороне после позора, на который обрёк СБУ Зеленский.

Если всё это было спланировано, то выгодополучателем может быть лишь Аваков. Из чего следует, что вопрос о власти в Украине может быть вновь пересмотрен. А этот пересмотр может завершиться только диктатурой, способной навести хоть какой-то порядок в стране. Кто будет диктатором ясно... Но реализуется ли такая версия хода событий не известно. Вероятность есть, но только практика покажет, насколько она вероятна.

Куда идём мы с Пятачком…

В.Путин: Татьяна Алексеевна, добрый день!  Поговорим по результатам работы. Пожалуйста.

Т.Голикова: Мы медленно движемся к окончанию года и, естественно, в режиме онлайн подводим итоги.

Сейчас прошло уже 11 месяцев, и, безусловно, как в количественном, так и в цифровом выражении результат наших мероприятий свидетельствует о том, что, к сожалению, пока, на данном этапе времени, количество нарушений у нас возрастает. Если в прошлом году их было 3855 на сумму 965 миллиардов рублей, то сейчас за 11 месяцев года – это уже 3980 на сумму 1 триллион 556 миллиардов. Но, может быть, этой цифры не нужно бояться, потому что структурно многое поменялось.

 

Мы, во‑первых, стали на федеральном уровне выстраивать свою работу на предварительный контроль. И такой предварительный контроль позволяет в последующем избегать серьёзных финансовых нарушений, серьёзных финансовых последствий. Из этой суммы приблизительно две трети – нарушения, которые впоследствии могли бы привести к финансовым нарушениям, и одна треть – финансовые нарушения.

 

Косвенным признаком того, как структурируются финансовые нарушения, является наша текущая работа по возбуждению административных дел, у нас есть такие полномочия, в таких случаях, когда мы это при проверке объекта фиксируем. В случае с 2017 годом это уже по принятым судами решениям 243 административных дела, которые завершены, по которым назначены соответствующие административные штрафы. Если сравнивать 11 месяцев этого года с прошлым годом, полным, то это где‑то 7,5 процента роста. Структура такая приблизительно: нарушения бюджетного законодательства в части формирования государственных заданий для федеральных учреждений, это нарушения порядков предоставления субсидий, межбюджетных трансфертов в субъектах Российской Федерации и так далее.

 

В этом смысле я хотела сказать о том, что если на федеральном уровне у нас работа наладилась более-менее и мы достаточно тесно работаем с министерствами и ведомствами, то дальше следующий – второй, третий, четвёртый уровень, – их работа пока ещё оставляет желать лучшего. К сожалению, сегодня эта многоуровневость государственного управления порождает и большое количество финансовых недоработок, нарушений.

Для меня это тоже было удивлением, мы проводили определённые исследования – и я уже как‑то некоторые его результаты затрагивала. Сейчас могу сказать, что у нас за последние пять лет, то есть с 2012 года по 1 января 2017 года, на 24,5 процента возросло количество бюджетных учреждений в тех органах исполнительной власти, которые подчиняются Правительству, не Президенту, то есть классическая исполнительная власть. Их количество у нас уже 3066, но самое неприятное, что за этот же период времени в два раза, до 4829, возросло количество филиалов правительственных учреждений. Они плодятся, а нормативная база, которая регулировала бы, когда они могут создаваться, когда нет, отсутствует. Это порождает очень серьёзные проблемы, которые связаны с управлением процессами использования финансовых ресурсов.

Но с учётом того, что Вы в числе приоритетов поставили сбалансированность бюджетов регионов, то мы частично свои проверки в 2017 году нацеливали на то, как эффективно используют регионы свои средства и средства, которые мы им как раз передаём в форме субсидий или межбюджетных трансфертов.

Должна сказать, что, к сожалению, по ряду проектов мы видим очень серьёзные недоработки со стороны региональных властей. Я даже позволила себе принести некоторые фотографии. Речь идёт о проверочном мероприятии, которое было реализовано нами по Вашему поручению по туристско-рекреационным зонам, когда тратятся финансовые ресурсы.

Скажем, случай с Липецкой областью, туристско-рекреационная зона «Елец». 18,2 миллиона бюджетных денег потрачено, половина приблизительно – федеральный бюджет. Надземный переход построен в никуда. Здесь должен быть торговый центр, торгового центра нет. Соответственно, деньги – их не украли, они просто использованы неэффективно.

В.Путин: Переход есть, но идти некуда.

Т.Голикова: То же самое касается Тункинской долины в Республике Бурятия. Построили водозаборные сооружения и сети водоснабжения. 172 миллиона рублей, федеральный бюджет – почти 162. Не эксплуатируются почти два года в связи с отсутствием разрешительных документов.

То же самое касается Якутии. Здесь тоже газовые сети и ряд других, тоже истрачены соответствующие деньги, но тоже всё не введено в эксплуатацию. К сожалению, таких примеров очень много.

Когда Вы нам давали поручение заняться проблемой того, как используются деньги для ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, мы работали не только в текущих условиях, мы смотрели и то, как организована в принципе работа в субъектах Российской Федерации по предотвращению чрезвычайных ситуаций. Вот совсем свежая, недавняя проверка, в Хабаровском крае. В период 2014–2015–2016 годов разрабатывалась проектно-сметная документация на десять гидротехнических сооружений, строительство которых должно способствовать предотвращению чрезвычайных ситуаций. Проектно-сметная документация разработана на 262,5 миллиона рублей, но она не вошла ни в какую региональную программу, то есть фактически она осталась на бумаге, осталась нереализованной. Потом мы с высокой долей вероятности будем получать известный результат по тем территориям, которые, как правило, страдают либо от наводнений… Кстати, то же самое касается пожаров.

Я начала сегодняшний с Вами разговор с того, что мы сами ориентируемся больше на предварительный контроль, а также с точки зрения финансирования многих расходов можно было бы избежать, если бы наша работа была нацелена на предотвращение и профилактику. В этом смысле, конечно, заслуживает внимания тема, которая связана с тем, что нужно немножко переструктурировать приоритеты в расходах, особенно в таких социально чувствительных сферах, которые всё время, каждый год страдают от пожаров либо от наводнений, либо ещё каких‑то вещей, с этим связанных.

Поэтому мы, безусловно, достаточно плотно работаем с Правительством. Наверное, по роду своей деятельности мы в большей степени работаем с Министерством финансов, продвигаемся, может быть, не такими быстрыми шагами, как нам хотелось бы, по усилению нормативного регулирования тех зон, где мы видим явные пробелы. И здесь я очень надеюсь, что мы всё‑таки как можно меньше будем ежегодно фиксировать средств, которые используются с нарушением законодательства.

А, вот, и бывшие "антисоветчики".

Оригинал взят у limonov_eduard в Вчера стало ясно, что власть у нас бессильная и беззубая

Вчера российская власть профукала своё место в Истории. Случилось это блекло и незаметно, весенним солнечным днём, как-то несерьёзно, по ходу дела, в процессе «прогулок» против коррупции на Тверской в Москве и ещё в десятке больших городов.

У власти есть ещё несколько дней, вряд ли недель, чтобы обрести сознание, и разбить ультра-либералов, расшвырять, нанести удары лапами, заявить о своём верховенстве, дать почувствовать кто в доме хозяин, но я сомневаюсь, что власть это сделает, и вернётся в Историю.

Власть не была вчера властью, спасовала, а дежурное заявление о том, что МВД «профессионально справилась с задачами», — это на самом деле коммюнике о поражении, о выходе из игры

Как нельзя быть полу-беременной, так нельзя быть полу-самодержавием, а полу-демократией

Половинчатость, не цельность российской власти, её недостаточная самодержавность привела к тому, к чему привела

К устранению власти от самого важного конфликта в обществе, от конфликта между авангардом буржуазии — ультра-либералами и подавляющим большинством населения России — санкюлотами-ватниками.

По сути дела, вчера власть устранилась от исполнения своих функций.

Ну да, ватники вчера не участвовали, но это их вызывали на битву ультра-либералы, бродя меж полицией власти.

Класс ультра-буржуазии готов к борьбе, они консолидировались, у них есть какой-никакой единый вождь, а вот класс ватников, современные санкюлоты запаздывает, он в процессе консолидации.

То есть, одна рать уже стоит на поле битвы, и орёт, бьёт себя в грудь, вызывая на бой другую. Ну что ж, противник не замедлит появиться. Появится, будьте уверены. Что называется «свято место пусто не бывает».

Борьба с коррупцией вчера было лишь наглым, не имеющим к сути дела отношения предлогом, для выступления против ватников «крым-нашей». На самом деле ультра-либералы вышли не против коррупции.

Даже то обстоятельство что мишенью был выбран самый, скорее, им классово близкий Дмитрий Медведев, — ярко демонстрирует что борьба с коррупцией, — предлог, цель — иная, сшибиться с ватниками

Вчера они прокричали «Иду на вы!»

То что сейчас происходит, подготавливалось веками, расширялась пропасть между западниками и славянофилами. В XIX веке только подготавливались, делались теоретические приготовления будущего враждебного разделения России на западников — как сейчас модно говорить «сторонников европейского пути развития России», — и собственно народ, скрытый долгое время под абсолютно неудачным определением «славянофилы».

По современной терминологии: на ультра-либералов и ватников. «Ватники» — сказано не в бровь, а в глаз, сказано как надо, с оттенком презрения, сказано их врагами, точно сказано, не хуже чем санкюлоты, то есть бесштанные.

А грохнет только сейчас. Сражаться будут ватники и либералы, а власть будет бегать и всех нерешительно успокаивать полицией

Более того, власть сама будет разделена на ватников и ультра-либералов. Да на самом деле уже разделена.

Разлом общества состоялся. Вчера власть доказала что она всего лишь неловкий прохожий-пацифист, пытающийся примирить две разъярённые банды. Вчера полиция власти робко успокаивала одну из них.

Лагерь власти будет сыпаться впредь в обе стороны, усиливая собой обе силы.

Ещё раз, совсем просто.

До вчера считалось, что у ультра-либералов противник — власть. Вчера стало ясно, что нет, власть не может, не хочет, не умеет и не будет впредь врагом ультра-либералов. И врагом ватников она себя объявить не может, не хочет и не будет. Поэтому бессильная, власть будет бегать у схватки, успокаивать, её затопчут, не обращая на неё внимания.

Вчера стало бесповоротно, безошибочно ясно, что власть у нас беззубая, у неё нет когтей, и по большому счёту её никто не боится. Потому что она не свирепа

Две разъярённые группы смотрят друг на друга сквозь полицию, и ненависть крепчает. А тут ещё и Украина масла в огонь добавила.

Сражения не избежать, а власть будет бессильна помешать сражению.

Вот как я вижу ситуацию.

Опубликовано: https://um.plus/2017/03/27/vlast/

Есть такая птица - беркут…

Я погиб на Майдане…
                                               За вас, киевляне!
Был приказ: «Что б ни шагу…»
                                               И живою стеной
Мы стояли, сомкнувши
                                              цепь своими плечами
Перед «мирно»
                                              клокочущей злобой толпой…
В нас швыряли камнями.
                                               Нас топтали ногами…
Под «защиту» пытались
                                               запихнуть взрывпакет…
Арматурой,.. цепями!..
                                              Били нас черенками
От лопат таких «мирных»,
                                              что слов и просто нет!..
Я погиб на Майдане…
                                              И забыт теперь вами! -
В вашей памяти - «сотня»…
                                              Ну, а я для вас - «враг»!

Смерть и память отвергла… 

                                              Заклеймив нас напалмом
Под слова: «Щэ нэ вмерла…»

                                              За ваш мирный очаг…

                                           Стефан Чарнецкий.