Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Цикл: Русская идеология.




Обездоленный Разум.

Кто рули и вёсла бросит,

Тех Нелёгкая заносит...

Так уж водится!

В. С. Высоцкий.

Мир вступил в третье десятилетие третьего тысячелетия. Достаточно уверенно можно сказать, что, с политической точки зрения, это десятилетие станет определяющим для всего двадцать первого столетия. С других точек зрения всё менее предсказуемо: есть сопутствующие и случайные факторы, которые могут изменить ход событий. - Никто не знает, когда могут упасть метеориты, начаться ядерные войны, взорваться вулканы или как изменится климат за предстоящие десять лет. Резко возрастает электро-магнитная загрязнённость атмосферы, что тоже может привести невесть к чему... Ход истории непредсказуем, но это не отменяет стремление людей делать  прогнозы на ближайшую политическую перспективу. Потому всмотримся в будущее с большевистской прямотой и пролетарской беспощадностью...

Collapse )

... мать ученья!




Бабы по найму рыдали сквозь зубы.
Дьякон — и тот верхней ноты не брал.
Громко фальшивили медные трубы. —
Только... который в гробу... не соврал.
В. Высоцкий.

После смены правительства  появились какие-то надежды на изменение экономической ситуации. Но пока это лишь надежды…

Что очевидно? –  Произошла смена правительства, вносятся изменения в Конституцию, неожиданно объявлено о проведении всероссийского голосования. А это означает, что мы неизбежно вступаем в “эпоху перемен”. Но такие времена и такие изменения не возникают просто так. Они являются следствием каких-то проблем, неурядиц, противостояний или противоречий. Всякие же перемены всегда расцениваются в обществе неоднозначно, следовательно, мы вступаем в фазу политической нестабильности или, в худшем случае, в фазу политического хаоса. Из этого не следует, что инициатор перемен провоцирует эту нестабильность. У него другие цели, но практика жизни вносит коррективы в любые замыслы и намерения.

В чём проблема? - При длительном историческом периоде в государстве, характеризующемся лидерством одного человека,  складывается некая  Система, а такой человек может быть рассмотрен как её Создатель. Есть в этом некая условность, но и фактор роли Создателя в истории тоже не отменим.

Проблема в том, что Система, созданная Создателем для определённых задач и целей, проходит этап саморазвития, в результате которого у части элиты Системы возникают уже собственные интересы, задачи и цели. Система начинает "раздваиваться", в ней возникают оппозиционные группировки, уже не согласные в чём-то с Создателем или ему уже противостоящие. И, если эти оппозиционные силы начинают доминировать,  уже сама Система навязывает Создателю свои цели или отвергает и свергает его. Это может происходить как при жизни Создателя, так и после его ухода.

Потому и возникает вопрос: если эпоха В. Путина уже постепенно уходит в историю, что дальше и потом? - И ответ на этот вопрос имеет уже важное, стратегическое значение.

Создал ли В. Путин Систему? - Безусловно, многое в нынешней ситуации определено и его личными качествами. В. Путин добился многого, в том числе, он добился и политической стабильности. Эту стабильность характеризует депутатский состав Госдумы, где партия ЕР имеет конституционное большинство, а оппозиционные партии всё больше теряют свою популярность. Но у этой политической стабильности есть и негативная сторона. Развитие законсервировано и сконцентрировано в  руках определённой группы лиц. Влияние общества на ход событий свелось на нет. Большинство(52%) даже не явилось на последние выборы в Госдуму, считая, что Госдума - представительный орган власти - ничего не решает.

На последнем этапе политическая жизнь в России превратилась в мёртвый политический сезон. Всё замерло. Остановилось. Нет новых людей. Нет новых идей. Всё замерло в этой политической неопределённости и непредсказуемости. Лишь патриотизм слов. Патриотизм фраз. Патриотизм шествий... Патриотизма дел нет. Все в ожидании неизвестно чего. И все взгляды обращены только на В. Путина. Ему решать. Ему делать выбор. Только он - действующее лицо. Все остальные - только зрители. Восторженные или возмущённые.

Саму конструкцию Системы можно называть «государственной вертикалью» или «вертикалью власти», но при этом нужно понимать, что в эту «вертикаль» входят и все органы федеральной и местной власти, и все чиновники, и силовые структуры, и вся экономическая элита, и Правительство, и ЦБ, и СФ, ЦИК и Госдума. Между всеми этими элементами складываются определённые взаимоотношения, договорённости, связи, сделки, сговоры и пр. Эти все элементы и взаимозависимости между ними и формируют то, что называется Системой. Систему образует определённый круг лиц, которым всегда находятся доходные места при любых результатах работы или отставках. Выпадают из Системы только те, кто нарушает правила самой Системы, уже достаточно удалённой от жизни общества. И эта Система уже сформировалась, вошла в процесс собственного саморазвития и обрела собственную направленность в этом историческом развитии.

Вместе с этим, Система уже только формально подчинена воле Создателя, а сам Создатель уже превращён в одну из функций, реализующих волеизъявление Системы. Разумеется, в Системе всё подвижно, изменчиво, противоречиво, но её костяк или ядро устойчиво и способно развиваться только в уже заданном направлении.

Проблема не в том, какова Система, проблема в том, что она — Система, где все её «винтики» - это влиятельные люди, придерживающиеся определённой жизненной позиции и не намеренные отказываться от этой позиции, за которой всегда стоят материальные и личностные интересы.

Кроме того, политическая стабильность привела к консервации методов и способов управления, многое вошло в привычку, не позволяющую этим "винтикам" что-то изменять в стране и изменяться самим. Но ситуация после 2014 года резко изменилась. Противостояние России с Западом стало очевидным, что не только усложнило экономическую ситуацию, но и перечеркнуло прежние цели и намерения Системы о формировании единого экономического пространства от Лиссабона до Владивостока. Санкционная политика Запада мгновенно выявила экономические дыры по многим сферам самообеспечения и проблемы импортозамещения стали очевидны.

Очевидным стало и то, что часть Системы устала от "путинизма". Слишком для многих уже неприемлемо противостояние с Западом. Многие теряют из-за санкций. А у других есть свои причины. И таких влиятельных людей уже много... Здесь и генералы, отправленные в отставку, и чиновники, и губернаторы, и множество представителей бизнеса, пострадавших в эпоху В. Путина или лишённых возможности для ведения такового.

Наступит время и объявятся "политические жертвы режима", незаконно осуждённые и репрессированные. Многое чего припомнится и обнародуется... Если всё замыкается на "верховом правителе", то и вина за всё происходившее в стране будет возложена именно на него. И подобное в нашей истории уже не раз было.

Чем разрешится для России этот назревающий конфликт между Создателем и Системой, произойдёт ли это сейчас или только после ухода В. Путина с поста президента, покажет только историческая практика. Ясно, что в одиночку В. Путин назревающее противостояние не выиграет, да никто и не знает, в чём состоит этот выигрыш и где это правильное решение.

Нужна «третья сила», способная взять под политический контроль Правительство, ЦБ, СФ и Госдуму. А её нет…  Уже сейчас нужно появляться новым политикам. Уже сейчас нужно организовывать новую политическую партию, способную изменить соотношение политических сил в Госдуме. Уже сейчас нужно готовиться к выборам в Госдуму. Всё должно делаться и делаться своевременно, но... А без наличия  мощной политической силы, на которую он может опереться, Создатель неизбежно проиграет Системе.

Вероятность реализации подобного сценария в нынешней ситуации предельно высока. Слишком срослась правящая элита с Западом, слишком глубокие корни там уже у них, слишком привычен для них шикарный образ жизни на Западе за счёт прибылей, вывозимых безнаказанно из России и её недр. Люди, имеющие двойное гражданство, относятся к России только как к источнику для извлечения доходов, их мало интересует судьба самой страны.

А чтобы вернуться к прежним отношениям с Западом, к утраченному благоденствию этой элите нужно одно: избавиться от В. Путина и "путинизма", а, значит, изменить внешнюю и внутреннюю политику в соответствии с требованиями Запада. И Запад будет им в этом всячески помогать.

Как это будет? - Поднимается протестная политическая волна, обусловленная экономической ситуацией в обществе. Эта протестная волна может впадать в различные политические русла, она часто разнонаправлена. Эту протестную волну пытаются использовать или "оседлать" разные политические силы. Но для этого необходимо организованное и сплочённое ядро, необходим лидер, необходима программа-цель, отражающая требования и чаяния этой протестной волны. Итог процесса определяется именно результатом конкурентной борьбы между различными "организованными меньшинствами" за активную или молчаливую поддержку большинства. И проигравшие в этой борьбе уже не смогут "оседлать" победителей - они сами будут "оседланы" и окажутся "под седлом" у победителей.

Получается, что  усилия в критике власти без нужной оппозиционной партии будут лишь способствовать победе враждебного лагеря, который хорошо организован, оснащён финансово, имеет лидеров и намерен изменить внутреннюю и внешнюю политику в собственных интересах. История СССР наглядно доказывает этот вывод. Многие и с разными целями помогали разрушить СССР изнутри, но плодами разрушения воспользовались лишь те, кто был более активен и более организован.

Есть ли серьёзные основания для разговоров о назревании кризиса в России? – Есть. – Об этом говорят не только оппозиционеры. Обостряется раскол в самой правящей элите. Система не смогла изменить стратегический путь развития, навязанный РФ ещё в начале девяностых. Об этом много говорят, но никто пока не способен что-то изменить.

Так вот, В. Путин ещё не потерял власть и полностью контролирует политическую ситуацию, но он уже начал “терять лицо”…

Если исходить из этих позиций, то действия В. Путина нужно считать правильными. – Ему нужна “третья сила”. Ему нужна оппозиционная политическая партия, на которую он мог бы опираться и у которой есть поддержка большинства. – Опираться можно только на то, что сопротивляется. - Возможно, поэтому В. Путин и решил встряхнуть политическую жизнь России через изменения Конституции и народное голосование. Но, возможно, у В. Путина совершенно другие планы и намерения. Да и мотивы могут быть другими.

Насколько правильны действия В. Путина покажет практика. Восторженная реакция официальной пропаганды понятна. Понятна и позиция многих политических обозревателей. Им проще обозревать жизнь, находясь в достаточно тепличных условиях. Но далеко не у всех есть такие условия для жизни. А потому итоги голосования 22 апреля и покажут подлинное отношение большинства ко всему происходящему. И это будет не просто голосование по поправкам к Конституции, это будет голосование о доверии и к В. Путину, и к власти в целом, местной и федеральной. Посмотрим на итоги… Если, вдруг и например, большинство не окажет доверия, то после 22 апреля мы окажемся в совершенно иной политической реальности. Этот исход маловероятен, но явка и само соотношение сил покажут реальную политическую ситуацию в России.

Любая наша критика, любой политический анализ носят двойственный характер. С одной стороны, такой анализ может быть рассмотрен, как попытку увидеть реальную ситуацию и призвать к действиям, направленным на решение возникших проблем. С другой стороны, критика и анализ могут рассматриваться и как намеренное нагнетание протестных настроений и как подготовку общества к неизбежности негативного сценария.

Но критический подход необходим. И партия противостоящая ЕР необходима. Других шансов нет. Не вижу их, стало быть, таковых и нет. Значит, нет и “третьей силы”. Тогда В. Путин останется один, а шансы на политический хаос в 2021 резко возрастают. Разумеется, В. Путин – не М. Горбачёв, но стихийная политическая волна сметает любых лидеров, лишённых поддержки, организованного партией, большинства.

В. Путин безусловно прав, когда говорит, что президентство – это не должность или работа, это – судьба. Но верно и другое: судьба России поважнее судьбы В. Путина.


Решение принято и голосованию не подлежит.

Что сказать… Чёрным по белому уже всё написано. А записано вот что:

“3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков.

3.1. Положение части 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации, ограничивающее число сроков, в течение которых одно и то же лицо может занимать должность Президента Российской Федерации, применяется к лицу, занимавшему и (или) занимающему должность Президента Российской Федерации, без учета числа сроков, в течение которых оно занимало и (или) занимает эту должность на момент вступления в силу поправки к Конституции Российской Федерации, вносящей соответствующее ограничение, и не исключает для него возможность занимать должность Президента Российской Федерации в течение сроков, допустимых указанным положением”.

Все дальнейшие обсуждения уже лишены смысла. Смысла лишено уже и само голосование 22 апреля, которое не является референдумом. Даже если большинство проголосует против, это ничего уже не изменит. Да, В. Путин может и не подписать эти поправки в Конституцию… Но дело в том, что Госдума имеет право на повторное голосование по данным поправкам в Конституцию и, набрав 300 голосов, она “вынудит” В. Путина подписать документ в течении 7 дней. Такое право Госдуме даёт Конституция. А зная позицию ЕР, кто усомнится в исходе дела?!

Если по самой сути проблемы, то мне не совсем понятен смысл самого ограничения сроков для президентов. Почему, собственно говоря, человек не может оставаться президентом, если его избирают?

Но по форме… и в нынешних обстоятельствах… Мог бы понять, если бы В. Путин вынес этот вопрос отдельно и на всеобщее голосование. Но этого не сделано… а всё сделано… мягко говоря, не честно и не чистоплотно… Ну, как пенсионная реформа: до выборов одни разговоры, а уж когда выбрали… получите! – И здесь подобное… А потому, при всём моём уважении к В. Путину, считаю этот “политический манёвр” политической ошибкой, из-за которой неизбежно явятся в обществе и политические последствия. Уровень разобщённости сейчас и так высок, а разные позиции в процессе голосования за поправки в Конституцию внесут дополнительный раскол в обществе на два враждующих лагеря. Очевидно и то, что В. Путин, Госдума и ЕР преподнесли хороший подарок оппозиционным силам – теперь им есть, к чему и зачем призывать на митингах. Да и позиция тех, кто будет 22 апреля отмечать полуторавековой юбилей со дня рождения В. И. Ленина, может не совпасть с позицией КПРФ. 

Разумеется, В. Путину видней и не нам соревноваться с ним в политическом предвидении, но и у нас есть право на свою точку зрения, есть право решать, ходить или не ходить на голосование, и есть право голосовать так, как того требуют наши политические убеждения и наши нравственные устои. Вот и всё…


И о Конституции.

Сейчас, когда ведутся споры и обсуждения по поводу изменений в Конституцию, вспомнились собственные давнишние рассуждения на эту тему. Рассуждения эти относятся, так сказать, к социальной фантастике и далеки от политической реальности или замыслов нынешних политиков, но тем не менее… Понятно, что конституции  пишутся представителями господствующих классов и отражают их мировоззрение, их идеологию и отношение к человеку. Тем не менее, меняются времена, меняются люди и происходят какие-то изменения в осмыслении и конституции. Это естественно.

Collapse )

Противостояние.

Нам прививки сделаны

От слёз и грёз дешёвых,

От дурных предчувствий и от...

В. Высоцкий.

Событийно начинается этот год - год нового астрологического двенадцатилетнего цикла. Подобный год, 2008, тоже был полон событий. Так что... ждём... всё возможно.

Для нас, разумеется, важными были не события в Ираке или Иране, всех интересовало происходящее в России. Уже много сказано, прокомментировано и проанализировано в связи с решениями и предложениями В. Путина.  Точки зрения могут быть разными, но несомненно, что большинство весьма одобрительно отнеслось к произошедшему.

Collapse )

Чего ждём?

Точки зрения на предстоящую встречу в нормандском формате различны, но мало кто надеется на то, что эта встреча приведёт к существенным изменениям в ситуации. Официальные пояснения о встрече весьма туманны. Нет ясного ответа на простой вопрос: кто и когда решил, что встреча пройдёт 9 декабря? - Об этом решении заявили Меркель и Макрон, это решение поддержал президент Украины, а, вот, В. Путин ещё решение как бы не принял. Иными словами, В. Путину навязали эту встречу или, если просто, "вызвали на ковёр"?

Collapse )

Ум, честь и совесть...

С приближением уже сто второй даты преданной, проданной и оболганной Октябрьской революции всё острее и тревожнее воспринимается всё происходящее в современной России. – Что нужно отметить? – Представители разных поколений, разных политических убеждений и разных социальных слоёв весьма сходно оценивают нынешнее положение дел и рассуждают об одной и той же угрозе. Столь же типично и использование в разговоре  аналогии между ныне происходящим с ходом событий в гибнущем СССР. Разумеется, всякие аналогии в истории всегда носят условный характер, но тем не менее… Общей чертой, например, является схожее безразличие и равнодушие общества к происходящему, к словам тех, кто предупреждает об угрозе. Ничего нового, конечно, в этом нет. Люди как люди. Все живут свой жизнью, заняты своими проблемами и озабочены лишь собственной судьбой. Так было и в СССР. Такова ситуация и сейчас.

Вот и Александр Проханов изложил свою позицию, с которой трудно не согласиться. Статья А. Проханова лишена привычной мифологичности, метафоричности и литературно-художественного уклона. В большей мере, это – политический анализ. Потому людям, задумывающимся о судьбе России, полезно и необходимо статью прочитать.

Понятно, что сейчас доминирует мнение о том, что все эти рассуждения-предупреждения бесполезны и бессмысленны, что от нас ничего не зависит и что всё в судьбе России решают деньги и олигархи, которых у нас на территории нет… Возможно, усилия наши будут напрасны. И, вообще, бурчание и брюзжание уходящего поколения раздражают молодых и рьяных. Но таков наш долг, наша обязанность, независимо от полезности или бессмысленности… а долг нужно исполнять… В любом случае, историческая справедливость или справедливость Истории восторжествует. А на Руси всегда хотели, чтобы справедливость в этом мире торжествовала… Но разве не справедливо рассудила История в судьбе СССР? Разве не получили советские люди того, чего они и заслуживают?

А потому… Чтобы ни произошло с Россией в дальнейшем, и нынешние поколения граждан России получат лишь то, чего они заслуживают. Не за словеса и позы, а за дела и позиции.

Трагедия централизма—2019. Александр Проханов.

В 1990 году я написал статью "Трагедия централизма", в которой, анализируя явления горбачёвской перестройки, предсказал близкий распад Союза, уничтожение советской цивилизации, кровопролитие и хаос на всём пространстве гибнущего красного государства. Сегодняшние события вынуждают меня вновь взяться за перо и написать работу "Трагедия централизма—2019".

Поворачивается трагическое кольцо русской истории. На наших глазах происходит вековечная русская драма разрушения централизма, который удерживает вместе гигантские пространства, множество народов, языков, культур, обеспечивает существование России как целого. Либерализм Ельцина, расчленившего Советский Союз, после 1991 года продолжал своё разрушение на территории оставшейся России, которая на глазах распадалась. На смену ельцинскому либерализму явился централизм Путина, который жёстко, военными, организационными, идеологическими способами вновь восстановил единство России, обеспечил её движение в истории.

Наряду с либеральным укладом, стал возникать и крепнуть новый уклад — патриотический, собирая в свои ряды сторонников сильного централистского государства, предлагая модели его развития в экономике, культуре и геостратегии. Однако в недрах путинского централистского государства сохранились мощные очаги ельцинизма. Как дремлющие метастазы, либеральная опухоль разрасталась, готовя реванш — Перестройку-2. Первая проба сил состоялась в 2011 году на Болотной площади, когда либералы, организованные политическим центром, управляемые либеральными СМИ, вышли на площадь, требуя пересмотра думских выборов — и фактически требуя устранения президента Путина. На пути Болотной атаки встала Поклонная гора, заслонила драгоценное государство. Болотные митинги и демонстрации были разогнаны силой, лидеры арестованы. Либеральная грибница, ненадолго обнаружив себя, вновь ушла в глубину. Метастазы остались, давали о себе знать множеством либеральных инициатив, которые охватывали всё большие круги гуманитарной интеллигенции, науки и бизнеса.

Открытие "Ельцин-центра" в Екатеринбурге стало символом возрождающегося ельцинизма. Либеральным оставалось правительство, возглавляемое премьер-министром Медведевым. Либеральным оставался экономический блок правительства, проводящего курс в экономике, который привёл Россию к упадку и стремительному обогащению банкиров и олигархов.

Путинский централизм не реагировал на угрозу либерального реванша и продолжал своё триумфальное шествие, увенчанное возвращением Крыма в Россию. Это был триумф президента Путина, и он демонстрировал, казалось, необратимое укрепление централистского государства Российского.

Солнце Крыма просияло недолго и начало быстро тускнеть. Крым, объединяющий вокруг Путина огромный массив населения, переставал быть консолидирующим фактором. Ожидаемое развитие не наступило. Провозглашённый Путиным рывок не совершился. Вместо развития и духовного очищения российского общества на первый план выступал пиар, имитация, которая превратила внутреннюю политику государства в фальш-панель. Остановившийся в движении самолёт падает. Остановившееся в своём развитии государство демонстрировало слабость централистской политики и побуждало либералов к активным действиям. Приближалось время схватки и пробы сил.

Этой пробой стал казус "Голунов", когда либеральному журналисту силовиками были подброшены наркотики, и он был отправлен в тюрьму. На защиту Голунова поднялась гуманитарная общественность, управляемая либеральными радиостанциями и газетами, открытыми и закрытыми оппозиционными центрами, существующими во всех регионах России. Голунова отбили, вырвали из тюрьмы, из рук полиции, государство осудило силовиков, ФСБ и полицию, отдало их на растерзание общественного мнения. Это было очевидным отступлением власти. Это отступление трактовалось как несомненная победа либералов и слабость государства. А в среде силовых структур расценивалось как горбачёвское предательство: тот тип предательства, когда силовые структуры Советского Союза, армия и милиция, — бросались на подавление демонстраций с согласия Горбачёва, а потом Горбачёв отступал, не брал на себя ответственность за жестокие подавления, «умывал руки», а силовики подвергались чудовищному осуждению бушующей либеральной среды. Деморализованная советская армия и милиция проявили свою неспособность к действиям в августе 1991 года. В случае Голунова победа либералов над властью казалась ничтожно малой, однако являлась проломом в монолите власти, и в этот пролом оснащённые стратегией либералы нанесли разящий удар.

Выборы в Мосгордуму стали полем боя не конкурирующих между собой кандидатов, а путинского централизма с либеральной оппозицией. Длящиеся неделями демонстрации, молодёжь, идущая на несанкционированные митинги и шествия, попадающая под удары полицейских дубин под камеры репортёров всех мастей, русских и зарубежных, — это была мощная стратегия, где каждый удар полицейской дубинки лишь консолидировал либеральные массы и втягивал в воронку протеста всё новые и новые контингенты. Где каждый видеоролик, рассказывающий о жёстком действии силовых структур, настраивал народ против власти, давал повод иностранцам, в том числе — американским сенаторам, на весь мир провозглашать бесчеловечность и нелегитимность путинского строя.

В протестных митингах этих недель участвовали не только либералы, но и коммунисты, русские националисты, множество других мелких и крупных общественных и политических сил, и стиралась чёткая грань между либеральным и патриотическим. Было похоже, что Болотная площадь сливается с Поклонной горой. Власть, разгоняя протестные митинги и шествия, использовала опыт усмирения Болотной: жёсткие подавления, аресты, молниеносно действующие суды и длительные тюремные сроки.

Однако опыт Болотной на этот раз не удался. Либералы, накопившие громадные силы, двинули их на защиту арестованных протестантов, обвиняя не столько суды и правоохранительные органы, сколько Кремль и самого президента Путина. Один за другим либеральные батальоны вступали в бой. В защиту обвинённых, а стало быть, с осуждением власти и путинской вертикали, выступили сначала правозащитники — этот мощный политический институт, загримированный под защитников прав человека. А за ними выступили театралы — громадный сонм режиссёров, которые на деньги государства содержат свои микроскопические театры, что каждый день с каждой постановкой впрыскивают в общество тончайшие эссенции либерализма, формируя среди интеллигенции устойчивые слои скептиков, нигилистов, антигосударственников и антипутинистов. К театралам консолидированно присоединились учителя. Вслед за ними — профессора высших учебных заведений. Следом — либеральные издатели и либеральные писатели, которые являют собой мощный оплот, в сравнении с которым патриотические издатели и писатели выглядят робко и неорганизованно. Особенно важным было заявление духовенства, которое впервые за многие десятилетия, не повинуясь своему церковному начальству, выступило с осуждением власти, что свидетельствовало о глубинном расколе современной церкви и включении церкви в оппозиционный процесс.

Не умолкая, круглые сутки работали либеральные радиостанции и телеканалы. Либеральные блогеры в интернете создавали гигантское информационное поле, в котором жертвы неправедной судебной системы представали как мученики беспощадного путинского государства. К этому массированному удару либералов по судебной системе присоединились могущественные мировые СМИ, а также крупнейшие политики и правозащитники Европы и Америки.

Увенчала этот процесс магическая мистерия, именуемая свадьбой Ксении Собчак и режиссёра Богомолова. Мистерия, которая выглядела, как ритуальное убийство, — и ритуальной жертвой была сама Россия с её священными кодами, с её культурными и религиозными святынями, с её духовной вертикалью, соединяющей русское сознание с небесными смыслами. Эта свадьба транслировалась всеми центральными телевизионными каналами и приобрела характер общероссийского действа. Эта свадьба была чёрной мессой, которая проходила в храме, где когда-то венчался Пушкин с Натальей Гончаровой. И само это сатанинское, инфернальное, связанное с гробами и катафалками, венчание оскверняло один из важнейших символов русского сознания — Пушкина, который и по сей день находится в центре русского культурного кода. Священник, венчавший светскую львицу с инфернальным режиссёром, словно давал понять, что само венчание осуществилось с благословения патриарха. Осквернители прямо из храма отправились к памятнику Владимира Святого, оставив и на нём свою ядовитую зловонную метку, осквернив образ Херсонеса и князя-первосвятителя государства Российского. На свадебном вечере бесстыдница исполняла эротический танец, искусно шевеля бёдрами, страстно чмокая ртом. И на это чудовищное уродство взирало всё великосветское общество, где присутствовали люди, близкие к президенту, чиновники администрации, олигархи, кумиры эстрады, вершители дум из либеральных газет и радиостанций.

Эта свадьба выглядела как символ современной России, символ победившего либерализма, отрицающего русскую духовную, религиозную и государственную традицию. Эта свадьба должна была погасить ещё робкие, недавно зажжённые светильники русской веры, русского патриотического сознания. Ксения Собчак — крестница президента Путина, претендент на президентское кресло недавно состоявшихся выборов, демонстрировала тотальную победу либерализма и капитуляцию централистской путинской власти.

Власть не выдержала этого натиска и вновь пошла на уступки. Судебные решения были признаны несправедливыми, ошибочными, всё судейское сообщество, верно и слепо выполнявшее до сих пор любые указания власти, было ошеломлено, власть вновь отдала судей на растерзание общественного мнения. Тень Горбачёва вновь промелькнула, и судьи оказались деморализованными. Тем более что некоторые представители государственной власти, государственных, патриотически ориентированных СМИ, примкнули в своих требованиях справедливости к либералам, и это вновь было ошибкой, указывающей на слабость государства.

Всё это породило и продолжает усиливать цепную реакцию распада. В недрах этого распада маячит ГКЧП — запоздалая, бессмысленная, плохо продуманная акция силовиков, что защищают свой статус, имя, свои состояния, над которыми нависла беда. И в случае нового ГКЧП, как и в случае с прежним, не поможет ни Росгвардия, ни армия, ни ОМОН, которые к тому времени окажутся деморализованы и дезорганизованы. И вряд ли в этих условиях возможна вторая Поклонная гора, ибо патриоты чувствуют себя обманутыми и отданными на растерзание либералов-победителей. Грядёт разрушение централизма, хаос и распад государства. Грядут репрессии в отношении государственников-патриотов, как об этом часто говорят радикальные либеральные вожди. Грядёт возвращение Украине Крыма. Грядёт тотальное разоружение и уничтожение научно-технологического уклада, который с таким трудом был восстановлен Путиным после ельцинского разрушения. Грядёт новая кровь на Кавказе, кровь в Поволжье и на Урале, и уже видны те трещины, по которым разлетится на осколки Россия.

С чем может выступить сегодня государственная власть? Не отступать перед натиском либералов, не обнаруживать свою интеллектуальную и организационную несостоятельность, а напротив — интеллектуальный и духовный натиск. Обращение к народу с вещими словами «братья и сёстры» способно одухотворить и воскресить народ в час национальной беды. Услышав эти слова, народ позабудет все обиды и ущемления и вновь поднимется на спасение своего государства. Эти слова способны разбудить дремлющие народные коды, которые помогали государству Российскому не упасть в период беды, преодолеть слабость, сокрушить предателей и через все препоны повести нашу Родину к грядущему цветению. Вероучение Русской мечты способно вновь вернуть народу отнятую у него мечту. Проект «Очищение», избавляющий сегодняшнее российское общество от всех скверн, от всех чудовищных отходов, которые накопились не только на пригородных свалках, но и в русском обществе, в русском сознании, этот проект не менее важный, чем проект арктический или проект России тихоокеанской.

Власть должна очнуться от летаргии, больше не полагаться на пиар, на внешнюю картинку, которая уже никого не обманывает, а лишь раздражает. Русская государственность, президент Путин имеют в своём арсенале громадные возможности, которыми способны в очередной уже раз развернуть трагический ход истории, остановить то колесо, на котором колесуется наша Родина. Народ ждёт этих слов, ждёт этих деяний, ждёт политической государственной воли, способной сберечь нашу высшую святыню — государство Российское, просиявшее среди трёх океанов.

http://zavtra.ru/blogs/tragediya_tcentralizma_2019

(no subject)

Кассад отреагировал на рассуждения С. Лаврова. - https://colonelcassad.livejournal.com/5290752.html

Кое-что замечу…

Оценим саму проблему с большевистской прямотой и пролетарской беспощадностью... В чём ошибочность подхода С. Лаврова? - У него в фундаменте рассуждений лежит аксиома или постулат о том, что ситуация в современном мире определена и определяется "завоеванием послевоенной системы международных отношений". Так было до 1991 года. Затем произошло глобальное переустройство всего мирового порядка - с политической карты мира исчез СССР, исчез социалистический лагерь. И мир изменился. Глобально изменился. Изменилось внутреннее устройство России и всех стран бывшего социалистического лагеря. И, для понимания сути нынешних политических процессов, именно этот факт необходимо брать за точку отсчёта.

Но сам факт глобального изменения в политическом устройстве мира не мог изменить всё и сразу. Такие процессы идут медленно. И говорить о какой-то деградации международных отношений не совсем уместно. Политическое устройство капиталистического мира просто возвращается в своё естественное, нормальное и привычное состояние. В состояние, в котором находился капиталистический мир в начале двадцатого века. Возникновение СССР фундаментально нарушило этот привычный мировой порядок капиталистического мира. Возникло противостояние, которое привело к войне между капитализмом и социализмом. Итог этого противостояния и привёл к послевоенной системе международных отношений. Но когда один из важнейших участников этих отношений исчез с политической карты мира, естественно, начался распад всех прежних международных отношений. - Капиталистический мир не деградирует, он лишь возвращается к своим истокам, к своему естественному состоянию в уже новых условиях капиталистического бытия.

И что такого нового происходит в мире? Чему удивляться? - Всё это было. - Идёт жёсткая, беспощадная конкуренция за выживание: между людьми за материальные блага, где одни обречены рыться в мусорных баках, а другие - скучать на океанских яхтах; между странами, где экономически развитые подчиняют себе более слабых, где одни усиливают свою экономическую мощь, а другие её утрачивают; между военной мощью стран, каждая из которых использует военную составляющую в собственных политических и экономических интересах.  - Что нового в этом мире? - Это естественное состояние капиталистического мира. Это - естественная конкуренция, в которой столь же естественно участвует и китайский капитал, стремящийся к глобальному доминированию. - Что нового?! - Экономические кризисы? Угроза войны? Войны? - Что нового?! - И как может быть иначе? - Всё остальное словеса... про демократию, про "конец истории", "неизбежную гибель капитализма" или "конец глобального мира". - Только словеса! - Мир таков, каков есть... И изменить международные отношения, сделав их иными, можно лишь изменив сам капиталистический мир... на что человечество в обозримой перспективе неспособно...

(no subject)

Михаил Делягин проводит опрос. Вопрос: Считаете ли Вы партию "единая россия" преступной организацией?

https://delyagin.livejournal.com/3613940.html?view=35178996#t35178996

Что сказать... Экономистов - хоть хороших, хоть плохих - нельзя допускать к решению политических вопросов. Слишком часто даже серьёзные экономисты, переходя к политическому докладу, ведут себя не серьёзно... Это от бессилия, от чувства собственной беспомощности в попытке что-то изменить в ситуации... Ну, и ещё от досады и обиды... Как же так, я такой умный, а меня никто не слушает и мудрость мою никто из политиков не почитает?

И что в итоге? - Сначала экономист обрисовывает весь кошмар экономической ситуации в стране, а потом, доказав всем огромную вероятность всеобщего краха, начинает заниматься всякой ерундой.

А цели? - Нет у экономистов политических целей, ибо они лучше других понимают неосуществимость их идей, программ или замыслов. Но у них есть мечта. Мечта была у экономистов СССР и, когда мечта сбылась, они радостно запричитали: вот, я же говорил, я предупреждал, я предвидел, а меня не слушали... а прав был я... я прав! - Теперь экономисты ждут распада России... Нее... Ну, они же правы?! - Ждут когда мечта сбудется?

Впрочем, есть исключение... М. Хазин ждёт "новой Ялты", где президенты США, Китая и РФ будут устанавливать новый мировой финансовый порядок. И этот новый порядок породит ускоренное экономическое развитие России. - Запад нам поможет?! - Смешно.  - Зачем США и Китаю нужна там РФ, совсем не понятно. И всё это быстро и без войны? - Ну-ну... Пусть ждёт.

Вот и Делягин развлекается... Нет такой партии "единая россия"... нету!.. И Россия пишется с большой буквы в любом балагане... Короче, балуемся, провоцируем, но на Единую Россию, как бы, не посягаем... чтя уголовный кодекс...

А так-то... любопытно... Но беда не в ЕР, беда в том, что нет иной дееспособной политической партии и все умники не способны к объединению, для её создания. Что ж... похоже мечты российских экономистов сбудутся и в очередной раз...