Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Вопросы… и вопросики…

Лента Мёбиуса, кольцо Мёбиуса... или петля?                                    

 
                                                 В молчании – слово,

                                          А свет – лишь во тьме.

                                          И жизнь после смерти

                                          Проносится быстро…

                                         Волшебник Земноморья, Урсула Ле Гуин.

Лента Мёбиуса - конструкция простая, но весьма любопытная. Изготовить её просто, а некое удивление возникает уже потом. Всё начинается с того, что один конец полоски бумаги перекручивается на 180 градусов и склеивается с другим концом. Что при этом происходит? - Мы имеем две плоскости у полоски бумаги, но, перекрутив один конец, мы превращаем эти две плоскости уже в одностороннюю поверхность. И теперь мы можем пальцем или карандашом двигаться по этой поверхности уже бесконечно, то есть, мы постоянно возвращаемся к начальной точки отсчёта. Разрезая ленту Мёбиуса разной широты, можно получить и другие её фокусы. Но суть остаётся неизменной - нет уже плоскости, есть поверхность. А кривизна или степень искажения этих плоскостей при переворачивании их в поверхность прямо зависит от длины самих плоскостей.

Collapse )

Карл Маркс (5 мая 1818 –14 марта 1883 ), из писем…

Первый том предлагаемой работы ставит себе целью разоблачить этих овец, считающих себя волками и принимаемых за таковых, – показать, что их блеяние лишь повторяет, в философской форме,  представления немецких бюргеров, что хвастливые речи этих философских комментаторов только отражают убожество немецкой действительности. Эта книга ставит себе целью развенчать и лишить  всякого доверия философскую борьбу с тенями действительности, борьбу, которая так по душе мечтательному и сонливому немецкому народу.

К. Маркс, Ф. Энгельс. - 1845-1846 годы, “Немецкая идеология”.

Не знаю, сообщал ли я вам, что с начала 1870 года мне пришлось самому заняться изучением русского языка, на котором я теперь читаю довольно бегло.Это вызвано тем, что мне прислали из Петербурга представляющую весьма значительный интерес книгу Флеровского “Положение рабочего класса( в особенности крестьян) в России” и что я хотел познакомиться также с экономическими(превосходными) работами Чернышевского ( в благодарность приговорённого 7 лет назад к сибирской каторге). Результат стоит усилий, которые должен потратить человек моих лет на овладение языком, так сильно отличающимся от классических, германских и романских языков. Идейное движение, происходящее сейчас в России, свидетельствует о том, что глубоко в низах идёт брожение. Умы всегда связаны невидимыми нитями с телом народа…

Маркс – Зигфриду Мейеру, 21 января 1871 года.

Там, где рабочий класс не достиг ещё достаточного успеха в своей организации, чтобы предпринять решительный поход против коллективной власти, то есть политической власти господствующих классов, его нужно во всяком случае подготовлять к этому путём постоянной агитации против этой власти и заняв враждебную позицию по отношению к политике господствующих классов. В противном случае рабочий класс останется игрушкой в их руках…

Маркс – Фридриху Больте, 23 ноября 1871 года.

Несколько дней тому назад один петербургский книгоиздатель поразил меня известием, что сейчас печатается русский перевод “Капитала”. Он просил меня послать ему мою фотографию, чтобы напечатать её на титульном листе, и в этой мелочи я не мог отказать “моим добрым друзьям”, русским. Такова ирония судьбы: русские, с которыми я в течении 25 лет беспрерывно боролся в своих выступлениях на немецком, но и на французском и на английском языках, всегда были моими “благодетелями”. В 1843-1844 годах, в Париже тамошние русские аристократы носили меня на руках. Моё сочинение против Прудона (1847), а также то, что издал Дункер (1859), нигде не нашли такого большого сбыта, как в России. И первой иностранной нацией, которая переводит “Капитал”, оказывается русская.

Маркс – Людвигу Кугельману, 12 октября 1868 года.

Что ж, остаётся поступать, как поступают русские – ждать. Терпение – вот основа русской дипломатии и успехов. Но наш брат, который живёт лишь один раз, может за это время и околеть.

Маркс – Энгельсу, 2 ноября 1867 года.

Здесь я могу помочь только одним: с самого же начала указать на это затруднение читателю, жаждущему истины, и предостеречь его. В науке нет широкой столбовой дороги, и только тот может достигнуть её сияющих вершин, кто, не страшась усталости, карабкается по её каменистым тропам.

Маркс – Морису Лашатру, 18 марта 1872 года.

И о политике…

Ловите ветер всеми парусами.

К чему гадать? – Любой корабль – враг!

Удача – миф! – И эту веру сами

Мы создали, поднявши чёрный флаг.

В. Высоцкий.

“Потемнеет серебро, померкнет золото. Поизносятся и вещи, и слова”. – И, действительно, многие слова поизносились и утратили свой прежний смысл. Вот, например, слово: политик. В современном понимании оно подразумевает человека, удовлетворяющего свои экономические интересы или властные амбиции через использование политической сферы. И решать эту проблему можно как прислуживая власти, так и находясь в оппозиции. Что практика и подтверждает, если оглянуться на “оппозиционные силы”.

Как-то особенно ясно вырисовалась эта картинка при осмыслении монолога В. Жириновского. Не политические умы этого не заметили, но… О чём говорит В. Жириновский, о каких успехах? – Ну, да… создал партию, стал лидером, вошли в Госдуму, получал ордена, устраивал пиры, сказал всё, что хотел…

Понятно. Ну, а политические успехи? – Что-то изменил в стране? Что изменил? – Или такой цели и не было? – Тогда “был ли мальчик”, был ли политик? – Можно представить себе Ленина, Сталина или многих других большевиков похваляющихся должностями, квартирами, яхтами и наградами? – Не на это они были нацелены, не на это… Политиками они были, политиками… В этом и вся разница. Потому и оговариваемся, мол, не политик такой-то политик, а государственный или политический деятель. С чем у нас полнейший дефицит, хотя “политиков” пруд пруди.

Потому-то все наши оппозиционные партии, занимающиеся политикой, на эту политику в России ни как и не влияют. – Одни позы. Одни обещания. И доходит порой до смешного…Вот, что сказал Г. Зюганов в отчёте перед съездом партии: У нас есть все основания полагать, что, если суд истории будет строгим и праведным, он высоко оценит путь, пройденный нашей партией, её роль в защите трудящихся и судьбе Родины”. – Забавно это… надежды на праведность суда Истории. - Суд Истории всегда строг и праведен… Сначала ЦК КПСС возомнил, что взял в свои руки бразды правления Историей, а потом, когда всё сгинуло, партия коммунистов решила: теория была верна и правильна, но История ошиблась и пошла не верной дорогой. Дальше больше: уже не народные массы стали движущей силой Истории, и даже не личности или “культы личности”, теперь движущей силой Истории стали “предатели”, которые управляют ходом Истории по своему желанию. Это – венец в теоретическом развитии исторического материализма в исполнении позднего “марксизма-ленинизма”.

И, чем больше и дольше смотришь на представителей своего и близких поколений, тем острее понимаешь ту неизбежность краха социализма. Новым поколениям можно многое простить, но, вот, рассуждения советских поколений… Эти бесконечные разговоры об И. Сталине, когда “руки по локоть в крови”… Ну, конечно, у вас-то ручки чистые, и совесть чиста, и эта совесть вас не мучает из-за гибели вашей Родины. Впрочем, может она, эта Родина, никогда и не была вашей, если вы с ней с такой лёгкостью расстались? Или вы ничего тогда не могли изменить? – Возможно. – А сейчас вы что-то можете? - Но тогда, если не станет и России,  ручки у вас опять будут такими же чистенькими, а лица - не запятнанными печалью?

Разумеется, люди есть разные. И совесть у них разная. И кого-то эта самая совесть и мучает. Вот, скажем, Армен Гаспарян произносит проникновенные монологи-проповеди нашим юным “революционерам”… Делится опытом. Горьким опытом. Без жалости к самому себе… Не многие ему, возможно, внимают, но кто-то и задумается. Да и не в итогах главное, главное в политике, чтобы человек свой долг исполнял. Что он и делает.

Вот, и Семён Багдасаров говорит много умных и правильных слов… Только непременно при этом он вспомнит о пагубности Октябрьской революции, о немецком шпионе в пломбированном вагоне. Но тут простой вопрос возникает: любопытно, а в 1977 году, вступая в ряды КПСС, Багдасаров, что говорил о “пломбированных вагонах”? – Он когда был честен, тогда или сейчас? – Но тут и более общий вопрос возникает: как из страны, история которой так обильно залита кровью, завалена трупами, заляпана чёрной краской и чернилами А. Солженицына, вышли вдруг все эти люди, вышли такими чистенькими, не запятнанными и ни в чём, ни в чём не повинными? – Не из этого ли произрастает безверие молодых в тех, кто сейчас определяет  судьбу России?

С. Багдасаров чрезмерно эмоционален. Это и хорошо и плохо… Он может сказать то, чего другие побоятся сказать, но не всегда учитывает последствия своих предложений. Например, предлагает он провести “чистку” и “жестоко покарать” тех, кто прислуживает Западу. Такая необходимость, действительно, назрела. Но… при любой “чистке” создаются условия и для сведения счётов между людьми, и для карьерного роста через рьяное исполнение этой чистки. И тогда начинается процесс, уже трудно регулируемый  и законом, и политической целесообразностью. Это одними “сталинскими репрессиями” не объяснить. Вон, сейчас в США – без СССР и Сталина – дети стали писать доносы на родителей, родители – на детей, при первой появившейся возможности… и срока там не малые… Так устроены люди.

“Когда появилось мудрствование, возникло и великое лицемерие. Когда шесть родственников в раздоре, появляется сыновья почтительность и родительская любовь. Когда в государстве царит беспорядок, появляются верные слуги”. Лао-цзы, древний китайский мыслитель.

И, вот, тогда перед политиком встаёт не простой выбор: или допустить гибель страны, или навлечь на себя проклятия потомков? – Решения могут быть разными. Всё зависит от политика и политиков. А что лучше и какой политик лучше, каждый решает сам… Сталин – тиран. М. Горбачёв – лауреат Нобелевской премии мира. – А сейчас? Как оценить современного политика? – Тот же Лао-цзы даёт такую шкалу оценок… и каждый может сделать свой собственный выбор… 

“Лучший правитель тот, о котором народ знает лишь то, что он существует. Несколько хуже те правители, которых народ любит и возвышает. Ещё хуже те правители, которых народ боится. И хуже всех те правители, которых народ презирает”.

Конспект статьи А. Проханова.

Два призрака бродят по Европе — Петров и Боширов. То появятся в Солсбери, то в Праге, то на курортах Франции, то в Монако… Два таинственных призрака блуждают по Европе. И пусть себе блуждают…

В России блуждает призрак обновления, призрак русского Возрождения, чаяние долгожданного и всё не наступающего русского порыва.

Национальный рывок, если это не краткосрочная судорога, связанная с раздачей денег, обеспечивается идеологией будущего, идеологической формулой, которая озаряет всю русскую историю, объясняющую наше желанное будущее как реализацию исконной и восхитительной Русской Мечты. Суть этой формулы — один народ, одна судьба, одна Победа. Эта формула не провозглашена с кремлёвского амвона, она является достоянием узких интеллектуальных кружков.

Из идеологии рывка проистекает его технология, его индустриальное и политическое обеспечение, сведённое в мобилизационный проект.

Когда, наконец, прозвучит самый главный национальный проект — проект "Очищение", которым только и может сопровождаться рывок в грядущее?  - Под тяжестью нашей чудовищной коррупционной системы рухнет любое начинание, любое возвышенное стремление, под этой тяжестью мы не двинемся в будущее ни на миллиметр.

Отсутствие порыва, отсутствие долгожданного рывка порождает в обществе тоску, смятение, у одних — апатию и уныние, у других — ядовитую агрессию.

Помните лица предвоенных сталинских энтузиастов, которые взрастали под звуки марша "Мы рождены, чтоб сказку сделать былью"? Какая энергия, какая радость, какая убеждённость в неизбежной скорой победе! Помните лица солдат Великой Отечественной? Усталые, напряжённые, с глубинным светом лица солдат и генералов — незабываемые лица России.

И какие тяжёлые каменные лица появляются порой на слушаниях президентских посланий. Какая упитанность, самоуверенность, самодовольство и каменное омертвение, словно у них пустые глазницы, залитые оловом...

Коммунисты хотят в пику Ельцин-центру создать Сталин-центр. Сталин-центр — это Советский Союз. А сегодняшний Сталин-центр будет университетом с огромным количеством профессоров и учёных, исследующих феноменологию появления такого небывалого, грозного и неповторимого государства, как Советский Союз. Но Сталин неповторим и не разгадан. Его не разгадать ни с помощью пасквилей, ни с помощью плакатных похвал.

Не станем строго судить послание Путина Федеральному Собранию. Оно — в духе и стилистике прежних.

Если оно не оправдало чьих-либо ожиданий, не значит, что эти ожидания должны умереть. А. Проханов.

Авторский текст здесь.

Если по правде…

Сколько все-таки систем в беге нынешнем! - 
Он вдруг взял да сбавил темп перед финишем, 
Майку сбросил - вот те на!- не противно ли? 
Поведенье бегуна - неспортивное! 

В. Высоцкий.

Люди разные. И логика у них тоже разная. Впрочем, многое, ведь, зависит от обстоятельств. И обстоятельства эти часто и навязывают определённую логику действий. Например… Человек в море. На лодке. В лодке пробоина и человек усиленно черпает воду, боясь утонуть. А тут к нему подплывают ещё двое тонущих. Начинают они просится в лодку, мол, будем помогать тебе вычерпывать воду, глядишь, и дотянем до желанного берега. Человек в лодке задумался: а что, втроём быстрее вычерпывать будем. – Логично? – Ну, как бы… Хотя, с другой стороны логики, ясно, что груз в лодке увеличится, лодка просядет, давление воды увеличится и вода будет поступать быстрее. Может ему нужно было просто активнее самому нужное делать? – Но выбран другой путь и другая логика… Чем всё закончится неизвестно.

Это всё к аналогии по слиянию партий. Кто-то сразу скажет: всё ясно, здесь лебедь, рак и щука влезли в одну лодку. Может и так. Жизнь покажет.

Но в любом случае, политический проект “Партия за Правду” закрыт, не реализовавшись на практике. Между тем, начиналось всё бодро, смело, амбициозно. Сейчас все научились рекламе и саморекламе, то бишь, самовосхвалению. Худо, когда люди, уверовавшие в слова, оказываются обманутыми… особенно в политике! И никакими заумными объяснениями этот простой факт не отменишь.

Была у меня надежда: а вдруг? Но сомнений было больше. Тут не в надеждах дело, а в безнадёге – других просто нет.

Они решили так. Проект не удался. И вольному воля… О понятных итогах не буду… Пусть пробуют. Они же заявили:”Бог есть”. Так что им есть на чью поддержку рассчитывать. И логика тут не причём.

Хроника утекающих событий.

Завтра референдум… Мы, в отличии от Юго-Востока Украины, добились права быть свободными и равноправными людьми. В Луганске, Донецке и Харькове сделать этого не удалось. “Высшая раса” Западной Украины и Киева, которой позволено всё, отказывает “низшей расе” Юго-Востока в праве на собственную позицию и проведение референдума. Власти Киева постоянно напоминают, что судьбу Украины может решать только “высшая раса”. “Высшая раса” имеет права на захват госучреждений, на майданы, на избиение мэров и стрельбу по представителям “низшей расы”. “Низшая раса” лишена права голоса и права на проведение митингов-референдумов. В. Кличко, недавно кричавший “Украина – вставай!”. теперь тоже кричит, но уже другое: “Юго-Восток – вставай на колени!”. МВД и СБУ в Донецке и Харькове, конечно же, с народом… но с народом “высшей расы”… Спецподразделения Юго-Востока с тем же народом “высшей расы”. Несогласные в меньшинстве – растеряны, преданы местной властью, запуганы или арестованы.

У нас всё иначе… И у нас крымский “Беркут”… Проблемы есть, но это наши, специфически крымские, проблемы и они решаемы.

Утром сходил на свой избирательный участок, чтобы проверить список… Ещё не всё готово. Но работают. Проблем с проверкой не было. Со списком тоже. Желающих проверить своё включение в список избирателей не видел… Танков возле избирательного участка нет. Охраны тоже нет. Есть привычный сторож-охранник… Посмотрел он-таки так многозначительно на мой пакет… мол, не несёт ли злоумышленник в пакете “коктейли”, но ничего не сказал… Всё тихо и мирно.

Результат референдума, в принципе, ясен. Думаю, свои 65-70% мы получим… Более точно прогнозировать сложно. Практически все, голосовавшие за ПР, будут голосовать за воссоединение с Россией. Но есть и те, кто против… С другой стороны, подавляющее большинство тех, кто никогда не ходил на выборы, резко активизировались и теперь пойдут. Лозунг “Голосуй, не голосуй – всё равно получишь…” уже не работает. Большинство понимает, что сами решают свою судьбу.

Крики о возможных фальсификациях совершенно не убеждают. Не знаю, как где… но у нас выборы всегда были честными и сами люди спокойно относились к тем, у кого другая точка зрения. Да я и сам же голосовал за “Свободу”… и не скрывал этого… и объяснял почему я это делаю. И, как показала жизнь, был в этом глубокий политический смысл… не зазря я “продавался”… показали они всем, добравшись до власти, своё подлинное лицо!

Тем, кто кричит о честности проведения референдума, хочу напомнить, что для решения вопроса ПО-ЧЕСТНОМУ достаточно получить 50% плюс один голос… И что, кто-то в этом сомневается?

Несогласные есть… Есть и разлад в семьях из-за этого. Доказывать и спорить бесполезно… Нужно просто признать, что каждый имеет право на свою позицию. Свобода неизбежно подразумевает и право человека или народа на ошибку. И к этому нужно относиться спокойно… и особенно нам! – Не должны мы уподобляться “высшей расе”, господствующей ныне в Украине. Если же о заблуждениях… На что обратил внимание? – Сознание наше достаточно консервативно. Нам проще жить и действовать в привычных условиях. К этой стабильности люди и тянутся… Все, кто хочет “остаться” или “вернуться” в Украину ещё просто не осознают одну простую истину – той Украины, в которой мы жили ещё в конце прошлого года, уже нет и никогда не будет. Нельзя “вернуться” в прошлое, нельзя “воссоединиться” с тем, чего уже нет. Той Украины, которую мы знали, нет – нет её ни в Крыму, ни в Харькове, ни в Киеве, ни во Львове. Нет уже той Украины, где мы жили. Никто не знает, какой будет теперь Украина, но она, в любом случае, будет ДРУГОЙ… Куда вы хотите “вернуться”? Где вы хотите “остаться”? – Важно ответить самому себе на этот вопрос, а потом уже решать…

А мы… Мы свой выбор уже сделали. И главная наша задача – сохранять спокойствие и не позволить кому-либо устроить провокации в день референдума.

Выбор сделан. И это – наше право! И это – уже наша судьба. А всем остальным… и Юго-Востоку… дай вам бог сил и мужества, чтобы самим решить свою собственную судьбу и судьбу всей Украины!
15 марта 2014


И настал день…

Шестнадцатое марта. Утро. Пять часов пятьдесят пять минут. Тепло. Плюс восемь. Но ветер… Сильный ветер. Очень сильный верховой ветер. Скаженный ветер… Что же? – Идём против ветра!.. Но идём!

Голосую… Половина одиннадцатого… не по Москве, а по солнцу… Солнца, правда, нет. Утром было солнечно, а сейчас небо затянуто серым мраком и похолодало – всего пять тепла и сильный ветер.

Сходил. Проголосовал. У столиков по 5-10 человек. Мне повезло – у моего столика никого не было… Не люблю толкотни.

Описывать, ну, совершенно нечего… Не знаю, как где… А у нас… как у нас! – Российских танков в кустах не обнаружил. Снайперов на крышах не видно. Думал, хоть “вежливых и молчаливых” с автоматами увижу… Нету!.. Охраны вообще нет, кроме сидящего парня, явно не похожего на зашедшего на выборы избирателя. Видел одного милиционера в форме, куда-то уходящего… И всё!.. Да, стоит скорая – старая изношенная машина. Пожилая женщина на скамейке… оказывают помощь – сердце…

Люди идут таким разреженным потоком. Идут и идут… Возможно из-за серого неба, а, возможно и нет, но каких-то радостно-счастливых лиц не видно. Улыбаются.. да… но улыбаются, как улыбаются люди, занятые каким-то серьёзным и очень важным  делом. А ещё в этом есть и некая улыбочка… такая, какая бывает у человека, над которым долго глумились, но который теперь получил шанс расквитаться с обидчиком. Как же они нас достали!.. Далее каждый может выбрать матерные слова по-своему усмотрению… эти слова и выразят наши настроения после этих двух десятилетий “добровольной” украинизации…

Завершается день.  - Шестнадцатое марта 2014 года… День исторический… Открывается новая страница всемирной истории. Какой она будет? – Никто этого сейчас знать не может и многое тревожит.

А Крым… Крым ликует. Пришедших на выборы более, чем достаточно – 82,71% . Итог убедителен. За возвращение в Россию проголосовало подавляющее большинство. Выступили Аксёнов и Константинов…Звучит гимн России в Симферополе и над всем Крымом… Теперь фейерверк…

Ровно в двадцать часов… всё по избирательному уставу!.. шарахнули в городе из всего, что осталось от нового года… Каждый реагирует по-своему – всем возрастам свои и мысли и забавы. Для многих начался праздник и по-своему они правы… и право на это имеют полное! Мы это заслужили!

А мне…Возраст не тот… да и натура такая…Жуткие были дни… пугающими были мысли… А теперь… теперь состояние такое, словно вырвался из клетки с диким зверьём, да ещё и успел захлопнуть за собой дверку клетки. Но трудно забыть о том, что творится сейчас на Юго-Востоке. Там  такие же люди… они остались там…

А мы… Мы добились права на праздник честно и общими усилиями – Россия и В. Путин не предали Крым, крымчане и руководство Крыма не предали ни самих себя, ни Россию.

---------------------------------------------------------

Прошло семь лет. Многое забывается. Высказываются новые оценки… и новая версия истории… Так устроена жизнь. И так пишется История.

Мои оценки здесь.

Пусть Хазин мне не друг, но истины дороже...

Гуманными методами внедрить нынешним чиновникам мысль о том, что Родина — это святое, а воровать — плохо, не получилось. Они боролись за своё право воровать и не нести за это ответственность в 70-е и 80-е, они его получили в 90-е и отказываться от него не будут. Ну и поэтому с ними придётся бороться достаточно жёстко. Ничего личного – это вопрос выживания страны, Фокус только в том, что для такой борьбы нужно, чтобы её поддержал народ. Причём не в логике «уберём этих, чтобы занять их место и воровать самим», а в логике «отречёмся от старого мира, отряхнём его прах с наших ног». То есть – речь идёт о смене модели в целом.
Михаил Хазин.
.

И что?

Нам прививки сделаны

От слёз и грёз дешёвых…

В. Высоцкий.

Прошли протесты во многих крупных городах. – Что теперь? Что дальше? – Мнения разные. И оценки происходящего тоже разные. Но, живя в Крыму, испытываешь уже совсем особые ощущения и несколько иначе смотришь не всё происходящее. В памяти невольно всплывают иные картины, иные сцены – прошлое оставляет свои следы. Глядя на малочисленную группу омоновцев, окружённых возбуждёнными и агрессивными протестующими, мгновенно вспоминаешь бойцов Беркута, брошенных властью на произвол судьбы. От этого не уйти. Это врезано в память. Потому и оценки происходящего не всегда и во всём совпадают с мнением многих комментаторов.

Власть считает, что протестующие проиграли и не добились своего. Сомнительно. Протестные акции принесли успех протестующим и этот раунд протестующие выиграли. – Почему? –  Все протестные акции не получили разрешения на их проведение и потому были запрещены. Участие в протестах, стало быть, является административным нарушением. Ясно говоря: был запрет и протестных акций быть бы не должно… Но они были!.. Иными словами, решения власти не были реализованы. Невзирая на запрет, во многих городах протесты были. Пусть не многочисленные, но были… Значит, протестующие показали всем, что протесты осуществимы независимо от решения властей. Власть говорит “нет”, а протестующие заявили: а мы можем и смогли. Это подготовило эмоциональную почву и создало условия для последующих более масштабных акций.

Можно говорить что угодно, но протестные акции это – ещё и зрелище, привлекающее интерес или любопытство. А прошедшие протесты были хорошо подготовлены и организованы. Не случайно же они прошли в один день. И не случайно из многих городов шли прямые трансляции протестов. Зрелище было. Зрелище показывали и привлекали внимание многих людей. На разных каналах зрителей было 300-400 тысяч. Допустим цифры “накручены”, но они всё равно велики. К тому же, многие участники протестных акций теперь делятся своими яркими впечатлениями, хвастаются своими “геройствами” и рассуждают о беспомощности властей. Это – очевидные выводы. И это – факт, чтобы не говорили представители власти.

В чём здесь стратегический изъян в позиции власти? – Нельзя запрещать то, что невозможно пресечь, не допустить. Запрет должен быть реализован, его неосуществимость оценивается как слабость и беспомощность властных структур. И это очевидно. Но важнейший вопрос даже не в этом… Вопрос в том, какова цель и задача у власти. – Если целью является попытка запрета шествий и митингов, то следствием порождается проведение запрещённых шествий и неизбежные стычки между силовыми структурами и протестующими. А столкновения между силовыми структурами и протестующими приводят ко многим нежелательным последствиям и провоцируют новые протесты.

И здесь важно определиться в стратегии: что важнее, не допустить проведения митингов и шествий или исходить из намерения избежать любых столкновений между протестующими и силовыми структурами? – Если запрещать протесты, силовые столкновения неизбежны, а сам запрет остаётся не реализованным, приводя к ухудшению взаимоотношений между обществом и властью. – Что могло произойти, если бы силовые структуры отсутствовали бы на улицах? Кремль бы взяли? Или что?

Основания для протестных акций были не убедительны. Судьба А. Навального мало кого интересует. Но организаторы акций создали повод и возможность для выражения недовольства властью. Это понимали и сами организаторы. Потому  целью протестных акций была провокация. Им нужны были столкновения, кровь, жертвы, желательно детские. И уже этот факт должен был стимулировать массовость последующих акций.

Но план не удался. И, вот, в этом смысле организаторы протестных акций проиграли. – Жертв не было. Силовые структуры действовали предельно миролюбиво.

Что будет далее? – Не знаю… недавний опыт заставляет быть осторожным с выводами. Пока слушаю комментаторов. Разных. Провластные смотрят на происходящее через уменьшительное стекло. Оппозиционные смотрят через стекло увеличительное… Понятно, есть люди требующие жёстких мер – всех разогнать, всех арестовать, всех посадить. Уже арестовано более четырёх тысяч… Наверно можно задержать, посадить и десять, и сорок тысяч… ну, пока места будут… Почему нет? Можно и сто… Насколько инструмент страха и запугивания остановит протестующих, сказать трудно.

О чём важно помнить? – Проблема не является проблемой силовых структур и жёстких мер. Проблема эта политическая. Протесты в России отличаются от протестов в Белоруссии. У нас эти протесты затеяны перед выборами в Госдуму. А на выборах использовать жёсткие меры невозможно. Все протестующие и все, следящие за происходящим по интернету, осенью пойдут на выборы. Запретить им голосовать нельзя. Принудить их силовыми структурами голосовать за ЕР не удастся. Можно, конечно, сфальсифицировать выборы… Но РФ – не США, у нас сделать это сложно. А в итоге можно получить такую Госдуму, где каждое заседание будет превращаться в митинг… как, в своё время, на Съезде народных депутатов СССР…

Предсказывать ход событий не берусь… Одно дело – Москва, где многое можно нейтрализовать, другое дело – крупные города по всей России… Ближайшие дни покажут реальные настроения граждан России. - Критерий истины – политическая практика.

 

давосс


Владимир Путин порассуждал на сессии онлайн-форума «Давосская повестка дня 2021».


“Первое. У человека должна быть комфортная среда для жизни. Это жильё и доступная инфраструктура: транспортная, энергетическая, коммунальная. И конечно, экологическое благополучие, об этом никогда не нужно забывать.

Второе. Человек должен быть уверен, что у него будет работа, которая даст устойчиво растущий доход и, соответственно, достойный уровень жизни. Он должен иметь доступ к действенным механизмам обучения в течение всей своей жизни, сегодня это абсолютно необходимо, позволяющим ему развиваться и строить свою карьеру, а после её завершения получить достойную пенсию и социальный пакет.

Третье. Человек должен быть уверен, что он получит качественную, эффективную медицинскую помощь, когда это требуется, что система здравоохранения в любом случае гарантирует ему доступ к современному уровню услуг.

Четвёртое. Независимо от дохода семьи дети должны иметь возможность получить достойное образование и реализовать свой потенциал. Такой потенциал есть у каждого ребенка.

Только так можно будет гарантировать наиболее эффективное развитие современной экономики. Экономики, где люди – не средство, а цель. И только те страны, которые смогут добиться прогресса по обозначенным четырём направлениям (они не исчерпывающие, я сказал только о главном), но только те страны, которые смогут добиться прогресса хотя бы по этим четырем направлениям, обеспечат себе устойчивое и инклюзивное развитие.

Именно эти подходы лежат в основе стратегии, которую реализует и моя страна, Россия”. 

Очень хорошо сформулировано. - Кратко. Ёмко. По сути.

Всё сказанное может включить в свою программу любая партия, любой политик… и любой популист. Нашим оппозиционным партиям можно поучиться тому, как нужно формулировать программы.

Но весь вопрос в том, как реализовать подобные замыслы… и возможно ли их реализовать вообще?.. Для практической реализации этих гуманных замыслов должны иметься условия. Только при определённом общественном устройстве такие условия могут приблизиться до необходимых. Но  условий и обстоятельств мало. Для этого нужны ещё и люди, готовые к этому стремиться… Если каждый сам по себе, если каждый только за себя в этой борьбе за выживание и собственное благополучие, ничего сделать нельзя. – Какое дело владельцу яхты в сто сорок метров до развития здравоохранения… ему гораздо ближе оптимизация здравоохранения или увеличение пенсионного возраста. Он же понимает, что все эти благородные замыслы невозможны без изъятия части его доходов на общественные нужды. Зачем ему это?

Как цель, как мечта, как вектор в развитии эти замыслы достойны внимания и поддержки. Но какое отношение это всё имеет к российской реальности, к нынешним условиям, к людям современного мира? Они способны на это? Они готовы к этому?.. И желают ли они вообще этого всеобщего процветания ценой всеобщих обязательных трудов и усилий?

“Я вам, ребята, на мозги не капаю”…

Что ж… надо же и мне хоть что-то сказать о событиях в США, так взволновавших всю нашу интеллектуальную общественность… Тут Владимир Соловьёв впал в печаль, в большую печаль от происходящего в США. И даже боль он от этого испытывает. Я понимаю… Многие у нас ту печаль и боль ныне испытывают. На то она, наша  интеллектуальная  элита, и предназначена, чтобы боль и печаль из-за США испытывать.

А что ж я-то? – А я испытываю чувство полного и глубокого удовлетворения от происходящего.  - Историю можно обвинять в чём угодно: в жестокости, в безжалостности, в том, что она никого и ничему не учит, а лишь наказывает за не выученные уроки. Вот только в несправедливости обвинять историю нельзя. Одна лишь История в мире этом справедлива, ибо каждый от неё, раньше или позже, получает именно то, чего и заслуживает… по справедливости, а не по собственному самовлюблённому разумению…

А печаль? – Печаль у нас у каждого разная. И каждый право на свою печаль имеет. И перечить тому смысла нет – у кого чего болит, тот о том и говорит. А если о боли… Уж тридцать лет нет СССР, а боль осталась и не уходит. Не уходит. И чувство собственной вины не уходит. Такая, вот, печаль… Она, понятно, не у всех. Другие об США печалятся. Им-то что до СССР и той боли… Они тот СССР, тот социализм и тот советский  народ презирали и презирают. Им-то что до “совков”, до всех тех, умственно отсталых, которые не способны не только   ни виллу  в Италии, ни  яхту, о 142 метрах, купить, но и даже сто тысяч в месяц заработать не способны. За то они нас и презирают, бахвалясь своей собственностью и интеллектуальным превосходством. Что ж им об СССР печалится, если была там уравниловка и иметь то, что сейчас  имеют, они не могли. Какая ж боль у них об СССР быть может? – Презрение одно… презрение…

Говорят, классов уже нет… Вопрос спорный, ибо классы, то бишь, социальные группы, – продукт изменчивый и производный от уровня и структуры общественного производства. От этого не уйдёшь и классами столетней давности нынешний расклад не объяснишь. Тут, посредством современных мозгов,  анализ нужен нынешнего момента и нынешней структуры мирового хозяйства. Но допустим… Допустим, что классов нет, но классовое сознание-то осталось? – И свидетельством тому является именно то, что печали и боли у нас с ними разные… кто про США печалится, а кто-то про другое… Это из-за классовости сознания… если таковое сознание имеет место быть… в этом обществе “равных прав и возможностей”.

Для них США – это Град на холме. А мы? – Мы для них – Град обречённый… Кто там в США боится России? – А никто! Все знают, что РФ ядерную войну не начнёт. А, вот, нам, как говорят те, кто ныне в печали, нужно страх и ужас испытывать из-за надвигающихся байдановских времён. Да, при Байдане возможны военные провокации, усилится давление на РФ, введут новые санкции, более активно будут поддерживать нашу оппозицию и интеллектуальную группу, сейчас опечаленных.  - Страх и ужас. – Ибо они могут, а мы нет. Ибо у них трудные времена и потому мы должны пребывать в печали. -  Да-к, ведь, не пребывали же они на этом самом Западе в печали, когда погибал СССР или падала в бездну Украина. И когда на Болотной предлагали идти на штурм Кремля, они тоже не печалились, а даже радовались тому и к тому подстрекали… А нам теперь в печали и страхе пребывать должно? - Зачем? – Страх мозги и волю парализует и лишает способности к принятию разумных решений. Для этого нас в печаль и боль впадать призывают?

И ещё… Если о Трампе. Вот, говорят, что Трамп всё проиграл, струсил, всех предал и теперь бесследно сгинет из истории США. - Возможно. – Но у меня своё мнение… А уж поскольку большевиков больше нет, изложу большевистскую точку зрения… Чего добился Трамп? – Он боролся до конца. Он доказал многим, и прежде всего своим сторонникам, что выборы не были честными, что сама избирательная система США позволяет фальсифицировать выборы. Это важно. И это порождает определённую политическую ситуацию.

Далее. Независимо от того, как и кто штурмовал Капитолий, демократы докажут всем, что руководил всем Трамп и что он за всё в ответе. Его не только лишили доступа к соцсетям и будут третировать, его могут и привлечь к уголовной  ответственности. Демократы уготовили ему роль жертвы, но у сторонников Трампа по этому поводу будет иная точка зрения.

Разумеется, Трамп проиграл и потерял власть. Разумеется, демократы и Байден празднуют победу… Но весь вопрос в том, что демократы с этой властью теперь будут делать… Владимир Ульянов говорил, что власть захватить гораздо проще, чем потом удержать эту власть в своих руках. При той экономической, политической и социальной ситуации, в которой пребывает сейчас США, можно не только отдать власть, но можно и преподнести эту власть Байдену на тарелочке с голубой каёмочкой. Так в 1917 году Временное Правительство тоже праздновало победу и мечтало контролировать ситуацию… Теперь, вот, так сказать, Временный Президент тоже мечтает о собственном могуществе… А, вот, что будет, никто не знает. Не исключено, что у почитателей Байдана и демократов через полгода или год будут уже совершенно иные настроения. И, вот, тогда… Тогда Трамп может выступить уже в иной роли. Да, на все США эта роль может и не распространиться, но в одном или нескольких Штатах вполне можно объявить о независимости. Стратегически Трамп ещё не проиграл…  Это, естественно, теоретические предположения, а теоретические предположения реализуются лишь тогда, когда находятся нужные люди и нужный лидер. А потому посмотрим, что покажет практика.

История справедлива. Советский народ и его потомки расплатились и расплачиваются за разрушение собственной страны. Но и Запад, так сытно поживившийся на руинах СССР, теперь тоже расплатится за отсутствие социалистического лагеря в этом уже однополярном мире. И время это уже подошло…

А что для нас? – Все проблемы известны. Давно известны и очевидны. Потому говорил и повторю не особо радующий вывод: единственной реальной политической силой, способной принудить Россию к поиску собственного пути развития, является Запад, руководимый и направляемый США. Другой такой политической силы у нас сейчас нет. И потому: всё возможно… Говорят, предавший единожды, предаст и во второй раз. Но поколения уходят и в России явились уже новые поколения. Как поведут они себя, мы не знаем… Остаётся лишь надеяться, что предстоящие выборы в Госдуму как-то изменят ситуацию и такая политическая сила сформируется. Но пока прогноз прост: или… или…