April 16th, 2021

Можно и так.

Я вам, ребята, на мозги не капаю.

Но вот вам перегиб и парадокс…

В. Высоцкий.

Оценки хода политических событий и сама логика подхода к таким оценкам всегда зависит от мировоззренческих установок. А мировоззренческие установки, как и сами мировоззрения, могут существенно отличаться. Потому ещё и возможно оценивать события с большевистской прямотой и пролетарской беспощадностью.

Летом 2014 года ход событий подтолкнул к выводу: противоречия с Западом, в условиях всеобщего страха ядерной войны и экономического кризиса, обострились до предела, следовательно, противостояние сведётся к способности участников сохранять внутреннюю политическую стабильность. -  В этом противостоянии победу одержит не тот, кто кого-то победит, а тот, кто сохранит политическую стабильность внутри собственной страны.

Из этого вывода проистекает и несколько иная логика в осмыслении происходящего. При официальном подходе есть только два участника политического противостояния: РФ – США, В. Путин и Трамп или Байден.

Но можно думать и иначе. Тогда участников противостояния становится больше. – Есть В. Путин, есть либерально-прозападное крыло правящего класса и есть позиция большинство, жизненный уровень которого зависит от противостояния с Западом. Здесь нужно понимать, что прозападные силы не обязательно являются врагами России. Они могут быть врагами или патриотами РФ, но Россия является частью капиталистического мира и они неизбежно включены во все связи и зависимости этого общего капиталистического мира. Частные интересы российского крупного капитала для них гораздо важнее общегосударственных интересов. Это естественно, это – сущностное качество капитализма. Потому ход событий определён не только позицией самого В. Путина, но и тем мощным влиянием, которое оказывает на него либерально-прозападное крыло.

Роль позиции большинства в этом процессе власть всерьёз не воспринимает. Считается, что призывы к патриотизму и бесконечные запугивания угрозой войны полностью  нейтрализуют негативную реакцию этого большинства. Потому строятся планы, прогнозируются “рывки”, аналитики рассуждают о ситуации в 2024 году… В действительности же, никто сейчас не знает, что будет с миром и что будет в России даже в конце этого года.

Но и в США идут схожие внутриполитические процессы. А сами действия США не кажутся такими уж не логичными, как это у нас представляют. Звонок Байдена вполне сочетается с введением очередных санкций – это демонстрация силы перед переговорами, где будет озвучен ультиматум. А возможность самих переговоров определяется уверенностью в том, что либерально-прозападное крыло убедит В. Путина в необходимости такой встречи.

Но Байден должен учитывать и ситуацию в самих США. Смысл последнего выступления Байдена в том, чтобы заявить американцам, как и ЕС, об отсутствии угрозы войны. Самая жуткая ситуация для США возникнет тогда, когда каждый американец, ложась спать и просыпаясь утром, будет думать о том, начнётся ли сегодня ядерная война. Нам это не понять. Наша историческая память и наш пофигизм нейтрализуют любые возможные угрозы… В США ситуация будет иной. И такой ситуацией непременно воспользуются сторонники Трампа.

Предсказывать будущее не берусь… Весь мир словно замер в ожидании каких-то жутких событий… каких, не знает никто. У меня такое чувство, что История вошла в фазу, когда, как говорили классики марксизма, История за один год пробегает целое десятилетие на пути своего развития.

Ясно одно: чтобы не происходило, какие бы угрозы не возникали, главная задача – сохранять политическую стабильность в России.