May 5th, 2018

Накануне.

Как уже говорилось, политическая жизнь в России вползает в мёртвый политический сезон. Всё замерло. Остановилось. Нет новых людей. Нет новых идей. Всё замерло в этой политической неопределённости и непредсказуемости. Лишь патриотизм слов. Патриотизм фраз. Патриотизм шествий... Патриотизма дел нет. Все в ожидании неизвестно чего. И все взгляды обращены только на В. Путина. Ему решать. Ему делать выбор. Только он - действующее лицо. Все остальные - только зрители.

Чего ждём? - Все ждут и гадают о том, кого В. Путин изберёт в качестве премьер-министра. Многие уже уверены в том, что Д. Медведев сохранит этот пост. И основания для такого решения у В. Путина есть. С точки зрения экономической, переназначение премьера особого значения не имеет, поскольку уже совершенно точно определено, что прежнее экономическое ядро правительства и прежний экономический курс будут сохранены. Но, с политической точки зрения, переназначение Д. Медведева на пост премьер-министра будет серьёзной политической ошибкой В. Путина, плоды которой проявятся в ближайшие два-три года.

Понятно, что вся нынешняя вертикаль власти замыкается на В. Путине и даже роль премьер-министра во многом формальна, но, тем не менее, фигура премьер-министра является политической вывеской, указующей на направление в экономическом курсе. Если остаётся Д. Медведев, то это станет заявлением о том, что прежний экономический курс был безошибочным, правильным и этот курс будет продолжен в этих новых условиях. Замена фигуры премьер-министра будет формально выражать намерение скорректировать экономический курс. Такая смена даст надежду малому и среднему бизнесу на изменения в экономике и подарит веру всем тем, кто пытается на деле изменить экономическую ситуацию. Всё сведётся, так сказать, к борьбе "нового" со "старым", где "новое" буквально поняло и понимает слова В. Путина о "прорыве" и "рывке". Общество испытывает эту надежду на некое экономическое возрождение и серьёзный политик обязан всячески эту веру поддерживать, тем более, если есть люди готовые к практическим действиям в этом направлении.

Само же намерение правящей элиты преобразовать экономику страны в условиях, когда большинство общества выступает только в роли балласта, в роли зрителей, взирающих на то, как всемогущий В. Путин преобразует экономику России, представляется просто вздорным. Экономические преобразования требуют непосредственного участия миллионов людей, понимающих что и как делать. Но нынешний момент характерен именно склонностью к такому решению, когда В. Путин и Правительство сами, без всякого усилия со стороны общества, решат все насущные экономические проблемы.

Но, на самом-то деле, у нас  все планируемые изменения и переобустройства часто  завершаются только изобретением каких-то новых словечек, смысл которых всяк трактует произвольно и по-своему. Эти путинские "прорыв" и "рывок" весьма схожи или аналогичны, канувшим уже в историю словам "ускорение" и "перестройка". И чем закончится этот "рывок", где окажется Россия после "прорыва" никто не знает, даже всеведущий В. Путин.

Но у каждой медали всегда есть две стороны... А. вот, с этой другой стороны, есть риск, что замена премьера может нарушить нынешний баланс сил в правящей и экономической элите. Смена Д. Медведева может породить передел властных полномочий и экономических льгот во многих экономических сферах, а, значит, может обострить и все имеющиеся противоречия, порождая недовольство части элиты в новом курсе. А в таких процессах сложно предсказать к чему  это приведёт.

В. Путин  стоял перед не простым выбором. Что он решил, скоро узнаем. Но эта проблема не только В. Путина, эта проблема - проблема самой России. Прошедшие выборы в Госдуму и президентские выборы не привели к появлению новых политиков, новых партий, новых идей и новых политических лидеров. Выборы даже не вызвали хоть какую-то рябь на поверхности политического "болота" - "проквакали... и в тину!" - Как что-то изменять в обществе, не имея лидеров, исполнителей и политических партий, к тому способных и имеющих поддержку в обществе? - Без этого любое оппозиционное движение превращается в политический хаос, выгоду из которого извлекают совершенно иные силы и лица. И примеров тому много.

Ситуация во многом критична… Реальный экономический прогноз могут дать только серьёзные экономисты, если таковые ещё есть. Но неопределённость хода событий сейчас велика. Мы живём в эпоху сплошного политического блефа. Блефуют все. И чем это закончится для глобального устройства мира, не знает никто... Да, многие замыслы Запада провалились. Но усилия Запада по экономической блокаде и политической изоляции России уже сказываются и дальнейшие атаки неизбежны. К тому же, остался у Запада ещё один козырь… А смысл этого в том, чтобы сохранить нынешнее руководящее ядро, определяющее экономический курс. Западу главное сохранить правящее ядро, которое продолжит прежний экономический курс, ведущий Россию к экономическому краху. Россию трудно победить, но саму себя она может разрушить — нужно лишь сохранить прежний экономический курс и людей, этот курс России навязывающих. А все заверения, что люди, ответственные за проведение прежнего экономического курса, вдруг изменят свои взгляды, интересы, методы управления и смогут решить новые проблемы старыми способами, – это тоже блеф. Ничего не меняя, невозможно получить новый результат. Результат будет тем же.

Как уже говорил, В. Путин, безусловно, является исторической личностью и создал собственную управленческую конструкцию. Эту конструкцию можно называть «государственной вертикалью» или «вертикалью власти», но при этом нужно понимать, что в эту «вертикаль» входят и все органы федеральной и местной власти, и все чиновники, и силовые структуры, и вся экономическая элита, и Правительство, и ЦБ, и СФ, и Госдума. Между всеми этими элементами складываются определённые взаимоотношения, договорённости, связи, сделки, сговоры и пр. Эти все элементы и взаимозависимости между ними и формируют то, что называется Системой. И эта Система уже сформировалась, вошла в процесс собственного саморазвития и обрела собственную направленность в этом историческом развитии. Вместе с этим, Система уже только формально подчинена воле Создателя, а сам Создатель уже превращён в одну из функций, реализующих волеизъявление Системы. Разумеется, в Системе всё подвижно, изменчиво, противоречиво, но её костяк или ядро устойчиво и способно развиваться только в уже заданном направлении.

Чем разрешится для России этот новый конфликт между Создателем и Системой, покажет только историческая практика. В одиночку В. Путин не выиграет, да он и не знает, в чём состоит этот выигрыш и это правильное решение. Нужна «третья сила», способная взять под политический контроль Правительство, ЦБ, СФ и Госдуму. А её нет… даже на горизонте нет. Уже сейчас нужно появляться новым политикам. Уже сейчас нужно организовывать новую политическую партию, способную изменить соотношение политических сил в Госдуме. Уже сейчас нужно готовиться к выборам в Госдуму. Всё должно делаться и делаться своевременно, но... Уже понятно, что СР на следующих выборах в Госдуму выпадает, а КПРФ, в самом лучшем случае, сможет лишь повторить результат прошлых выборов. У ЛДПР шансы какие-то есть, но их не много. - И что? - Каких решительных и конструктивных решений можно ждать от политической монополии ЕР, возглавляемой Д. Медведевым?

Проблема не в том, какова Система, проблема в том, что она — Система, где все её «винтики» - это люди, придерживающиеся определённой жизненной позиции и не намеренные отказываться от этой позиции, за которой всегда стоят материальные и   личностные интересы.

Разумеется, В. Путин будет что-то менять, проводить ротацию кадров и что-то делать, но возможности у него ограничены. И главное: нет у нас «третьей силы», нет дееспособной оппозиции, готовой отстаивать реальные интересы реального БОЛЬШИНСТВА.

А В. Путин так  и остался полководцем без политического войска, борющегося за интересы большинства. Он остался полководцем ЧУЖОЙ для большинства политической армии. Вся эта многомиллионная поддержка избирателей в политическом раскладе и в политическом противостоянии ничего не меняет. В. Путин обязан учитывать политический расклад и может опираться только на реальные политические силы. А все эти силы зависимы или подчинены именно нынешней экономической модели. И все их экономические интересы тоже завязаны на эту модель. 

Стратегический курс на изменение всей структуры экономики, обусловленный новой политической и экономической ситуацией в мире, сразу ставит вопрос: как и в чьих интересах сформулировать этот курс? - Ответ получить сложно, ибо все участники обсуждения нацелены на сохранение нынешнего своего положения, жертвовать своими интересами никто не хочет. Потому и сформулировать общепризнанный экономический курс сложно. К тому же, нет и политической силы, способной хотя бы сформулировать такой новый экономический курс.  ЕР - это Правительство. Правительство - это руководство ЕР. Госдума - это ЕР. СФ - это назначенцы от ЕР и Правительства.  Это - одни и те же лица, только в разных масках и с разными полномочиями. Всё это - одна и та же команда "вертикали власти", где все взаимоотношения и связи уже отлажены и никто не стремится изменить ситуацию. А других политических сил нет. Малый и средний бизнес разобщены, политически не оформлены... Да и принцип у них тот же, что и у крупного бизнеса и госкорпораций: доход любой ценой. Все их фразы, претензии и обвинения в адрес монополистов сводятся только к требованию учёта их интересов, но не к изменению собственной позиции. - И как серьёзному политику можно опираться на эту эгоистичную, разобщённую и политически не оформленную массу людей?

Потому, думается, стратегический курс уже определён: в рамках прежней экономической модели нужно искать новые и всевозможные пути и методы обхода всех возникающих проблем из-за санкций и надеяться на то, что позиция Запада в будущем изменится или смягчится. Понятно, что будет поставлена задача по спасению Экономики, под которой понимается увеличение дохода олигархов и госкорпораций, но, отнюдь, не повышение уровня жизни у большинства. Спасать государство будет тех, кто пострадал от санкций и компенсировать их потери тоже будут за счёт государства. Если экономическое положение начнёт ухудшаться, то компенсацию получат лишь чиновники и силовые структуры, ибо они – “оплот государства”. Ну, а всем остальным придётся затянуть пояса и рассчитывать только на себя. Разумеется, какую-то заботу и о них проявят… Например, с 2019 года граждане смогут собирать в лесах валежник, причём, бесплатно – газа  нет, но вы держитесь. Бесплатный валежник позволит населению бесплатно приготовить еду или обогреть жилище. В стратегических планах развития цифровой экономики этот шаг СФ и Госдумы выглядит достаточно гуманным.

Но и современным оппозиционным политикам нужно перестать играть старыми политическими картами и терминами, смысл которых уже размыт, утрачен и которые все истолковывают произвольно и в собственных интересах. Нужны собственные лица, нужны собственные программы, нужны новые политические партии. Хватит бродить по политической сцене России в чужих и ворованных политических масках. Нужна конкретика в позициях и программах.
Политические партии не должны пытаться навязывать обществу свои собственные теоретические программы, совершенно оторванные от политической реальности. Партия может быть успешной тогда, когда она стремится сформулировать программу, отражающую интересы части общества или большинства. Политическая партия – выразитель интересов общественных групп, но не проповедник, поучающий общество как ему жить. Планы и программы должны отражать реальность. Общество такое, какое оно есть. И работать нужно с таким обществом, а не с воображаемыми идеальными людьми. И нельзя, как это делает КПРФ, относиться к своим сторонникам как к идиотам… Ну, вот, как КПРФ могла обещать победу на президентских выборах, о каких 60% могла идти речь? – За кого принимают людей? И как верить такой партии? И может ли КПРФ после этого удивляться тому, что двадцать миллионов, живущих за чертой бедности, не голосуют за КПРФ?

И, говоря об оппозиционности, нужно уточнять, против кого направлена эта оппозиционность. Можно быть в оппозиции к действующей власти. Можно быть в оппозиции по отношению к волеизъявлению большинства. И по отношению к самой России тоже можно быть в оппозиции. – Вот, против кого направлены эти  протестные акции под лозунгом: Он - царь не нам. Наш Бог - Telegram! – Понятно, что направлена эта оппозиционность против позиции большинства, проголосовавшего за В. Путина. Причём, этому большинству ещё и приписывается мнение о том, что большинство считает В. Путина царём. Но большинство-то выбирало президента и считать всех голосовавших идиотами могут только поклонники А. Навального. Да и с политической точки зрения возникает вопрос: если В. Путин вам не царь, значит, вы признаёте необходимость царства и царя в РФ, только царь для вас – это А. Навальный? Так, что ли? – Под такую оппозиционность можно собрать сторонников и по боле, если воспользоваться старым лозунгом: не ходите дети в школу пейте дети пепси-колу!

Без изменения конфигурации в соотношении политических сил реальный “прорыв” невозможен. И делать это нужно уже сейчас, при В. Путине, который ещё способен обеспечить политическую стабильность. Любые экономические преобразования связаны с риском и для успешного их осуществления нужна политическая стабильность. После 2024 года эти риски возрастут многократно. Но пока нет даже попыток формирования новых политических партий, способных предложить новые экономические решения. А доверять нынешней правящей элите, которая сама и заявила, что только и только враждебные санкции принудили экономику РФ к развитию, не приходится. Нужны не внешние, а внутренние политические силы, требующие и вынуждающие экономику к развитию в условиях экономической блокады со стороны Запада. А реализация новых экономических решений  обусловлена не какими-то теоретическими заблуждениями политических оппонентов, но порождена именно столкновением экономических интересов. И в этом вся суть проблемы.