December 27th, 2017

Мне жаль…

История человечества, как и судьба любого человека, всегда непредсказуема. На каком-то этапе истории, хорошо зная положение дел, можно делать какие-то прогнозы и предсказания. Тем не менее, даже самые точные прогнозы никогда не приближаются к стопроцентной вероятности их осуществления. Закономерности всегда играют в истории свою существенную роль, но и случайность всегда готова вмешаться в закономерный ход событий. Под “случайностью” следует понимать такую совокупность, порой совершенно не связанных и не обусловленных друг с другом, факторов, которые вносят существенные коррективы в происходящее. И потому: будущее не предсказуемо.

С этим простым выводом далеко не все согласны. Есть пророки и прорицатели, для которых бег времени – это уже отснятая лента киноплёнки, где все события будущего уже произошли, хотя и  доступны для ознакомления лишь для посвящённых и избранных. Для них понятие “время” воспринимается не как длительность процессов, но именно как документальная кинолента об уже произошедших событиях.

Но оставим их. - В конце концов, если товар имеет спрос, то пусть производители и торговцы этим товаром получают свой доход… Гораздо хуже, когда философы и политики начинают свято верить в “законы истории”, в её детерминизм, в её предсказуемость. Но и уж совсем катастрофично, когда политика и политики целого государства начинают исповедовать подобное понимание истории.

А между тем именно это и произошло с государственной идеологией в СССР. Более того, государственные мужи СССР, под “мудрым руководством КПСС”, не только уверовали в своё знание хода истории, но ещё и возомнили, что способны планировать ход истории человеческой цивилизации. – Не сбылось! – Практика истории развеяла эти воззрения.

Не будем вдаваться здесь в заумные философский споры, а просто допустим такой факт: в планету врезается крупный астероид и человечество гибнет. – Такое возможно? – Вполне, хотя степень вероятности этого события нам неизвестна. – Тогда возникает вопрос: а как же вывод о победе социализма и о переходе первой фазы в коммунистическое общество? Как быть с этим “краеугольным камнем советского марксизма-ленинизма”? Как быть тогда с тем, что это “учение верно”?!

Впрочем, и без этой катастрофы ход истории пошёл не по правильному пути, на который указывали Истории апостолы “марксизма-ленинизма”. История изменила нашим апостолам и пошла не верной дорогой, пошла не на лево, а прямо, по столбовой дороге, вечно не загнивающего, капитализма  – второй фазой социализма в СССР стал переход к капитализму, а китайский социализм теперь строят и эксплуататоры-миллиардеры.

Серьёзный политик всегда должен исходить из этой непредсказуемости истории. А это значит, что он, при реализации своих замыслов, должен учитывать и использовать это благоприятное сочетание случайных факторов. Но реализация его замыслов, опять-таки, зависит от его личных качеств, что, в свою очередь, тоже зависит от случайности – один способен сыграть роль “личности в истории” в благоприятной ситуации, а другой – нет. В нашей истории был политик, который сумел дождаться благоприятных условий и оказался готовым к их использованию для реализации своих политических замыслов. Подразумевается, естественно, не Владимир Владимирович, а Владимир Ильич…

И, вот, теперь уже готов ответить умному читателю на вопрос: а зачем это всё говорится? – А говорится и утверждается это потому, что сейчас в России, по воле случайности, сложилась такая благоприятная ситуация, которая может существенно повлиять на дальнейший путь развития России. – В чём эта уникальность ситуации? – КПРФ, наиболее влиятельная оппозиционная партия, выдвинула кандидатом в президенты П. Н. Грудинина. – Почему? – Можно изобрести много версий это объясняющих. Скажем, Г. Зюганов уже воспринимается с раздражением партийным электоратом и потому партии разумно его заменить, но замена его на кого-то из однопартийцев неизбежно породит борьбу за лидерство в партии и может привести её к расколу, потому и выбран кандидат со стороны.

Но кто такой П. Грудинин? – Это представитель среднего бизнеса. Причём, это такой бизнесмен, который сумел создать ЗАО, где трудовой коллектив находится в условиях, в чём-то приближенным к социалистическим. – И что получаем? – Получаем представителя бизнеса, успешно выживающего в капиталистическом окружении, который смог создать более приемлемые условия для трудового коллектива, чем это имеется на предприятиях не народных, а капиталистических. И уже сама эта неожиданная смычка кпрф-коммунистов и такого представителя среднего бизнеса подталкивает к очень определённому выводу о возможном пути в развитии России.

Но, чтобы сформулировать эту идею как политическую стратегию в развитии России, П. Грудинин должен стать самостоятельной политической личностью. Наличие мандата от КПРФ ничего не меняет, если сама эта личность имеет необходимые качества и способна вырасти до личности исторической. – А если нет таких качеств в человеке? – Ну, нет так и нет… Нельзя требовать от человека невозможного, а сам человек не способен прыгнуть выше собственной головы… Иными словами, без наличия нужной “личности в истории” благоприятная ситуация не используется и история идёт другой дорогой.

И что будет тогда? – Тогда П. Грудинин просто останется ставленником КПРФ и пойдёт по политической тропинке, хорошо протоптанной Г. Зюгановым. Результат будет тот же и смысл участия в выборах сведётся к тому же. – Готов ли П. Грудинин играть роль слуги или лакея, выполняющего указания хозяина, выдавшего ему особый мандат на особых условиях? – Похоже готов… Он заявляет, что на выборах представляет интересы КПРФ. – Но кандидат в президенты должен, как бы, представлять интересы всего общества и России в целом. У нас есть грустные воспоминания о той эпохе, когда КПСС представляла свои интересы в СССР и ставила свои интересы превыше всего. Чем это закончилось, все помнят.

Так же как и Г. Зюганов, П. Грудинин уже начал с заверений о своей предстоящей победе. Он заявил, что выиграет выборы и наберёт 60%. – Здесь у меня, как у избирателя, возникает простой вопрос: Павел Николаевич, а ты съешь свой галстук, если наберёшь 20%, а не 60%? – Ну, я, к примеру, готов съесть десять галстуков П. Грудинина, если он наберёт 60%… Это, конечно, – фразы…  модно про галстуки с некоторых пор… Но смысл ясен. Любой гражданин России, находящийся в здравом уме и твёрдой памяти, отлично знает, кто победит на выборах. – П. Грудинин этого не знает? – Или это лишь политический трёп, над которым потом будут изгаляться все, кому не лень. Именно это, кстати, и будет формировать мнение о КПРФ и её дальнейшей роли. - Допустимо ли для серьёзного политика давать подобные обещания? И давая такие обещания, за кого он принимает свой электорат?

И что потом?! – А потом КПРФ, следуя своей известной традиции, заявит, что выборы сфальсифицированы и что у них украли голоса… К ним подключатся Жириновский и Явлинский, у которых тоже украдут миллионы голосов… Тут же взвоют Навальный и, вероятно, Собчак, которых “путинский режим” не допустил к выборам… А тут уж США и ЕС дружно откажутся признавать выборы легитимными и действительными. – Нет?.. Этого не будет?

Понятно, что выборы - часто лишь спектакль или спектакль кукольный, где у всех свои роли. Вопрос лишь в том, всегда ли и во всех ли ситуациях это допустимо? – Нынешняя избирательная кампания уже скатывается к такому политическому шоу. Ведущие задают традиционный вопрос: что вы сделаете со страной, если станете президентом?..  Кандидаты традиционно описывают весь ужас, окружившей нас, мерзкой действительности и потом описуют картину того светлого будущего, которое они быстро для нас построят.

А, вот, В. Соловьёв мыслит ещё глубчее и спрашивает у П. Грудинина: готовы ли вы к исполнению роли президента и главнокомандующего, есть ли у вас нужный опыт? – Смысл в вопросе есть, но спрашивали ли у В. Путина, когда он первый раз баллотировался в президенты, есть ли у него опыт президентства  и какой армией он лично командовал? - Да и сейчас у В. Путина можно спросить: есть ли у него опыт и готов ли он выращивать такую же землянику, как у П. Грудинина, если П. Грудинин вдруг обидится за украденные голоса и за не честные выборы и прекратит выращивать оную ягоду? – В задачу лидера входит умение сформировать нужную команду, способную предложить самые разнообразные решения во всех областях и сферах. В задачу лидера входит способность выбрать из множества предлагаемых решений правильное. Только и всего… А эпоху лидеров-вундеркиндов мы уже проходили. Были Генсеки в СССР, которые учили всех как командовать, как правильно доить коров, пахать поля и конструировать космические корабли.

Но, в принципе, вся стратегия нынешних претендентов от оппозиции достаточно понятна: они представляют, что перед ними на политической карте есть некая армия, у которой во главе есть главнокомандующий или вождь, а свою задачу они видят в том, чтобы сменить главнокомандующего и самому возглавить эту армию. –  Но всё дело в том, что эта армия является для них чужой армией и она не намерена беспрекословно исполнять все “правильные решения” новоявленного главнокомандующего. Армия – чужая… Не той системы у них Устав… И армия эта хорошо подготовлена, сплочена, имеет в своём арсенале нужный состав Госдумы, ЦБ и СФ, и армия эта располагает финансовыми возможностями несопоставимыми с возможностями претендента от оппозиции. А потому, подлинной и основной задачей претендента от оппозиции в нынешних условиях является задача по формированию своей собственной армии. Выборы как раз и дают оппозиции возможность реализовать эту задачу…

А сами избиратели… Естественно, у любителей научной фантастики есть возможность ознакомиться с “десятью шагами” в будущее и они даже смогут прочитать имена членов Правительства в этом фантастическом будущем. Это любопытно. И на эту тему можно даже поговорить и поспорить… Другое дело, как увязать эти фантастические планы с нашей повседневностью, какими “шагами” и куда идти избирателю после завершения выборов… В этом состоит самый фундаментальный вопрос.

Что намерен делать претендент на пост президента и какие замыслы блуждают у него в голове, это интересно. Но думающего избирателя тревожит иной вопрос к претендентам: а что делать нам в этой ужасающей реальности, которую вы так красочно обрисовали нам чёрными красками, что делать нам, как жить и выживать, куда идти и какими “шагами” после того, когда вас не изберут в президенты. – В этом главный стратегический вопрос. В этом проблема последующих шести лет нашей жизни.

Но и ответ КПРФ, и Г. Зюганова… да и, видимо, П. Грудинина… будет столь же традиционен. – Сначала прозвучит короткий гудок в трубке, а потом прозвучит: ждите ответа… ждите ответа… ждите ответа… на следующих выборах.