November 29th, 2017

Мысли на бегу…

Политический анализ - это не одномерная плоскость, с такими же прямолинейными или кривыми линиями смыслов. Политика - многомерное и многосмысловое пространство, с множеством различных сил и компонентов.

У Собчак свои цели - самолюбие и статус для решения экономических задач.
Со стороны Кремля...
1. Повысить явку на выборы хотя бы на 2-3%. Дело не в Собчак, сам замысел "против всех" может привлечь избирателя, ибо такой графы в бюллетенях нет. Но голосовать "против всех" и одновременно за Собчак будут немногие. Здесь основные надежды на "подогрев интереса к выборам". - Низкая явка вынудит местную власть к приписка, а США и ЕС заговорят о фальсификациях или просто не признают итоги выборов.

2. Разобщение оппозиции и внесение сумятицы в их нестройные ряды. Уже вчера "Яблоко" начало выражать возмущение оценками Собчак партии и Явлинского.
3. Самый опасный,из возможных, вариант выборов возникнет, если в выборах примет участие Юлия Навальная. За счёт Навального она сможет набрать нужные голоса, а сам Навальный получит доступ к центральным СМИ, как её доверенное лицо. А Навальный найдёт, что сказать избирателям. Если Навальный пойдёт на это, то Собчак тут Кремлю и пригодится.
----------------------------


«По-прежнему не комментирую ситуацию с Плотницким и с ЛНР. Собственно, приезд Плотницкого в Москву — это не вопрос, которым занимается администрация президента», — сказал Песков.
В переводе на политический язык получаем: все дела в самопровозглашённой ЛНР решают самоназначенные кураторы; АП РФ к этим делам отношения не имеет и ни за что не отвечает
Если перевести в практическую плоскость, то получим: кто кого быстрее арестует или ликвидирует, тот и будет решать дела в ЛНР.
Что получаем в итоге?
Для политических аналитиков и политиков РФ - срам.
Для граждан ЛНР - трагедия и безысходность.
Для Плотницкого - позор и обвинения в предательстве.
Для ДНР - молчаливое противостояние с позицией Кремля.
Для "Русского мира" - ущерб.
Для Украины - праздник и надежды на крах ДНР и ЛНР в ближайшее время.
Такие, вот, итоги событий... О плюсах. - Краха нет и поражения пока нет.
Всё обошлось без кровопролития - это плюс.
Все проблемы ЛНР вырвались на политическую поверхность и гласность - это плюс.
ДНР не осталось в стороне и поддержала одну из сторон - это плюс.
ДНР вовремя ввела "дэнээровских человечков"  и не позволила начаться силовому противостоянию  в ЛНР - это двойной плюс.
Начались робкие разговоры о возможном объединении двух кусочков Русского мира Донбасса в единое целое - это плюс.
И согласен с позицией Ходаковского. -
«Предложения простые: быстро сколотить нужное количество депутатских рук в Народных советах ДНР и ЛНР и объявить о проведении референдумов о воссоединении. Провести в кратчайшие сроки референдумы, чтобы легитимизировать процесс, а потом поочередно выбрать главу и депутатский корпус».
«И вот тут мы посмотрим, какую позицию займет Москва: станут и дальше говорить, что это наше внутреннее дело, или „напомнят“ про Минск? А также и все остальные. До сего дня и американцы, и Украина кричали, что нас нет и не предвидится, и не „желали“ идти с нами на переговоры, но даю голову на отсечение — как только пойдет процесс объединения, то сразу все завопят, что это нарушение Минска. Спите все и дальше, и считайте это нашим внутренним делом — это всем пойдет на пользу". 
-------------------------------


Сегодня вечером слушал рассуждения Савченко. Любопытные, надо сказать... Говорит примерно так: мы должны делать выводы из произошедшего; в ДНР пошли по пути Путина и начали национализацию предприятий; а Плотницкий в ЛНР пощёл по пути Порошенко... и мы видим чем это закончилось; Украине нужно делать выводы.
Любопытно это!
Но, если использовать эту аналогию, можно развить идею и в более конкретный замысел. - В чём суть? - Силовые структуры ЛНР и ДНР предъявили обвинения Плотницкому и принудили его к добровольной отставке. Всё мирно и бескровно.
А потому, пора Украине наводить порядок в собственном доме... Пора прекращать  всю болтовню про майданы. Ситуацию в Украине сейчас сможет изменить только тот, кто сумеет убедить ВСУ в том, что нужно идти на Киев и мирно принудить Порошенко к назначению перевыборов президента и депутатов ВР. И только так...
А уж потом... когда наведёте порядок в собственном доме, находясь в полном здравии и твёрдой памяти, можно будет приступать к переговорам с ЛНР и ДНР.
Иначе, этот бардак будет бесконечно и ситуация будет только ухудшаться. Ситуация "не войны,ни мира" пагубна для любой страны.
К тому же, совершенно ясно, что минские договорённости не позволят ДНР или ЛНР начать наступательные действия. Это, как говорится, и козе понятно...
Проблема в том, КТО это сможет и КУДА он направит ход событий в Украине. Тут проблема... да... Но сам путь уже ясен... и ждёт лишь своих исполнителей...
----------------------------------------------------


Проблема не в фарсе, а в сложностях становления республик и отсутствия нужных кадров. Нужных кадров нет, а есть люди... такие, какие есть... Жизнь уже сформировала определённый тип людей, живущих при капитализме, где каждый сам за себя и только о себе. А тут Республика... о других нужно думать... и думать нужно уметь... А "элита" сбежала, а ситуация тяжелейшая... и лидера, имеющего многолетний авторитет нет. Это всё - экспромт. А экономика экспромты не любит и спецов требует, а не человека с ружьём.
Ежели по всеобщей логике, которую и "Правый сектор" разделяет, то ЛНР и ДНР - республики не самостоятельные и всё решают кураторы-кукловоды. Тогда так: причём здесь куклы, если всё решают кукловоды-кураторы? - Получается так: решения принимают кураторы из башен Кремля, а за последствия и бардак отвечает ЛНР? - Как-то не честно... Значит, бардак в Москве и там же склока между группами кураторов - не поделили пастбище... А Путин не знает... или его обманывают... или ему это не интересно... Или кураторам наплевать на Путина и они сами всё решают. - Так получается по-вашему? - Если сказали А, нужно и Б говорить... если по логике...
-----------------------------------------------------


А с позиций политической логики, один вывод ясен и однозначен: руководитель, допустивший такое противостояние, не может оставаться руководителем Республики, ибо он с этим руководством не справляется. Это... если по логике... Но у кураторов своя логика... как и результаты... Возможно, так и задумано... ну... перед выборами.
-------------------------------------------

 

При всей гениальности рассуждений о бессмысленности "Минска" без ответа остаётся вопрос: а что взамен? - Чем можно заменить эту договорённость? - Можно отказаться от минских договорённостей и ВСУ начнёт ежедневно обстреливать города и сёла ДНР и ЛНР. - И что делать? - Подспудно ответ противников минских договорённостей давно готов: РФ должна объявить войну Украине и начать наступательные действия. Другие верят в то, что армия ДНР и ЛНР перейдёт в наступление и захватит Харьков, Киев и Львов. - Насколько такое решение оправдано и политически осмысленно? - Можно, конечно, найти и другое решение: собрать диванных стратегов, дать им ЖЖ-войско и бросить их на покорение Украины... Но, ведб, не пойдут... а будут других посылать: идите и умрите за Русский мир.
Потому, рассуждать и осуждать минские соглашения легко, но иное решение найти сложно. И все рассуждения, если без болтовни, сводятся к одному и тому же, к требованиям 2014 года: Россия начни войну с Украиной. Для ЖЖ-стратегов это приемлемо, для Путина - нет. А других вариантов решения проблемы никто предложить не может... Остаётся лишь поговорить о бессмысленности и не исполняемости минских соглашений...
-----------------------------------------


Это не аргументация, а лепет политический.
Идея о том, что самостоятельность Республик приведёт к тому, что РФ перестанет оказвать помощь нелепа. РФ будет оказывать помощь в любых раскладах. И это очевидно из задач внешней политики и политики внутренней. Путин не может допустить, чтобы в России огромные массы людей думали, что он предал Донбасс. Этот аргумент - ерунда, основанная на не понимании ситуации.

 

Возможно, кому-то в РФ Республики и "не упёрлись", но другие ехали туда добровольцами и умирали там. А в самой России многие оказывали посильную помощь беженцам с Донбасса. - Если об этом не знать, то можно думать о том, что "не упёрлись"...

 

Любые выборы отсеивают тех, кто не оправдал доверие или зажрался. Выборы дают шанс новым людям, способным к решению проблем, прийти к власти. А клановые назначения "своих" ведут к краху и утере авторитета власти.

Раздражённо…

Общественное производство можно разделить на два объекта изучения: экономика и люди. Люди определяют и формируют экономику, а экономика определяет и формирует людей, их потребности и сознание.


И здесь возникает вопрос: что первично, экономика существует для людей или люди для экономики?


Современный мир устроен так, что не экономика существует для большинства людей, но большинство людей существует для развития экономики в интересах только определённой группы людей.


А так как эта "определённая группа людей" состоит из очень трудолюбивых, интеллектуально развитых и креативно-больших людей, то будем в дальнейшем писать и слово "экономика" с большой буквы...


Развитие Экономики, безусловно, изменяет и улучшает общий уровень жизнеобеспечения всего общества - уровень жизни современного мира и условия жизни людей, живших сто лет назад, существенно различаются. Это понятно. Но понятно и то, что это доминирование интересов Экономики над интересами людей порождает ряд противоречий.


К чему сводится развитие Экономики? - К бесконечному увеличению дохода или прибыли. Этот процесс обусловлен степенью производительности самого труда и количество занятой рабочей силы в этом процессе. Потому основная задача экономики сводится к замене не производительного и тупого человеческого труда трудом умных и производительных машин.


Но в результате этого процесса в обществе появляется множество "лишних людей". И, стало быть, возникает задача по оптимизации и утилизации этого излишнего количества населения.


Эту задачу сейчас решают разными способами и с разной степенью успеха.


Оппоненты такого осмысления сути процесса приводят аргумент о том, что Экономика производит товар, который приносит прибыль только после продажи, а, значит, Экономике нужен спрос и нужны эти "лишние люди". Ход этих мыслей верен, но противоречие здесь выявляется в некоторых частностях. Покупательные возможности "лишних людей" достаточно низки, а расходы по жизнеобеспечению этих людей велики(социальные льготы, выплаты, пособия, пенсии, дороги, больницы и т.д.).


Расходы Государства на жизнеобеспечение этой массы людей превышают доходы Экономики от покупательной способности этих "лишних людей".

 

Если рассматривать Государство не абстрактно, не как некую абстрактную личность, невесть где реально существующую, а рассматривать конкретно, то становится очевидным, что любое Государство - это люди. Судьи, прокуроры, президенты, депутаты и судьи КС - это всё люди. И эти люди могут говорить всякое, но важно лишь то, что они делают ради своих интересов. Всяк, язык имеющий, знает как им можно пользоваться и на какие изощрённости он способен.

Экономика, как говорилось, доминирует над людьми, а, значит, Экономика не только содержит Государство, но ещё и доминирует над ним. Не Экономика существует для Государства, но Государство существует для обслуживания Экономики и решения задач, поставленных перед ней Экономикой. - Зачем Экономике люди, содержание которых обходится дороже, чем получаемые доходы от них? - Это как непроизводительный работник - его увольняют, но здесь его для избавления от убытков нужно не уволить, а утилизировать.


Оптимизация и утилизация населения носит весьма разнообразные формы. Здесь и усилия ВОЗ, и усилия Минздрава, и уровень пенсий или минимальных зарплат, и многое другое.


Но и у самой Экономики есть для этого существенный рычаг - это производство продовольственных товаров. Производительность труда в этой сфере может возрастать за счёт резкого ухудшения качества продуктовых товаров. Производить продовольственные товары низкого качества намного дешевле, чем производить товары качественные. Производство продовольственных товаров, учитывающих интересы людей, обходится гораздо дороже и не может конкурировать с производством таких товаров, основанном на интересах производителя и Экономики в целом. Это даёт преимущество Экономике, это позволяет ей навязывать свои продовольственные товары через низкие цены, и это же позволяет Экономике вести процесс оптимизации и утилизации "лишних людей".


Процесс утилизации и оптимизации "лишних людей", безусловно, требует концентрации населения в крупных городах, в мегаполисах. Само существование мелких поселений и малых городов существенно увеличивает затраты на содержание и жизнеобеспечение со стороны Государства, которое содержится за счёт Экономики. Потому Экономика и ставит задачу перед Государством: необходимо не только оптимизировать и утилизировать "лишних людей", необходимо ещё и сконцентрировать всех в крупные поселения, что обеспечит резкое сокращение расходов на их жизнеобеспечение.


Ещё одна возможность к развитию Экономики сводится к использованию иностранной рабочей силы, на которую не распространяются законы о минимальной заработной плате и на которую не затрачиваются социальные выплаты. И такая возможность подталкивает Экономику к ещё более активным действиям по оптимизации и утилизации “лишних людей”. - Экономика должна быть экономной. А в общем смысле, всё очевидно: при одном и том же ВВП, ВВП на душу население будет тем выше, чем меньше будет этих душ в стране.

Современным миром правит Экономика – она контролирует весь процесс производства и потребления. Чтобы не отстать в развитии своей Экономики, Россия должна следовать по протоптанной дороге за цивилизованным миром. – Это очевидно!

Тем более, если учесть наш исторический опыт, когда мы оказались в тупике, когда в СССР пытались обеспечить работой каждого, когда пытались создать экономику, служащую интересам людей, когда не было безработицы и банкротства предприятий, производящих никому не нужную продукцию, когда дефицит продукции только и обеспечивал покупательный спрос и когда покупательные возможности были сведены к уравниловке. Понятно, что такая экономика социализма не могла конкурировать с современной Экономикой цивилизованного мира.

Нашей Экономике, понятно, нужны реформы. Мысли и Кудрина, и Грефа отчаянно бьются в этом направлении. Возможно, в предстоящие шесть лет процесс оптимизации и утилизации “лишних людей” будет идти более успешно и тогда жизненный уровень население российских мегаполисов вырастет и приблизится к жизненному уровню цивилизованных стран, руководимых умудрённой Экономикой.