?

Log in

No account? Create an account

December 14th, 2016

Угу, угу…

Москва. 14 декабря. INTERFAX.RU - Решение суда Амстердама по "скифскому золоту" обосновано, поскольку предметы принадлежали Украине, заявила журналистам директор Музеев Кремля Елена Гагарина в среду.
"Очень важно понимать, что весь музейный фонд - это собственность государства, а не имущество отдельно взятого музея или иного учреждения культуры. В данном случае, когда предметы были вывезены с территории Украины и принадлежали Украине как государству, это решение представляется мне вполне обоснованным", - пояснила директор. По ее словам, все вопросы музейных экспонатов о принадлежности конкретному музею должны решаться уже после того, как предметы вернутся владельцу.
"Существуют нормы международного законодательства, которыми Музеи Московского Кремля, как и другие музеи, руководствуются в своей международной выставочной деятельности. Разрешение на вывоз любого предмета за границу выдает министерство культуры РФ на основании государственных гарантий, которые предоставляет принимающая сторона", - продолжила Гагарина. Директор заметила, что "если таких гарантий мы не получим, ни один предмет из музейного фонда не покинет территории Российской Федерации". Четыре крымских музея направили в феврале 2014 года в Бонн, а потом в Амстердам выставку "Крым - золотой остров в Черном море". Также в составе выставки были экспонаты из музея в Киеве.
Поскольку Нидерланды не признают присоединение Крымского полуострова к России, возник вопрос, кому возвращать коллекцию после закрытия выставки в августе 2014 года. В среду 14 декабря стало известно, что суд Амстердама принял решение о том, что "скифское золото" из крымских музеев принадлежит Украине и должно быть возвращено в Киев.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

По закону всё правильно… Весь вопрос в том, насколько правильны сами законы. – Принадлежит государству? – Государство – это кто? – В данном случае, государство – это министерство культуры. Ещё точнее – это министр культуры и его мнение. И этот министр-государство может решать, где и в каком музее должны находиться исторические ценности. Например, найдены древние украшения… рядом со мной, в двухстах метрах… Но выставлены они теперь в Эрмитаже, а не в нашем местном музее… Ну, так решило “государство”… А почему, собственно?! Из каких таких “государственных интересов”? – Всё лучшее в столицы? А местные музеи в утиль? – У местной власти не может быть музейной собственности? Со всей РФ всё должно быть свезено в столицу и сложено в запасники? Там оно поближе к мужам государевым? – Только и “государство” и мужи государственные разными могут быть и устремления у них тоже могут быть разными… А “скифское золото” уж не одно государство пережило… причём, на одном нашем веку…

А разрешение на вывоз и гарантии возвращения – это да… здесь только через гарантии государства.