?

Log in

No account? Create an account

September 22nd, 2016

При всех известных результатах выборов, ещё остаётся невыясненной роль одного из факторов. Конечно, мы можем уверенно предполагать, что одномандатники, пришедшие в Госдуму под флагами ЕР, будут послушны партийной дисциплины и всегда будут разделять мнение партийных функционеров. Но вопрос этот пока открыт и наши доводы ещё не получили практического подтверждения.

Здесь можно вспомнить кое-что из Законов Мерфи… Но и на Руси, задолго до этих Законов, бытовало такое мнение: всё, что слишком хорошо начинается, обычно добром не кончается. А тут… Ну, уж слишком всё просто, гладко и складно получилось с этими выборами. Ну, уж слишком всё гладко для ЕР… Тогда возникает вопрос: а где та уязвимость ситуации, которая может вмешаться в ход дел? – Ответ ясен: мы можем только предполагать, как поведут себя одномандатники, но только практика парламентской работы покажет их реальные лица и позиции.

Потому, окончательные выводы можно будет сделать лишь после начала работы новой Госдумы. Здесь интересно, смогут ли и будут ли одномандатники организовывать свою собственную фракцию? Если будут, каким числом? – И главное: кого изберут спикером новой Госдумы? – Только после выяснения этих вопросов, можно будет уже более определённо сказать, какую роль будет играть новая Госдума в жизни страны.

Сейчас можно говорить о том, что расклад политических сил уже выяснен и что предпочтения избирателей определены. Стало быть, политическая составляющая сейчас, как бы, уходит в тень, ибо вся картина выписана красками ЕР, а на первый план выходят личностные качества депутатов, их способность или не способность выступать в роли личностей, реально влияющих на ход исторических событий. Роль личности в истории не всегда так велика, как это многим представляется, но и она играет весомую роль. – Что за личности оказались в Госдуме? – Этого мы точно не знаем, хотя многое и предполагаем. Ответ даст лишь практическая деятельность депутатов. Здесь можно лишь отметить, что конкуренция между одномандатниками показала полную обезличенность оппозиционных партий. КПРФ, ЛДПР и СР – это, в большей степени, партии одного человека, на имени которого и держатся эти партии. Все остальные в этих партиях – некие безличностные политические тени, верно служащие своему лидеру. С такой оценкой сторонники этих партий, естественно, не согласятся, но факт разгромного поражения в 203 округах из 225 говорит о многом. И одними кивками на роль административного ресурса или финансового обеспечения этот проигрыш в состязании личностей не объяснишь.

Но теперь на первый план выходит вопрос: что из себя представляют эти победившие в выборах личности, кому и чему служат, какой видят будущую Россию? – Многое уже будет определено только этим. – Вопрос о единомыслии в Госдуме уже лишён политического смысла, но остался не выясненным вопрос: насколько едина сама партия Единая Россия?

Позиция руководства ЕР ясна: никого и ничего не меняя, следуя прежнему стратегическому курсу, используя прежние методы и подходы, мы сможем вывести страну из экономического кризиса, когда “денег нет”. Или на русском: чтобы выйти из болота, нужно как можно дальше в это болото зайти. – Согласятся ли с этим оригинальным замыслом руководства ЕР депутаты-одномандатникм от ЕР неизвестно. Если же согласятся, то после этого первого шага неизбежно наступит время и для второго шага и тогда заговорят о том, что, мол, “бояре” у нас хорошие, пользуются доверием народа, а потому все беды наши от того, что у нас “царь-то не настоящий”… И здесь нужно помнить, что не только экономика инерционна, столь же инерционна и политика. Невозможно изменить экономику “одновременно и сразу”, невозможны изменения в экономике без рисков и ошибок – силы инерции велики. Но нечто подобное происходит и в политике – начавшийся политический процесс уже не остановим и, чаще всего, уже не управляем.

Можно говорить, что ситуация критична, трагична и угрожает судьбе России, но все обстоятельства ситуации ещё не выяснены и степень критичности пока не определена. Окончательный приговор ещё не выяснен… Всё решится, как и говорил до выборов, той исторической ролью одномандатников, которую они сыграют в новоизбранной Госдуме.

Первые потери.

Ещё не объявлены окончательные итоги выборов в Госдуму, а Госдума уже осталась на год без одного депутата. Целый год их будет только 449.

"В сентябре 2017 года в Кингисеппском одномандатном округе Ленинградской области проведут новые выборы в связи с уходом спикера Госдумы шестого созыва Сергея Нарышкина на пост главы Службы внешней разведки (СВР). Об этом сообщила секретарь Центризбиркома Майя Гришина".

С чем это связано? - Версий можно выдвинуть много... Например, вдруг внезапно понадобилось заменить главу СВР. А, возможно, С. Нарышкин, узнав, что ЕР уже назначила спикером Госдумы Володина, отказался исполнять роль только депутата. Ну, и В. Путин решил ему помочь в этом.
Это, так сказать, если решения были не плановые... В ином случае, можно допустить версию и о том, что участие С. Нарышкина в выборах было связано с намерением "выбить" одного из не желательных кандидатов.
В любом случае, одного депутата и бывшего спикера в Госдуме уже нет, а потому выборы нового спикера, всё-таки, сохраняют хоть какую-то интригу.