March 2nd, 2015

С. Аксёнов–1. 03. 2014.

«Несмотря на договоренности, достигнутые с центральной властью,  о недопустимости назначения руководителей силовых структур без согласования с Верховным Советом АРК, нарушением норм Конституции АРК, утвержденные Законом Украины и Законом Украины «О милиции», вчера, 28 февраля, начальником Главка крымской милиции был назначен  Авруцкий Игорь Яковлевич. В результате этого назначения, а также наличия на территории автономии неопознанных вооруженных групп, боевой техники и неспособности силовых структур, расположенных в АРК, эффективно контролировать ситуацию, на территории Крыма возникли беспорядки.

Учитывая вышеизложенное, я как Председатель Совета министров АРК, реализуя полномочия, возложенные на меня ВС АРК, принимаю решение о временном переподчинении соединений, частей, силовых структур МВД, МВО, ВС, МЧС, флота, налоговой, пограничников непосредственно мне. Всем командирам выполнять только мои приказы и распоряжения. Несогласных прошу оставить службу.

Учитывая вышеизложенное, понимая свою ответственность за жизнь и безопасность граждан, я обращаюсь к Президенту РФ Владимиру Путину об оказании содействия в обеспечении мира и спокойствия на территории Автономной Республики Крым».

Mar. 1st, 2014 at 10:11 PM

БЕРКУТ РАСПРАВЛЯЕТ ОБОЖЖЁННЫЕ КРЫЛЬЯ…


Стало легче… Стало спокойнее… Нам легче. Труднее Донецку и Харькову, Луганску и Запорожью… А у нас… У нас, враги говорят, ОККУПАЦИЯ… Ужас какой! – Крым оккупировал крымский “Беркут”?

Говорят, при “захвате” Верховного Совета Крыма, охрана зло орала на “неизвестных в масках” – сколько можно ждать?!. где вы были?.. давай, захватывай!.. мы уже заждались! Это для Киева и Западной Украины они – “оккупанты”, к тому же, “говорящие с русским акцентом”. Для нас они – защитники…  освободители… И говорят они на русском без акцента!.. Без галичнского акцента!..

А начнёшь читать… Ужас!… – Всюду российские войска… танки… самолёты… Путин ещё разрешение не получил, а ВС Крыма уже руководил теми “неизвестными в масках” и контролировал ситуацию. Как им нравится в Киеве кричать о российских военных… Про “Беркут” они не вспоминают… А здесь – крымский “Беркут”… и не только “Беркут”… и не только крымский, потому и в масках…

Что будет дальше, посмотрим. Но основной и реальной силой, которая переломила ситуацию и которой безоговорочно верят крымчане, был и остаётся “Беркут”. Но, вот, об этом в Киеве не хотят говорить… воспоминания у них не хорошие…

В центре Крыма сложнее, труднее… Вернулись Сенченко и Чубаров. Крутился здесь Порошенко… Завывает Куницын… этот “афганец”… возможно, он и “афганец”… вопрос в том, на чьей был стороне… Зачем они здесь? Чего хотят? – Их основная задача – спровоцировать бойню между русскими и крымскими татарами. Им нужна кровь. Им нужны жертвы… Они хотят превратить Крым в горящее пекло… Они хотят того же, что было в Киеве. Такая перед ними поставлена задача. Поставлена не крымчанами, а “Правым сектором”, которому они служат… И, при этом, они всё лепечут о какой-то заботе о судьбе крымчан…

Кричат о “вооружённых захватах”… Сколько жертв?! Сколько сожжённых зданий? Сколько выбитых дверей?.. Стёкла выбитые, хотя бы, есть?! – Крым – не Киев! Здесь нет места “европейским ценностям”, с горящими зданиями, с захватами, с издевательствами над захваченными… с флагами ЕС и бандеровскими приветствиями…

А у нас… проходишь по центру города, по набережной… Странные ощущения! – Всё привычно и обыденно. Всё выметено… всё работает… все заняты обычными делами… Да, цены подпрыгнули. На некоторые лекарства, не самые доступные, цены за сутки возросли вдвое… Но жизнь, как жизнь! И забываешься… выпадаешь из ужаса телевизионной и интернет-реальности… Но всё уже по-другому! Всё иначе!

Сегодня был митинг. Но всё спокойно и мирно. Ну, покричали… и есть о чём! Но никакого столкновения. На центральной площади мирно стоит памятник В. Ленину. Там и подняли российский флаг… со второго раза, правда, и выше крымского… Ну, да, ранее была стычка. Попинали пацаны одного “неизвестного”, пытавшегося толкать милиционера… Скорее, была провокация… тут же в интернет выложили… Да, один из города погиб на киевском майдане, но…

Что предпримет Россия? Как это будет? И что будет? - Посмотрим… Главное, не допустить межнациональной бойни внутри самого Крыма. Никому это не нужно – ни нам, ни крымским татарам. Это нужно только Киеву… А нам… нам нужно готовиться к референдуму, назначенному на 30 марта…

 

Mar. 3rd, 2014 at 9:40 PM

В Украине установлен НОВЫЙ политический ПОРЯДОК. Правовое поле государства разрушено. Не соблюдается ни свергнутая Конституция 1996 года, ни незаконно реабилитированная Конституция 2004 года. Неконституционным путём отстранён от должности Президент Украины. Президент, из-за угрозы физической расправы, вынужден был бежать за пределы Украины… Говорить о каком-то верховенстве права в Украине уже невозможно. Законы, принятые в рамках одной конституции, переплетены, спутаны или противоречат прежним законам и объявленной теперь “действующей конституции”. Все попытки придать правовым процессам в Украине некое подобие легитимности никого не убеждают. Слишком многое выходит за конституционные рамки и процедуры, конституцией предусмотренные. В основе всех правовых актов всех государственных структур лежат не правовые предписания, а политические намерения тех, кто ныне захватил власть, и оправдывает все свои действия “революционной целесообразностью” и “волей народа Украины”.

Какова же реальная и действующая политическая конструкция нынешней власти? – Вся полнота политической власти в Украине сейчас сконцентрирована в руках участников киевского майдана. Говоря точнее, эта власть принадлежит даже не этому “Народному вече”, а той группе людей, которые объединены в некий Совет киевского майдана и которые навязывают свои волеизъявления этому самому “Народному вече”. Этот Совет или, иначе говоря, Политбюро киевского майдана и сконцентрировало в своих руках всю политическую власть в Украине. Именно Политбюро киевского майдана определяет все решения исполнительной и законодательной власти Украины. Политбюро киевского майдана одобряет или не одобряет кандидатуры на все государственные посты. Политбюро киевского майдана может наложить вето на любое решение исполнительной и законодательной власти.

Самым наглядным доказательством справедливости этих утверждений является факт того, что органы исполнительной, судебной и законодательной власти неспособны и не могут уговорить разойтись участников майдана, не могут  “распустить” киевский майдан. – Нет у них таких полномочий! Они не могут! – Тогда как Политбюро киевского майдана способно мгновенно изменить любое политическое решение любого государственного органа или сместить любую политическую фигуру. Всё это происходит, к тому же, в условиях, когда протестующие уже не противостоят власти, ибо они сами эту государственную власть в Украине и назначили. – Никто не контролирует Политбюро киевского майдана, а оно диктует свою волю всем.

Если Политбюро киевского майдана столь всесильно, то возникает вопрос: кому реально принадлежит политическая власть в Украине? - Возникает и ещё один вопрос: с помощью каких правовых механизмов присвоена и осуществляется такая политическая власть? – Понятно, что ни в одной из Конституций Украины ничего подобного не предусмотрено. Следовательно, эта власть реализуется не правовыми методами, а методами силовыми – захват государственных учреждений, угроза физической расправы над депутатами или членами их семей, угрозой новой фазы силового противостояния уже с новой властью.

Если исходить из того, что в Украине совершён государственный переворот или свершилась “народная революция”, то можно допустить кратковременное наличие такого Политбюро. Смысл хода событий таков: революция побеждает, народ успокаивается, вступает в силу новая конституция и страна начинает жить по законам и нормам конституции. Но этого в Украине не происходит. Политбюро киевского майдана заявило, что оно перестаёт быть временным органом политической власти и становится постоянно действующей структурой. – Киевский майдан отказывается расходиться и заявил о намерении “стоять до лета”. Смысл заявления в том, что киевский майдан будет контролировать процесс выборов президента, затем парламентских выборов, затем выборы в местные органы власти. Причём, уже сейчас очевидно, что Политбюро майдана будет контролировать не только сам процесс выборов, но и его результаты. Иными словами, Политбюро киевского майдана, исходя из итогов выборов, будет решать, признавать или не признавать данные выборы состоявшимися и действительными. Если итог выборов не удовлетворит Политбюро киевского майдана, выборы будут объявлены сфальсифицированными.

Ещё вопрос: за чей же счёт будет содержаться киевский майдан на столь длительном периоде его существования? – Будет ли внесена в бюджет Украины статья “на содержание киевского майдана”? – В любом случае, при любых лицемерных изворотах в обоснованиях или объяснениях, финансирование киевского майдана будет идти за счёт налогоплательщиков. А это значит, что Политбюро киевского майдана и все его участники-советники превращается в некий полноправный и постоянно действующий государственный орган, осуществляющий всю полноту политической власти. Ничего подобного Конституцией Украины не предусмотрено. Есть все основания утверждать: правовое поле государства разрушено.

Если рассмотреть саму структурную основу, формирующую киевский майдан, становится очевидным, что эта структура разделена на организованные группы – сотни, на командиров сотен  и что все эти люди как-то вооружены. Этим людям и принадлежит политическая власть в Украине. - Этот процесс, в соответствии со статьёй 6 Раздела 1 Конституции, должен, безусловно, рассматриваться как узурпация власти. В самой же статье говорится:”Никто не может узурпировать государственную власть”. – Как видим, могут! – И грубо перечёркивают статью 8 того же первого раздела конституции. – И о каком правовом государстве можно говорить?! О каком соблюдении Конституции? О каком равноправии граждан можно говорить, если одним предписывается соблюдать Конституцию, а другим дозволено с ней совершенно не считаться?!

Как  выглядит политическая ситуация с позиций реализации идеи о народовластии в Украине? – Понятно, что ни состав Политбюро, ни сам киевский майдан не был каким-либо образом избран народом Украины. Так сложилось… И это понятно! – Не понятно другое: кто дал право киевскому майдану или его Политбюро выступать от лица и имени всего украинского народа? – Такое право, можно сказать, дали им киевляне… сто тысяч, двести… пусть миллион киевлян дали им такое право. – Но насколько правомерно и конституционно само это право миллиона киевлян провозглашать свои намерения в качестве волеизъявления всех граждан Украины?! – Даже если таковых и миллион, они всё равно выступают в роли политических самозванцев, самовольно присвоивших себе право говорить от имени всего народа Украины. Киевский майдан – сборище политических самозванцев, силой присвоивших себе право диктовать свою политическую волю народу Украины. Иной правовой трактовки быть не может. Волеизъявление народа Украины по любому вопросу может выявить только референдум. И только результат референдума может быть истолкован как волеизъявление народа Украины.

Какая мировоззренческая основа вложена в суть нынешнего политического устройства Украины? – В основе лежит разделение граждан Украины на две большие группы. Одна группа – “высшая нация”. Другая – “низшая нация” или “низшая раса”. “Высшая раса” считает, что она и только она уполномочена решать, на каком языке говорить, кто враг или друг Украины, куда нужно стремиться или куда вступать, в ЕС или ТС. И “высшая нация” приходит в чрезвычайное раздражение от того, что “низшая раса” пытается говорить о своих правах и равноправии всех граждан Украины. Именно это приводит “высшую расу” в состояние яростного озлобления. Они против равноправия граждан, ибо равноправие ведёт к проведению референдумов по любому вопросу. А этого “высшая раса” боится как огня, поскольку референдум лишит их права выступать от имени “народа Украины”. - Никто же, ведь, не посягает на право киевского майдана и киевлян отмечать 9 мая как день скорби, как символ поражения, как день-символ, напоминающий  об оккупации Украины советскими войсками. Неприемлемо лишь это присвоенное право “высшей нации” силовыми методами навязывать “низшей нации” свою точку зрения. Если Украина является демократическим государством, то “низшая раса” имеет такое же право  отмечать 9 мая как День Победы, как и киевляне имеют права отмечать этот день как День Поражения. Безусловно, они имеют право соответствующим образом относиться на своей территории и к могилам советских солдат-оккупантов. Речь идёт лишь о том, что они, оставаясь в рамках Конституции,  не наделены правом навязывать своё отношение к истории представителям “низшей расы” или “православной сволочи”, как говорят представители “высшей расы”.

Статья 5 первого раздела Конституции Украины 2004 года гласит. – “Украина является республикой. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ. Народ осуществляет власть непосредственно и через органы государственной власти и органы местного самоуправления”.

Казалось бы всё чётко изложено… Но “высшая раса” по-своему истолковывает сам термин “народ”. Для них НАРОД – это только представители “высшей расы”. “Низшая раса” исключается, она – не народ, и она лишается права “осуществлять власть непосредственно”. Если, скажем, все акты, действия и все захваты госучреждений на Западной Украине и в Киеве расцениваются ими как “непосредственное участие” народа в осуществлении своей власти, то такие же действия “низшей расы” уже расцениваются как преступление перед Украиной, перед Конституцией и перед “высшей расой”. Такое ограничение права “низшей расы” на непосредственное участие в осуществлении власти, естественно, переходит и  на право “низшей расы” проводить местные референдумы. Проведение областных референдумов “высшая раса” считает преступлением и нарушением Конституции. Понятно, что областной референдум  может выразить такую позицию “низшей расы”, которая будет противоречить позиции “высшей расы”. Потому “высшая раса” законодательно не определяет условия проведения местных референдумов и отказывается проводить всеукраинские референдумы. На референдумы наложен запрет. Этот запрет обусловлен стремлением “высшей расы” выдавать свою собственную точку зрения за позицию всего украинского народа и не допускать к волеизъявлению “низшую расу”.

Беда  не в том, что Украина культурно и мировоззренчески разделена на две составные. Беда в том, что одна из половин, являясь потенциально меньшинством, выступает в роли идеологического, этнического и политического агрессора. Юго-Восток не разделяет ценности Западной Украины, но он никогда  не стремился навязывать кому-либо свои взгляды.  А, вот, Западная Украина агрессивно пытается перевоспитать “низшую расу” Юго-Востока, она пытается навязать ей  своё собственное мировоззрение и превратить всех граждан Украины в себе подобных.  И, вот, из этой агрессивности Западной Украины и их сателлитов вытекают все беды Украины. Эта агрессивность не позволяет организовывать общеукраинское протестное движение, из-за этого и не был поддержан киевский майдан. Эта мировоззренческая обособленность не позволяет избирать достойных депутатов в ВР и превращает любые выборы  в противостояние Восток – Запад. Для Западной Украины важна не способность политиков к руководству страной, им нужна нацеленность этих политиков на отстаивания их взглядов, их веры, их культуры. Все же социальные проблемы и требования отодвигаются на второй план.

В нынешней ситуации совершенно понятно намерение областей Юго-Востока отгородиться и защититься от произвола политических самозванцев киевского майдана. И это намерение с каждым днём становится всё более очевидным. Это понятно, но ясно и то, что столь же необходимо при этом остаться в рамках Конституции, которую не соблюдает киевский майдан, но которую должны соблюдать законопослушные граждане и областные советы. – Как можно решить этот вопрос? – Есть несколько неожиданный вариант решения… Сессии областных советов вправе объявить о проведении областного референдума по вопросу о добровольном вхождении данной области в состав Автономной Республики Крым. Если референдум подтвердит такое намерение, то можно будет переходить ко второму этапу – выяснению условий такого вхождения и позиции АРК по данному вопросу.

Подобный акт не оговорен в Конституции, он не рассмотрен, а, следовательно, не запрещён Конституциями Украины, в любых их вариантах. Ни один добросовестный и квалифицированный правовед не отыщет в Конституции Украины статьи, запрещающей такой правовой акт. Такое решение сохраняет территориальную целостность Украины и не противоречит разделу конституции о “Территориальном устройстве Украины”. Область, войдя в состав АРК, остаётся областью. И главное: Украина остаётся унитарным государством, ибо унитарность Украины подразумевает наличие АРК. После уяснения состава АРК можно будет общими усилиями решить ряд других вопросов, в том числе и вопрос о наименовании самой Автономной Республики.

Что было, то было.










Началось всё с того, что украинскими пограничниками была предпринята попытка блокировать переправу из-за появления в Крыму россиян, в основном, казаков. В ответ переправа была разблокирована, а украинские воинские части ограничили в действиях.