October 2nd, 2010

(no subject)

Казалось бы Украина вошла в период стабильности, но… вновь правовая вакханалия определяет будущее Украины… Прежнее надругательство над конституционным правом во славу В. Ющенко сменилось на презрение к конституционному праву во славу В. Януковича. Не буду обвинять в злом умысле ни того, ни другого из тех соображений, что они оба совершенно не разбираются в этих вопросах и послушно следуют советам украинских правоведов. Потому-то, самое грустное для меня – отсутствие в Украине людей, способных принимать взвешенные и обдуманные правовые решения. - Что произошло, с моей точки зрения? – Группа граждан Украины, сговорившись, изменила конституционный строй в Украине. Да, эти граждане были одеты в мантии судей КС Украины? – А что это меняет? – Единственный орган, который наделён полномочием изменять Конституцию Украины, - Верховная Рада. Все иные органы власти, как и все граждане, лишены такого права. И стало быть, любые попытки изменения конституционного строя другими органами являются преступными деяниями. – Можно ли так говорить о судьях КС Украины? – Можно! Если быть законопослушным гражданином! – Я, как законопослушный гражданин, знаю, что судья КС обретает свои полномочия только после того, как он произнесёт присягу, где обещается соблюдать ДЕЙСТВУЮЩУЮ Конституцию. – Приносили ли судьи присягу на НЫНЕ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ Конституции? – Нет! – Почему я должен их считать судьями КС? – Формальность?! – Но именно из-за ФОРМАЛЬНОСТИ изменена Конституция Украины! – Почему ВР не может нарушать формальности, а судьи КС Украины могут не считаться с формальностями и считать, что они, якобы, приняли присягу на ДЕЙСТВУЮЩЕЙ Конституции?! – С момента вынесения своего вердикта судьи перестали быть судьями КС Украины – как не принявшие присягу на ДЕЙСТВУЮЩЕЙ Конституции 1996 или как нарушившие присягу, произнесённую Конституции 2004 года!

Да, мы все видели, как В. Янукович приносил присягу на Конституции Украины версии 2004, которая имела парламентско-президентское конституционное устройство и клялся быть гарантом её соблюдения. – И что?! – Он выполнил присягу, он выполнил роль ГАРАНТА? – Теперь В. Янукович считает себя президентом Украины, с ПРЕЗИДЕНТСКО-ПАРЛАМЕНТСКИМ конституционным строем. – А он принимал присягу соблюдать Конституцию 1996 года? Он будет её ГАРАНТОМ? – Откуда я знаю? – Присягу на Конституции 1996 года он не принимал и соблюдать её тоже не обещался. - Тогда, как он обрёл полномочия? - Его полномочия являются лишь после принесения присяги на ДЕЙСТВУЮЩЕЙ Конституции Украины!  – Народ должен знать: будет ли Президент ГАРАНТОМ Конституции версии 1996? И пусть В. Янукович прилюдно примет присягу и обяжется хотя бы соблюдать Конституцию 1996 года? Имеем мы право услышать хотя бы словесные заверения В. Януковича о намерении соблюдать НОВОЯВЛЕННУЮ Конституцию? Или как?!

А депутаты ВР? – Мало того, что и они не приносили присягу на Конституции 1996 года, но, ведь, ВР в целом избрана с грубейшим нарушением Конституции 1996 года? – Тогда пусть депутаты ВР на пленарном заседании ПЕРЕКЛЯНУТСЯ в верности Конституции 1996. – Мы же не знаем, кто из депутатов будет признавать Конституцию 1996, а кто Конституцию 2004. – Пусть дают или не дают присягу… и мы узнаем! – Народ имеет право знать, какую Конституцию признают НАРОДНЫЕ ИЗБРАННИКИ?!

Статья 5 Конституции Украины, в её любых версиях, говорит: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ. Народ осуществляет власть непосредственно и через органы государственной власти и органы местного самоуправления. Право определять и изменять конституционный строй в Украине принадлежит исключительно народу и не может быть узурпировано государством, его органами или должностными лицами». – Объясняю. – В Украине по Конституции народ был лишён права на НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ волеизъявление, поскольку в Конституции нет статьи, указывающий, что решение РЕФЕРЕНДУМА(волеизъявление ИСТОЧНИКА власти) является ОБЩЕОБЯЗАТЕЛЬНЫМ правовым актом. Но Конституция Украины сохраняла право народа на роль ИСТОЧНИКА власти посредством наделения депутатов ВР такими полномочиями, которые позволяют и разрешают депутатом ВР принимать Законы или изменять Конституцию от имени  народа Украины. Депутаты ВР – полномочные представители народа, избранные на выборах и наделённые особыми правами. И никого другого народ не избирал на таковую роль. Никому, кроме депутатов ВР, народ не давал этих особых прав на изменение конституционного строя. Разве народ наделял КС Украины правом изменять Конституцию?! Нет! – Но изменена не только Конституция Украины. Произошло нечто большее. - Теперь сама статья 5 Конституции перечёркнута и утратила юридическую силу. Теперь эта статья практически записана так: «Единственным источником власти в Украине является Конституционный Суд. Решения 18 граждан Украины, членов КС, является на века окончательным и обжалованию не подлежит». – Всё! Все свободны! - Всю власть КС Украины!!!

И каково понимание основ конституционного права?! – КС Украины отменяет ЗАКОН, который упраздняет конституционный строй и Конституцию! – Где и кто изобрёл такой ЗАКОН, который упраздняет СТАТЬИ КОНСТИТУЦИИ?! – Это – чрезвычайно новое изобретение в понимании конституционного права! – Теперь, видимо, СТАТЬИ КОНСТИТУЦИИ можно будет менять не только решениями КС, Указами Президента, но и Постановлениями Правительства. – Таким же правовым шедевром является и полное исключение ВР, как единственно правомочного законодательного органа, из процесса изменения конституционного строя в Украине. В Украине начала действовать НОВАЯ КОНСТИТУЦИЯ, а ДЕПУТАТЫ ВЕРХОВНОЙ РАДЫ узнали об этом из новостей! – Это – верховенство права?! – Не ясно пока одно: по мнению судей КС Украины утратила ли силу статья 60 Конституции Украины? Это интересно! Статья 60 гласит: «Никто не обязан исполнять явно преступные распоряжения или приказы. За отдачу и исполнение явно преступного распоряжения или приказа наступает юридическая ответственность». – Это к тому, что КС превысил свои полномочия, нарушил Конституцию, следовательно, его решение можно и не исполнять, в соответствии со статьёй 60 Конституции Украины версии 1996 года.  

Наконец, последнее решение КС Украины, так или иначе, упраздняет некоторые прежние решения того же КС Украины. Но, ведь, и прошлые решения КС Украины были «окончательными и не подлежащими обжалованию». – Кто эти противоречия будет ТРАКТОВАТЬ?..

Решение КС Украины абсурдно. Украина, уже раз наплевав на конституционное право, решила повторить «успех» и продолжила двигаться в том же направлении.

Действительно, нужно было дать оценку решениям об изменениях в Конституцию в 2004, но поиск выхода из ситуации и решение вопроса должно было происходить в стенах ВР. Нужно было найти разумное правовое решение и возможность такая была. Но, видимо, ПР решила пойти по дорожке В. Ющенко, который в первый год своего президентства возомнил, что ему можно всё, что для него конституционные права не писаны. Что ж… такова, видимо, традиция!