April 22nd, 2010

Ответ на вопрос Есении.

 

Есения! После выслушанных упрёков о неуверенности в самом себе, УВЕРЕННО заявляю: если бы я назначал судей КС, то единственной кандидатурой, которая не вызывала бы у меня сомнений, был бы - Угу-угу. Понятно, что я – не юрист. Но судьи КС более заняты рассмотрением противоречий в правовой логике, а это уже ближе к моей «духовной специализации»… Я к тому, что вопросами о конституционности я не только способен заниматься, но ещё и очень люблю заниматься. Разумеется, что я сторонник строгого соблюдения Конституции. И, например, отмену выборов в местные органы власти в мае этого года я считаю грубейшим нарушением Конституции. Подобное не позволено даже и законодателю, то бишь, Верховной Рады. – Но вопросы о соблюдении Конституции особенно ярко демонстрируют лицемерие, подлость и лживость многих комментаторов. Скажем, ст. 47. «Каждый имеет право на жилище. Государство создаёт условия, при которых каждый гражданин будет иметь возможность построить жилище, приобрести его в собственность или взять в аренду». – Это соответствует реальности? – Кого-то волнует такое нарушение Конституции Украины?! – Да, всем глубоко плевать на эти нарушения «прав каждого». Наши «законники» вспоминают о Конституции лишь тогда, когда им это выгодно! – Реальная жизнь сплошь и рядом не совпадает с тем, что написано в Конституции и должно быть реализовано. Ещё, пример… Ст. 48. «Каждый имеет право на достаточный жизненный уровень для себя и своей семьи, включающий достаточное питание, одежду, жилище». – Ничего, кроме издёвки над людьми, здесь нет. – А нужно написать так: выживайте, собаки, как хотите, это – ваша забота! – Это отражало бы реальное положение и позволяло бы всем «соблюдать Конституцию Украины»! – Теперь по вопросу. – Читаем ст. 17. Конституции Украины. – «На территории Украины не допускается размещение иностранных военных баз». – Вопрос: разве договор «Янукович-Медведев» подразумевает РАЗМЕЩЕНИЕ каких-то военных баз на территории Украины? - Нет, речь о каком-то размещении каких-то новых баз не идёт. Речь идёт о продлении существующего договора между РФ и Украиной.  – А что с существующими? – Ответ находим в Конституции Украины, в разделе 15. – «Использование существующих военных баз на территории Украины для временного пребывания иностранных воинских формирований возможно на условиях аренды в порядке, определённом международными договорами Украины, ратифицированными Верховной Радой Украины». – К чему сводится правовая суть ответа на вопрос, с точки зрения Конституции Украины? – Ответ таков: На территории Украины не допускается размещение иностранных военных баз, кроме военной базы ЧФ РФ; время пребывания военной базы ЧФ РФ определяется взаимодоговорённостью между Украиной и РФ; договор подлежит обязательной ратификации Верховной Радой Украины. – Всё! Иного толкования здесь быть не может. Ни один знаток конституционного права не докажет мне, что здесь возможно иное толкование. – Нравится ли это кому-то или нет…  Это уже совершенно иной вопрос, не имеющий никакого отношения к логике Конституции. И, кстати, сегодня КС Украины, практически, так и ответил, отказавшись искать здесь нарушения Конституции. И, в данном случае, я с решением КС абсолютно согласен…

Новости Агентства ЮЛИАН.

Информационное Агентство ЮЛИАН временно возобновляет свою пропагандистскую деятельность. Это стало возможным  благодаря получению двух траншей. Первый транш был переброшен в Агентство ЮЛИАН из одного из подразделений ФСБ России в виде 1 бутылки русской водки (0, 7 литра). Второй транш – из отдела контрразведки ЧФ РФ в виде бутыли с медицинским спиртом (1 л., 96%).

 

Новости ЮЛИАН.

Как сообщает один из сотрудников ЮЛИАН, побывавший в Харькове во время подписания договора о продлении базирования ЧФ в Украине, более всего его интересовал вопрос: почему подписание такого  договора проходило именно в Харькове, а не в Киеве? – Члены официальных делегаций Украины и России единодушно отказывались отвечать на этот вопрос. Но, наконец-то, нашему сотруднику повезло и один из членов украинской делегации, на условиях анонимности, согласился прояснить ситуацию. – «Подписание такого масштабного исторического документа имеет глубокое и символичное значение. Именно поэтому подписание и проходило в исторической столице Украины – городе Харьков. Мы посчитали, что столь важное событие неуместно проводить в г. Киева.» - Сотрудник ЮЛИАН поинтересовался: не означает ли это, что Харьков может в ближайшее время обрести столичный статус? – Ответ был таким: «Знаете, столь неоднозначные вопросы требуют серьёзной предварительной подготовке. Мы должны учитывать мнение общественности. Впрочем, скажу вам по секрету, такая возможность  обсуждается нашими аналитиками, ведь, мы – серьёзные политики и учитываем различные варианты хода политических событий».

Наш сотрудник попытался также выяснить у жителей Харькова, как они оценивают сам факт восстановления дружественных отношений с Россией. К сожалению, ему не удалось получить объективную картину общественного  спектра мнений. Все, опрошенные им, граждане имели предвзятое и однозначное мнение по этому вопросу. У нашего сотрудника даже возникло подозрение, что все жители Харькова чем-то подкуплены олигархами одной из стран.

Сотрудника ЮЛИАН также интересовало: способны ли граждане, отдавшие свои голоса за нынешнего президента, отстоять и защитить его право на принятие ответственных государственных решений? Наш сотрудник интересовался у прохожих, не боятся ли они нового Майдана и свержения нынешнего президента. – Не боитесь ли вы, что в ближайшее время объединённая оппозиция явных врагов России соберётся на площадях и сможет смести нынешнюю политическую власть? – Спрашивал нам сотрудник прохожих. - Один из прохожих, назвавшийся Скоролом, ответил так: пусть собираются!.. а, вот, когда они все там соберутся, тогда мы им всем и сразу… бошки и пооткручиваем…