?

Log in

No account? Create an account

Нужно найти совершенно новый фундамент философии, ещё более глубокий и широкий, и находящийся в полном согласии с интеллектуальными и нравственными запросами нашего времени.
                                Н. Я. Грот. "Основные моменты в развитии новой философии".

[Spoiler (click to open)]

                                                                               Предуведомление.

Есть ли и возможно ли само существование этой самой идеологии, которая - “Русская идеология”? – А почему нет?! – Идеология – это системное изложение  определённого мировоззрения, раскрывающего основу взглядов человека на мир и объясняющее причины, порождающие именно такую систему взглядов на мир и взаимоотношения между людьми. – У каждого из нас есть собственное мировоззрение(сформулированное или хаотичное) и даже своя идеология(скрытная или публичная), оправдывающая собственное поведение в реальной жизни. Различия между нами обусловлены лишь глубиной, широтой, масштабами и способностью к системному изложению своей жизненной позиции. Следовательно, у всякого есть право на изложение своей собственной “русской идеологии”, вопрос лишь в том, будет ли она интересна другим и увидят ли эти другие в ней собственное отражение. По крайней мере, хотелось бы, чтобы чья-то личная "русская идеология", претендующая на общезначимость, не вызывала чувства стыда за русского у других русских. 

Но есть в этом и чисто философский аспект… Не всем известно, но есть философская работа под названием “Немецкая идеология”. Книга эта оказала на меня мощнейшее влияние. Эту книгу считаю одной из величайших побед человеческого разума, хотя она не завершена, в чём-то хаотична и написана ещё достаточно молодыми авторами. В "Немецкой идеологии" сформулированы материалистические подходы к пониманию сути общественного устройства и его развития. На основе этих подходов можно было предвидеть и неизбежные противоречия в самом социалистическом обществе. Но анализировать и смотреть на социализм глазами "марксизма" идеологи КПСС уже категорически отказывались, а сама идеология всё более вырождалась в политическую пропаганду правящей элиты. Совершенно был, скажем, забыт и вычеркнут факт о неизбежности конкурентной борьбы между людьми за материальные блага и места в общественной иерархии. Но такая конкуренция была и видоизменяла не только общество, но и, в первую очередь, саму КПСС. Итог этой конкурентной борьбы в КПСС уже известен. Но тогда об этом было не принято рассуждать в официальных СМИ и подобные подходы осуждались. Мои попытки, например, в журнале "Вопросы философии" говорить о том, что противоречия социализма развиваются уже в антагонистические противоречия были бесплодны. Учёные мужи в этом журнале тогда искали хоть какие-нибудь противоречия в социалистическом обществе, ибо того требовала от них "диалектика развития общества". - Это был "конец истории" социализма, как науки. -  Утопия заменяла науку, превращаясь в пропагандистское словоблудие, и  журнал снисходительно даже упомянул мою фамилию, как пример наиболее невежественного и тупого читателя журнала "Вопросы философии".

Но в "Немецкой идеологии" содержатся и многие другие важные мировоззренческие выводы, не говоря уже о том, что ответы на многие современные идеологические споры в этой работе уже даны.

Тем не менее, в “Немецкой идеологии”, как и во всех прочих работах К. Маркса и Ф. Энгельса, есть позиции и точки зрения, которые являются спорными, устаревшими и которые не всегда разделяли уже и русские большевики. Безусловно, влияние европейской передовой мысли имело место и это естественно и разумно, но в конечном счёте социализм в СССР – это продукт только российского производства, обустроенный по российским мировоззренческим лекалам  … К тому же, само время и ход всемирной истории вносят свои коррективы в любые теоретические построения, ибо критерий истины – практика. Потому и пришло время  становления “Русской идеологии".

А нет ли в этом подходе приверженности к русскому национализму? – Разумеется, есть. И это не скрывается. – Мне хотелось подчеркнуть, что пока ещё русские, как национальность, существуют и способны к некоему самостоятельному интеллектуальному самоопределению. Уверенность эта обусловлена тем, что в СССР, где прошла большая часть моей жизни, в паспорте моём была запись: национальность – русский. У новых поколений такой графы в паспорте нет, что, естественно, вызывает у них сомнения в самом существовании русской национальности среди богатства и разнообразия многих других национальностей, реальность чьего существования сомнений у них ни каких не вызывает.

Подразумевает ли такой подход отказ от интернационализма? - Безусловно, нет. – Интернационализм подразумевает равноправие всех национальностей и отказ от идеи о превосходстве “цивилизованных наций” над “низшими формами”, исторически произошедшими от наиболее недоразвитых стад человекоподобных обезьян. И, более того, нельзя забывать, что человек являет собой единство плоти и духа, души и тела, физиологии и сознания. Разнообразие слов ничего в этом не меняет для усвоивших русский язык… Дух, душа, сознание, мозг и нервная система… Разве мы не понимаем, о чём идёт речь?.. Всё остальное – различия мировоззрений. – И потому подход здесь прост: не в каждой русской плоти есть русский дух; не в каждом русском теле есть русскость; в душе людей разных национальностей может быть больше русскости, чем в ином русском теле. А понятие "русскость" как раз и подразумевает наличие определённого мировоззрения и русской идеологии. 

Более сложен вопрос о том, существует ли некая мировоззренческая связь между различными историческими эпохами на территории, которую сейчас мы именуем как РФ? – Ответы могут быть разными. И люди во все исторические эпохи тоже различаются. И всё же… Есть что-то близкое и понятное в рассуждениях и воззрениях наших мыслителей, живших и сто, и двести, и триста лет назад. В самом способе мыслить и аргументировать свою точку зрения есть нечто общее, многим присущее и только нам присущее. Это совершенно не означает, что точки зрения наших мыслителей часто совпадают. Напротив, мысли многих наших мыслителей противостоят и противоборствуют друг с другом. Но, если не заострять внимание на политические, экономические или религиозные распри, если отвлечься от проклятий в адрес царизма, капитализма, социализма и межличностной свары, можно увидеть нечто общее в самом ходе мыслей, в манере изложения, в способе логического изложения своей точки зрения. И это нечто общее, естественно, покоится на русском языке, который тоже проходил этапы исторических метаморфоз, который изменяли, трансформировали, ломали через колено или засыпали грудами мусора из иностранных слов. Но русский язык как-то выживал, возрождался из пепла в языке уже новых поколений, переваривал этот мусор инородных слов, придавая им иные формы, новые смыслы и превращая их в уже собственное достояние. – В любом языке отражается и мировоззрение народа, для которого этот язык является родным. А для русского языка особенно характерна эта склонность к идеологическому отражению мировоззренческого отношения к миру и человеку.

Есть и ещё один фундаментальный вопрос: нужна ли нам какая-то особая и собственная идеология? - В период агонии социализма и в самом начале девяностых было очень много споров о том, нужно или не нужно изобретать нам новый “велосипед” в экономической модели государства. Победила идея о том, что нам  нужно просто позаимствовать и скопировать экономическую модель у развитых государств Запада. И что? – Через четверть века выяснилось, что у нас нет ни “собственного велосипеда”, ни экономической модели, свойственной самым развитым странам мира. – Теперь все экономисты проклинают нашу “сырьевую модель экономики”, а бесконечные призывы к каким-то реформам, которые идут всю эту четверть века, всё больше заводят нас в экономический тупик. – И здесь возникает любопытный вопрос: мы сами и по своей глупости зашли в этот тупик или нас в него умело направили, убивая остатки нашего политического суверенитета, экономической независимости и интеллектуальной самодостаточности? – Ведь, нынешние санкции против РФ, наша неспособность противостоять этим санкциям и наша полнейшая зависимость от экономической и финансовой мировой системы подталкивают к очень определённому ответу…

Нужен ли России свой “велосипед”? Можем ли мы считать, что Россия некая особая страна, которая неизбежно должна изобретать и реализовывать свою особую политико-экономическую модель общества? – Нынешняя правящая элита даёт отрицательный ответ на такой вопрос. Это её право… и, имея все права на владение Россией, она это право и реализует. Но теоретического обоснования такой ответ не имеет. Если взглянуть на Китай, то совершенно нельзя не видеть этот особый “китайский велосипед”, который не только не соответствует западным образцам, но ещё и весьма уверенно катится вперёд, опережая иные модели. 

В чём реальная особенность России? – В её истории. Россия пережила крепостное право, расцвет капитализма в условиях абсолютной монархии, становление и развитие социализма, с его сталинскими, хрущёвскими, брежневскими и горбачёвскими фазами, пережила распад СССР и гибель социализма, прошла фазу дикого и полудикого капитализма… Какая ещё страна имеет такой опыт в осуществлении столь разнообразных форм общественного бытия? – Ни у одной страны такого опыта нет. В этом можно видеть только один негатив и обрекать Россию на очередную неудачу в собственном развитии. Но в этом историческом опыте, при его продуктивном осмыслении, можно увидеть и надежду на то, что именно Россия сможет найти новое решение не только для себя, но и для всего мира, постепенно скатывающегося в мировоззренческую пропасть.

Живём мы во времена великого спора… Усомнились многие в прежних истинах и отвергли их. И даже, вечно мучавшие Россию и всех нас, два вопроса выцвели и поблекли под палящим солнцем исторического бытия. – Кто виноват? Что делать? – Сомнения порождены в душах… и уже совершенно иной вопрос заставляет с тоской оглядываться по сторонам… Что же бестолку-то искать виновных? - Виновных всегда можно найти и даже тем утешиться можно. - И ответы на вопрос “Что делать?” иногда яснее ясного. – Но мучителен и безысходен другой вопрос: КТО должен это отысканное “ЧТО” делать, КТО должен и способен действовать и всё изменять?

Мы всегда были другими и всегда противостояли Западу. И не только как первое в истории общество социалистическое. Это было и ранее. Если уйти от вопросов веры, то нельзя не видеть это отличие от Запада и в православии. А это отличие не просто в религиозных догматах - это различие в мировоззрении, в ответе на вопрос:каким может и должен быть человек? - И все религиозные писания, догматы и споры - это, ведь,  творение людей, откровения мыслителей и споры между людьми о сущности человека. Каждая историческая эпоха и каждая страна формирует свой идеальный образ человека. Формы изображения этого идеального образа могут носить религиозный, художественный, политический или идеологический характер, но сути это не меняет и ответ всегда даётся на один и тот же вопрос: что есть человек и каким он должен быть?

Социализм тоже давал ответ на этот вопрос. И нынешний исторический этап тоже навязывает нам свои идеалы. Этот спор бесконечен. А Россия - страна бесконечного и нескончаемого спора о справедливости в обществе и в отношениях между люди. Спор о справедливости. И спор этот часто бывает беспощадным и суровым.

Мы всегда были другими... Запад - это плоть этого Мира. Россия - его душа.

Между плотью и духом даже в одном человеке всегда идёт борьба. И такая же борьба бесконечна между Россией и Западом. Но эта борьба идёт и в самой России. Плоть требует удовлетворения всех потребностей, а потребности бесконечно растут. Но Запад научился успешно удовлетворять множество потребностей плоти, от пристойных до непристойных... Но, вот, с духом, с душой намного сложнее, даже в удовлетворённой плоти. И это наиболее явственно проявляется именно в истории России.

Бытие определяет сознание. Но у каждого своё индивидуальное бытие, потому мы и различны. Впрочем, детерминизма нет и в формировании человеческого сознания - сходное бытие ещё не порождает одинаковость в восприятии и реакции на мир, хотя всё и определено этим бытием. И это справедливо при использовании терминов "общественное бытие" и "общественное сознания". Жизнь индивидуальна и у людей, и у стран. А человек - не бессмысленное и мёртвое зеркало, воспроизводящее мир.

Период истории России после гибели социализма можно рассматривать как переходную историческую эпоху... К чему?! - В этом и весь вопрос! - Но Запад ныне экономически, политически и мировоззренчески прижал Россию к стенке и гневно вопрошает:  ты кто есть? - И жизненно необходимо найти ответ на этот вопрос... Если ответ не будет найден и Западу не будет дан ответ, мы перестанем существовать как сообщество людей, живущих под именем: Россия.

Читать:
https://uguugu-sovetik.livejournal.com/259904.html
https://uguugu-sovetik.livejournal.com/260609.html
https://uguugu-sovetik.livejournal.com/261078.html
https://uguugu-sovetik.livejournal.com/261519.html
https://uguugu-sovetik.livejournal.com/261686.html



Израильский военный эксперт Андрей Кожинов указал на тот факт, что сирийская ракета, сбившая самолет, была выпущена практически через час после того, как истребители F-16 ушли на базу. «К моменту, когда сработали сирийские ПВО, F-16 уже вернулись в воздушное пространство Израиля. Истребители вышли из оперативной зоны обстрела еще до того, как туда вошел российский самолет», — сказал он. По словам Кожинова, у F-16 не было необходимости прикрываться другим самолетом. «Во-первых, без всякого прикрытия израильтяне за последние 18 месяцев нанесли по Сирии свыше 200 ударов. Во-вторых, технически F-16 не могли спрятаться за тихоходным Ил-20. Их скорость при угле атаки как минимум в три раза превосходила скорость российского самолета», — уточнил специалист.
----------------------------------------------


Если это так, тогда МО РФ, делая своё заявление, не имело ни малейшего представления о реальной картине произошедшего, а наши лётчики совершенно не учитывали последствия сложившейся ситуации, в которой они оказались.

Из этого следует, что политическое руководство РФ должно извиниться перед Израилем за беспочвенные, необоснованные  обвинения и за испорченный день национального праздника в Израиле.

С другой стороны, израильские лётчики, знавшие о наличии российского самолёта и о возможных действиях сирийского ПВО, не могли не видеть эту угрозу для российского самолёта.

А если же теоретически... чисто теоретически... то ответственность за жизни наших военнослужащих несут Главнокомандующий и Министр Обороны... Но у жизни свои законы. В жизни правит и за всё несёт ответственность только "цепь трагических случайностей".

Умеющим думать.

Буря эмоциональных оценок, связанная с гибелью российских военных, постепенно стихает. Примириться с этим трудно, но жизнь продолжается и уже ничего не изменишь. Единственное, что можно и нужно сделать, сводится к уже спокойному и хладнокровному анализу этой трагедии.

В. Путин считает, что произошла “цепь трагических случайностей”. Действительно, в жизни каждого человека и в ходе самой истории происходит многое, что можно считать “цепью трагических случайностей”. Например, Гитлер был талантливым художником и, если бы он стал знаменитым художником, то, возможно, он не возглавил бы Германию, а Германия и не напала бы на СССР. Но цепь трагических случайностей…

Но, в любом случае, серьёзный анализ требует адекватного подхода к происходящему. Нужно видеть реальную картину, а не ограничиваться рассуждениями о картине происходящего, нарисованной политиками, военными или СМИ. Кроме выдвижения самых замысловатых версий, нужно ещё и видеть самые простые и очевидные вещи.

Вспомним, что Сирия находится в состоянии войны с Израилем. Иран и Сирия не признают государство Израиль. Идёт своеобразная война, но война между Израилем, Сирией и Ираном. Сирия обратилась за помощью к РФ и РФ эту военную помощь оказывает. Но РФ оказывает помощь Сирии только в борьбе с террористами, действующими на территории Сирии. И только в этом смысле можно считать РФ и Сирию союзниками. При этом нужно чётко понимать, что РФ не является союзником Сирии в этой войне между Израилем и Сирией. В этой войне РФ не является союзником ни Израиля, ни Сирии, ни Ирана. Даже, если отвлечься от роли других государств, оккупировавших отдельные районы Сирии, ясно, что сама по себе эта ситуация уже несёт множество угроз и проблем.

Может ли РФ что-то изменить в этой ситуации? – Разумеется, нет. РФ не может принудить Израиль к изменению политики, как не может принудить Иран и Сирию к признанию государства Израиль. Этого РФ сделать не может, не говоря уже о возможности требования о выводе сил США из Сирии.

Прозвучало уже много предложений о том, чтобы РФ закрыла небо над Сирией. Эмоции понятны и естественны, но, с политической точки зрения, это будет означать, что, в этой войне между Израилем и Сирией, РФ выступит на стороне Сирии и объявит себя союзником Сирии уже в этой войне. – Может ли РФ пойти на такой шаг? – Естественно, нет. Не может РФ стать одним из участников конфликта в этой войне. И в этом особая сложность ситуации.

Действия Израиля можно расценивать различно, но необходимо и пытаться понять их смысл. Версий может быть много и версии могут быть весьма различны. Возможно, что действительно произошла “цепь трагических случайностей”. Но возможно, что всё шло по плану, где Израиль хотел для успешного удара нейтрализовать ПВО Сирии или использовал жизни российских военных ради безопасности своих лётчиков и самолётов.  Возможно, Израиль вовремя не предупредил РФ об ударе потому, что наши военные тут же сообщают об этом сирийским военным. Можно придумать и более замысловатые версии. Например, Израиль подставляет под удар российский самолёт, РФ как-то активно реагирует… и тогда уже, используя этот повод, вся группировка США и союзников наносит мощный удар по Сирии и нашим военным. Версий много…

Если забыть о грозных заявлениях наших политиков и военных, за которыми совершенно ничего не последует, то остаётся один вопрос: как адекватно реагировать на произошедшее? – РФ может только предложить Израилю объявить те воздушные зоны и территории Сирии, в которых не должно быть российских самолётов и военных. Именно это и позволит сохранить жизни и избавить от повторения этой “цепи случайных событий”. Это несколько исказит картину, нарисованную нашими СМИ, но позволит сделать участие наших военных более безопасным.

Те, кто настроен особо решительно, должны понимать, что за спиной Израиля стоят США. В США есть мощное еврейское лобби, которое влияет на позицию США. Ну, и наивно думать, что еврейское лобби может существовать только в одной стране, только в США. Иными словами, с позицией Израиля вынуждены считаться все.

В смысле политическом ясно, что США проверяет и изучает возможную реакцию РФ. Риск нанесения ударов США по Сирии возрос и уже перевалил далеко за 50%.

Всё это сказывается и на внутриполитической ситуации. Усиливается разобщённость мнений и противостояние между различными социальными группами. Этому многое способствует… Это и не объявление В. Путиным о неизбежности пенсионной реформы до президентских выборов. Это и сама пенсионная реформа с неубедительными аргументами. Это и отказ о проведении референдума по реформе. Это и выборы в Приморье… которые у многих вызвали сомнения и перечеркнули надежды тех, кто допускал возможность честного референдума по пенсионной реформе. А появление у нас массового мнения “это - несправедливо” может привести к неожиданным общественным сдвигам и к “цепи случайных событий”.

 

 

Как-то так…

Намеченный план Путина и Эрдагана не может решить проблему - решение вопроса только откладывается. Восторженные крики на нашем ТВ о некоей "мировой сенсации" не убеждают. Сама возможность реализации плана представляется сомнительной, но аналогию с "минскими договорённостями" может подтвердить только практика... или не подтвердить. Понятно и то, что риски для жизней наших военных резко возрастают.
Самый негативный момент сводится к тому, что Запад расценит позицию В. Путина как слабость. США и их союзники выступают против военной операции в Идлибе и угрожают ударом по государственным объектам Сирии. Насколько этот страх определял позицию В. Путина неизвестно, но эта угроза несомненно оказывала на него влияние, поскольку порождала проблему поиска разумного ответа на атаку НАТО. Любой ответ был сопряжён с риском: или масштабный конфликт, либо потеря лица.
А негатив в том, что США, расценивая решение в Сочи как слабость Путина, ещё более жёстко будут оказывать давление на РФ, твёрдо уверенные в осуществимости своих планов по укрощению России.
Чем определена позиция Эрдогана и насколько она определена внутренними проблемами Турции, не знаю. Но Эрдаган вполне может преподнести  Западу эту договорённость как свой успех и заслугу перед НАТО. Для Путина у него, конечно, другие аргументы...
Не ясна пока и реакция Ирана и Сирии - смириться, не значит согласиться.
Позитив договорённости в Сочи сводится к сохранению отношений с Турцией и сохранению некоего противостояния Турции с США и НАТО. Этот аргумент весом. Возможно он и перевешивает угрозу сохранения территории, на которой сконцентрирована такая вооружённая масса, готовая на любые действия, не предусмотренные планом Путина и Эрдагана.

Долг грабежом красен!

Я пока думаю и слушаю других...


В Миру новостей…

ВСЕЛЕННАЯ ПОЗНАНА!.. ДРУГИХ ТЕОРИЙ МИРОЗДАНИЯ УЖЕ НЕТ!


Международная группа физиков, работающих на Большом адронном коллайдере в составе коллабораций ATLAS и CMS (ЦЕРН) впервые наблюдали распад бозона Хиггса на два d-кварка (нижних кварка). Это открытие вновь подтверждает Стандартную модель, описывающую свойства элементарных частиц. Ученые также не нашли свидетельств возможного существования Новой физики, которая могла бы объяснить возможные недостатки существующей теории.
Стандартную модель, существует проблемы (например, ассимметрия материи и антиматерии во Вселенной или несовместимость с теорией относительности), которые с ее позиции объяснить не удается. В то же время на ускорителях частиц до сих пор не было получено намеков на существование Новой физики. Некоторые ученые считают, что Новой физики вообще не существует (или она в принципе не наблюдаема), и на данный момент о Вселенной известно почти все, что только можно знать.
-----------------


ВЛАСТЬ И ОБЩЕСТВО ЕДИНЫ!


Медведев заявил о согласовании пенсионной реформы с обществом.
Премьер-министр России Дмитрий Медведев прокомментировал обращение президента Владимира Путина по пенсионной реформе. По словам главы правительства, взвешенный характер изменений в пенсионную систему был согласован властью и обществом, передает ТАСС.

 

«Очень важно, что взвешенный характер преобразований был достигнут совместными усилиями власти и общества», — сказал Медведев.

 
-----------------


НО ШАНСЫ НА ДРУГИЕ ТЕОРИИ ЕЩЁ ЕСТЬ!


В настоящее время есть пять одобренных Центризбиркомом вопросов, все они схожи и посвящены повышению пенсионного возраста. Вопросы инициированы КПРФ, кандидатом в мэры Москвы от "Справедливой России" Ильей Свиридовым, Всероссийским союзом общественных организаций по работе с многодетными семьями, руководителем Музея трезвости в Нижегородской области и блогером и предпринимателем из Вологодской области. Ни одна из групп пока не зарегистрировала необходимое количество подгрупп в регионах.


Всего зарегистрировано 58 групп, сообщила Памфилова, добавив, что инициаторы возможного волеизъявления  еще могут объединиться вокруг одного вопроса.

 
"Сейчас еще есть шанс. Если хотите проводить референдум, то есть пять вопросов, которые мы одобрили", - сказала она на заседании комиссии, посоветовав выбрать один из них. "Все живые реальные группы, если вы договариваетесь между собой, инициаторы референдума, у вас еще есть время перерегистрировать под один вопрос", - подтвердила глава ЦИК.
По словам Памфиловой, "время еще есть, чтобы в 43 регионах набрать необходимое количество этих групп". "Если нужна какая-то рекомендация, пояснение, мы это готовы сделать", - пообещала она.

Любопытно мне…

Сегодня в 12 часов В. Путин выступит и выскажет свою точку зрения на пенсионную реформу. Любопытно мне будет узнать его точку зрения.
Подходы к ситуации могут существенно отличаться, ведь, каждый воспринимает всё по своему.
У меня, как и всегда, свой взгляд на ситуацию и своё понимание сути политической логики...

С экономической точки зрения, пенсионная реформа ничего не решает и назревшие экономические проблемы решить не может. С политической точки зрения, сама пенсионная реформа может вызвать определённое недовольство в обществе, но острых форм противодействия сама реформа породить не способна.

Потому, хотя и много разговоров на эту тему, острой политической проблемы в проведении самой пенсионной реформе не просматривается. Политическая проблема в острой форме связана с попыткой проведения референдума по этому вопросу. И, вот, в этом и есть суть проблемы нынешней политической ситуации.

Совершенно очевидно, что правящая элита не должна допустить проведение референдума. Результаты его очевидны. Менее очевидно то, что референдум окажет мощное организующее и активизирующее воздействие на пассивные слои общества. Проведение референдума и его результат неизбежно подтолкнут общество к проведению и других референдумов по другим острым вопросам. Для правящей элиты это недопустимо, ибо она начнёт утрачивать свою безоговорочную власть над обществом.

Потому главный вопрос в ситуации: как избежать референдума? - Можно использовать ЦИК для отказа о проведении референдума, но это породит гораздо большее недовольство общества, чем сама реформа. Доверие к власти, безусловно, снизится, что может существенно сказаться на всех последующих выборах.

Но можно и отказаться от проведения реформы или отложить её на какое-то время. И тогда, на этом основании, можно отказаться от проведения референдума: нет реформы - нет  и референдума.

Это - моя точка зрения. У В. Путина, естественно, своё понимание ситуации. И мне сейчас чрезвычайно любопытно, какое же решение он принял. От этого много зависит... с моей точки зрения... при непродуманном решении начнётся новый политический этап в судьбе России. Не сразу, но неизбежно начнётся... Когда? - В ближайшие 2-3 года или в 2024... А, вот, к чему это приведёт, не знает никто.

А судьи кто?

Как пользуются Интернетом люди, которые сами отчасти это мнение и формируют, «Росбалт» спросил у экспертов. -

Консультант ПИР-Центра,  IT-эксперт Олег Демидов:

«Возможности для манипуляций на онлайн-площадках всегда есть. Мы видим на примере последних двух-трех лет, как набирает масштаб индустрия фейк-ньюс — грубо говоря, информационных вбросов, которые распространяются быстрее, чем можно дать их аргументированное опровержение. И даже если ты опровергаешь какую-то фейковую новость, то у большинства читателей отпечатывается именно новость, а не ее опровержение. Сама механика распространения информации в социальных сетях, особенно в глобальных, создает довольно широкое окно для манипуляций. Другое дело, что создатели платформ не умышленно дают возможности для индустрии фейк-ньюс (пропагандистский, контр-пропагандистских сюжетов).

Read more...Collapse )