Цикл: Русская идеология.




Обездоленный Разум.

Кто рули и вёсла бросит,

Тех Нелёгкая заносит...

Так уж водится!

В. С. Высоцкий.

Мир вступил в третье десятилетие третьего тысячелетия. Достаточно уверенно можно сказать, что, с политической точки зрения, это десятилетие станет определяющим для всего двадцать первого столетия. С других точек зрения всё менее предсказуемо: есть сопутствующие и случайные факторы, которые могут изменить ход событий. - Никто не знает, когда могут упасть метеориты, начаться ядерные войны, взорваться вулканы или как изменится климат за предстоящие десять лет. Резко возрастает электро-магнитная загрязнённость атмосферы, что тоже может привести невесть к чему... Ход истории непредсказуем, но это не отменяет стремление людей делать  прогнозы на ближайшую политическую перспективу. Потому всмотримся в будущее с большевистской прямотой и пролетарской беспощадностью...

Collapse )

... мать ученья!




Бабы по найму рыдали сквозь зубы.
Дьякон — и тот верхней ноты не брал.
Громко фальшивили медные трубы. —
Только... который в гробу... не соврал.
В. Высоцкий.

После смены правительства  появились какие-то надежды на изменение экономической ситуации. Но пока это лишь надежды…

Что очевидно? –  Произошла смена правительства, вносятся изменения в Конституцию, неожиданно объявлено о проведении всероссийского голосования. А это означает, что мы неизбежно вступаем в “эпоху перемен”. Но такие времена и такие изменения не возникают просто так. Они являются следствием каких-то проблем, неурядиц, противостояний или противоречий. Всякие же перемены всегда расцениваются в обществе неоднозначно, следовательно, мы вступаем в фазу политической нестабильности или, в худшем случае, в фазу политического хаоса. Из этого не следует, что инициатор перемен провоцирует эту нестабильность. У него другие цели, но практика жизни вносит коррективы в любые замыслы и намерения.

В чём проблема? - При длительном историческом периоде в государстве, характеризующемся лидерством одного человека,  складывается некая  Система, а такой человек может быть рассмотрен как её Создатель. Есть в этом некая условность, но и фактор роли Создателя в истории тоже не отменим.

Проблема в том, что Система, созданная Создателем для определённых задач и целей, проходит этап саморазвития, в результате которого у части элиты Системы возникают уже собственные интересы, задачи и цели. Система начинает "раздваиваться", в ней возникают оппозиционные группировки, уже не согласные в чём-то с Создателем или ему уже противостоящие. И, если эти оппозиционные силы начинают доминировать,  уже сама Система навязывает Создателю свои цели или отвергает и свергает его. Это может происходить как при жизни Создателя, так и после его ухода.

Потому и возникает вопрос: если эпоха В. Путина уже постепенно уходит в историю, что дальше и потом? - И ответ на этот вопрос имеет уже важное, стратегическое значение.

Создал ли В. Путин Систему? - Безусловно, многое в нынешней ситуации определено и его личными качествами. В. Путин добился многого, в том числе, он добился и политической стабильности. Эту стабильность характеризует депутатский состав Госдумы, где партия ЕР имеет конституционное большинство, а оппозиционные партии всё больше теряют свою популярность. Но у этой политической стабильности есть и негативная сторона. Развитие законсервировано и сконцентрировано в  руках определённой группы лиц. Влияние общества на ход событий свелось на нет. Большинство(52%) даже не явилось на последние выборы в Госдуму, считая, что Госдума - представительный орган власти - ничего не решает.

На последнем этапе политическая жизнь в России превратилась в мёртвый политический сезон. Всё замерло. Остановилось. Нет новых людей. Нет новых идей. Всё замерло в этой политической неопределённости и непредсказуемости. Лишь патриотизм слов. Патриотизм фраз. Патриотизм шествий... Патриотизма дел нет. Все в ожидании неизвестно чего. И все взгляды обращены только на В. Путина. Ему решать. Ему делать выбор. Только он - действующее лицо. Все остальные - только зрители. Восторженные или возмущённые.

Саму конструкцию Системы можно называть «государственной вертикалью» или «вертикалью власти», но при этом нужно понимать, что в эту «вертикаль» входят и все органы федеральной и местной власти, и все чиновники, и силовые структуры, и вся экономическая элита, и Правительство, и ЦБ, и СФ, ЦИК и Госдума. Между всеми этими элементами складываются определённые взаимоотношения, договорённости, связи, сделки, сговоры и пр. Эти все элементы и взаимозависимости между ними и формируют то, что называется Системой. Систему образует определённый круг лиц, которым всегда находятся доходные места при любых результатах работы или отставках. Выпадают из Системы только те, кто нарушает правила самой Системы, уже достаточно удалённой от жизни общества. И эта Система уже сформировалась, вошла в процесс собственного саморазвития и обрела собственную направленность в этом историческом развитии.

Вместе с этим, Система уже только формально подчинена воле Создателя, а сам Создатель уже превращён в одну из функций, реализующих волеизъявление Системы. Разумеется, в Системе всё подвижно, изменчиво, противоречиво, но её костяк или ядро устойчиво и способно развиваться только в уже заданном направлении.

Проблема не в том, какова Система, проблема в том, что она — Система, где все её «винтики» - это влиятельные люди, придерживающиеся определённой жизненной позиции и не намеренные отказываться от этой позиции, за которой всегда стоят материальные и личностные интересы.

Кроме того, политическая стабильность привела к консервации методов и способов управления, многое вошло в привычку, не позволяющую этим "винтикам" что-то изменять в стране и изменяться самим. Но ситуация после 2014 года резко изменилась. Противостояние России с Западом стало очевидным, что не только усложнило экономическую ситуацию, но и перечеркнуло прежние цели и намерения Системы о формировании единого экономического пространства от Лиссабона до Владивостока. Санкционная политика Запада мгновенно выявила экономические дыры по многим сферам самообеспечения и проблемы импортозамещения стали очевидны.

Очевидным стало и то, что часть Системы устала от "путинизма". Слишком для многих уже неприемлемо противостояние с Западом. Многие теряют из-за санкций. А у других есть свои причины. И таких влиятельных людей уже много... Здесь и генералы, отправленные в отставку, и чиновники, и губернаторы, и множество представителей бизнеса, пострадавших в эпоху В. Путина или лишённых возможности для ведения такового.

Наступит время и объявятся "политические жертвы режима", незаконно осуждённые и репрессированные. Многое чего припомнится и обнародуется... Если всё замыкается на "верховом правителе", то и вина за всё происходившее в стране будет возложена именно на него. И подобное в нашей истории уже не раз было.

Чем разрешится для России этот назревающий конфликт между Создателем и Системой, произойдёт ли это сейчас или только после ухода В. Путина с поста президента, покажет только историческая практика. Ясно, что в одиночку В. Путин назревающее противостояние не выиграет, да никто и не знает, в чём состоит этот выигрыш и где это правильное решение.

Нужна «третья сила», способная взять под политический контроль Правительство, ЦБ, СФ и Госдуму. А её нет…  Уже сейчас нужно появляться новым политикам. Уже сейчас нужно организовывать новую политическую партию, способную изменить соотношение политических сил в Госдуме. Уже сейчас нужно готовиться к выборам в Госдуму. Всё должно делаться и делаться своевременно, но... А без наличия  мощной политической силы, на которую он может опереться, Создатель неизбежно проиграет Системе.

Вероятность реализации подобного сценария в нынешней ситуации предельно высока. Слишком срослась правящая элита с Западом, слишком глубокие корни там уже у них, слишком привычен для них шикарный образ жизни на Западе за счёт прибылей, вывозимых безнаказанно из России и её недр. Люди, имеющие двойное гражданство, относятся к России только как к источнику для извлечения доходов, их мало интересует судьба самой страны.

А чтобы вернуться к прежним отношениям с Западом, к утраченному благоденствию этой элите нужно одно: избавиться от В. Путина и "путинизма", а, значит, изменить внешнюю и внутреннюю политику в соответствии с требованиями Запада. И Запад будет им в этом всячески помогать.

Как это будет? - Поднимается протестная политическая волна, обусловленная экономической ситуацией в обществе. Эта протестная волна может впадать в различные политические русла, она часто разнонаправлена. Эту протестную волну пытаются использовать или "оседлать" разные политические силы. Но для этого необходимо организованное и сплочённое ядро, необходим лидер, необходима программа-цель, отражающая требования и чаяния этой протестной волны. Итог процесса определяется именно результатом конкурентной борьбы между различными "организованными меньшинствами" за активную или молчаливую поддержку большинства. И проигравшие в этой борьбе уже не смогут "оседлать" победителей - они сами будут "оседланы" и окажутся "под седлом" у победителей.

Получается, что  усилия в критике власти без нужной оппозиционной партии будут лишь способствовать победе враждебного лагеря, который хорошо организован, оснащён финансово, имеет лидеров и намерен изменить внутреннюю и внешнюю политику в собственных интересах. История СССР наглядно доказывает этот вывод. Многие и с разными целями помогали разрушить СССР изнутри, но плодами разрушения воспользовались лишь те, кто был более активен и более организован.

Есть ли серьёзные основания для разговоров о назревании кризиса в России? – Есть. – Об этом говорят не только оппозиционеры. Обостряется раскол в самой правящей элите. Система не смогла изменить стратегический путь развития, навязанный РФ ещё в начале девяностых. Об этом много говорят, но никто пока не способен что-то изменить.

Так вот, В. Путин ещё не потерял власть и полностью контролирует политическую ситуацию, но он уже начал “терять лицо”…

Если исходить из этих позиций, то действия В. Путина нужно считать правильными. – Ему нужна “третья сила”. Ему нужна оппозиционная политическая партия, на которую он мог бы опираться и у которой есть поддержка большинства. – Опираться можно только на то, что сопротивляется. - Возможно, поэтому В. Путин и решил встряхнуть политическую жизнь России через изменения Конституции и народное голосование. Но, возможно, у В. Путина совершенно другие планы и намерения. Да и мотивы могут быть другими.

Насколько правильны действия В. Путина покажет практика. Восторженная реакция официальной пропаганды понятна. Понятна и позиция многих политических обозревателей. Им проще обозревать жизнь, находясь в достаточно тепличных условиях. Но далеко не у всех есть такие условия для жизни. А потому итоги голосования 22 апреля и покажут подлинное отношение большинства ко всему происходящему. И это будет не просто голосование по поправкам к Конституции, это будет голосование о доверии и к В. Путину, и к власти в целом, местной и федеральной. Посмотрим на итоги… Если, вдруг и например, большинство не окажет доверия, то после 22 апреля мы окажемся в совершенно иной политической реальности. Этот исход маловероятен, но явка и само соотношение сил покажут реальную политическую ситуацию в России.

Любая наша критика, любой политический анализ носят двойственный характер. С одной стороны, такой анализ может быть рассмотрен, как попытку увидеть реальную ситуацию и призвать к действиям, направленным на решение возникших проблем. С другой стороны, критика и анализ могут рассматриваться и как намеренное нагнетание протестных настроений и как подготовку общества к неизбежности негативного сценария.

Но критический подход необходим. И партия противостоящая ЕР необходима. Других шансов нет. Не вижу их, стало быть, таковых и нет. Значит, нет и “третьей силы”. Тогда В. Путин останется один, а шансы на политический хаос в 2021 резко возрастают. Разумеется, В. Путин – не М. Горбачёв, но стихийная политическая волна сметает любых лидеров, лишённых поддержки, организованного партией, большинства.

В. Путин безусловно прав, когда говорит, что президентство – это не должность или работа, это – судьба. Но верно и другое: судьба России поважнее судьбы В. Путина.


Решение принято и голосованию не подлежит.

Что сказать… Чёрным по белому уже всё написано. А записано вот что:

“3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков.

3.1. Положение части 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации, ограничивающее число сроков, в течение которых одно и то же лицо может занимать должность Президента Российской Федерации, применяется к лицу, занимавшему и (или) занимающему должность Президента Российской Федерации, без учета числа сроков, в течение которых оно занимало и (или) занимает эту должность на момент вступления в силу поправки к Конституции Российской Федерации, вносящей соответствующее ограничение, и не исключает для него возможность занимать должность Президента Российской Федерации в течение сроков, допустимых указанным положением”.

Все дальнейшие обсуждения уже лишены смысла. Смысла лишено уже и само голосование 22 апреля, которое не является референдумом. Даже если большинство проголосует против, это ничего уже не изменит. Да, В. Путин может и не подписать эти поправки в Конституцию… Но дело в том, что Госдума имеет право на повторное голосование по данным поправкам в Конституцию и, набрав 300 голосов, она “вынудит” В. Путина подписать документ в течении 7 дней. Такое право Госдуме даёт Конституция. А зная позицию ЕР, кто усомнится в исходе дела?!

Если по самой сути проблемы, то мне не совсем понятен смысл самого ограничения сроков для президентов. Почему, собственно говоря, человек не может оставаться президентом, если его избирают?

Но по форме… и в нынешних обстоятельствах… Мог бы понять, если бы В. Путин вынес этот вопрос отдельно и на всеобщее голосование. Но этого не сделано… а всё сделано… мягко говоря, не честно и не чистоплотно… Ну, как пенсионная реформа: до выборов одни разговоры, а уж когда выбрали… получите! – И здесь подобное… А потому, при всём моём уважении к В. Путину, считаю этот “политический манёвр” политической ошибкой, из-за которой неизбежно явятся в обществе и политические последствия. Уровень разобщённости сейчас и так высок, а разные позиции в процессе голосования за поправки в Конституцию внесут дополнительный раскол в обществе на два враждующих лагеря. Очевидно и то, что В. Путин, Госдума и ЕР преподнесли хороший подарок оппозиционным силам – теперь им есть, к чему и зачем призывать на митингах. Да и позиция тех, кто будет 22 апреля отмечать полуторавековой юбилей со дня рождения В. И. Ленина, может не совпасть с позицией КПРФ. 

Разумеется, В. Путину видней и не нам соревноваться с ним в политическом предвидении, но и у нас есть право на свою точку зрения, есть право решать, ходить или не ходить на голосование, и есть право голосовать так, как того требуют наши политические убеждения и наши нравственные устои. Вот и всё…