?

Log in

No account? Create an account

[sticky post] Философическое…

Вот уж, не знаю… сказать трудно… ну, насколько справедливо это… ну, это… “Трудно быть богом.” – Ну, не знаю… не был, не состоял… Да и о каких богах речь идёт, тоже не ясно. Если о земных… Есть у них трудности. Есть!.. Когда уже всё есть, а чего-то ещё всё-таки хочется, тут и задумаешься: куда же ещё эти самые вагоны с долларами тратить, куда?! – Проблема. С трудом решаемая!

Но бог с ними, с богами-то… Наши проблемы в другом: задумывались ли вы когда-нибудь о том, насколько трудно быть у нас разумным человеком? – Это – как наказание, как кара божья нам… От каких богов, правда, тоже неведомо.

Трудно быть разумным человеком!.. У нас – трудно! – Да, да, Восток – дело тонкое… Но бьёт это “дело” со всей силой и как-то всё по нашим же мозгам… если таковые имеются.

Иное дело - Запад. На Западе разумному человеку гораздо проще. – Стабильно всё. Стабильна жизнь. И разуму комфортно в той стабильности. Нет, нет, нет…. Успокойтесь!.. Я не про сыр и колбасу. Зачем это мозгам? Это – не для мозгов питание. У них питание – в сладостном…

Read more...Collapse )

Если по логике…

Все мировые СМИ и многочисленные источники в социальных сетях в последние дни сообщают о множестве погибших российских граждан, воюющих в Сирии – служащих ЧВК «Вагнер» и других, в результате боестолкновения с силами сирийской оппозиции при поддержке американской авиации и артиллерии. «Вашингтон пост» назвала это событие смертоносным столкновением между российскими и американскими силами.

Read more...Collapse )

Памяти…

Ты уже никогда не взойдёшь на помост

И дрожащей струны не коснётся рука.

Твоё тело друзья отнесли на погост,

Не на миг отдохнуть… на века... на века...

Август 1980.

Если бы 25 июля 1980 года ничего не произошло, Владимиру Высоцкому в этом году, 25 января, исполнилось бы восемьдесят лет. Но произошло! И это был удар. Удар, который сознание отказывалось воспринимать как нечто реальное и действительно произошедшее. Требовалось время, чтобы осознать эту горькую реальность свершившегося. Впрочем, время требовалось ещё и для того, чтобы узнать о самой его смерти. Многие узнавали об этом через день-два, через неделю. Да и что, собственно говоря, произошло? – «Умер какой-то там актёришка, исполнитель блатных песен». – Какое дело было до него официальным органам, «руководящему ядру партии», литературной и культурной элите?! – Потому и узнавали не из газет, а из новостей «Голоса Америки», «Свободы» или «Немецкой волны». Сейчас многое кажется уже странным… Но жарким летом 1980 ещё не было мобильных телефонов, не было персональных компьютеров, не было Интернета…. Много чего у нас не было! И много чего ещё было.

Зарыты в нашу память на века… и даты, и события, и лица!

А память, как колодец глубока. Попробуй заглянуть.… Наверняка,

Лицо и то, неясно отразится!

Потом были похороны… Выяснилось, что официальная точка зрения не совпадает с точкой зрения «советского народа». А этот народ уже давно считал В. Высоцкого и своим, и народным. Считал так, невзирая на отсутствие официальных званий «народного» и отсутствие печатных текстов его стихов.

А уже позже появилось множество бытописателей его биографии. Настоящие и мнимые друзья, близкие и далёкие, поэты и режиссеры вдруг как-то внезапно прозрели, неожиданно осмелели, невесть с чего вдруг стали «честными и принципиальными». Нежданно-негаданно выяснилось, сколько трудов каждый из них потратил на помощь В. Высоцкому, на его воспитание, на формирование его личности. Сразу как-то стало понятно, что сам-то В. Высоцкий ничего из себя и не представлял – только благодаря коллегам, друзьям-поэтам или «гениальности Любимова» удалось хоть что-то из него вылепить. Сбежалась целая толпа, жаждущих бытописать существование физического тела В. Высоцкого в этом бренном и грешном мире. Каждый норовил вставить свою красочную картинку из биографии этого физического тела, во всех подробностях и в самых мельчайших деталях. Они толпились и тыкали в его портреты пальчиками. - Он – такой же, как мы! И мы – такие же, как он! Да, он ещё хуже нас! Без нас, он никто…Да, если бы не мы…чтоб он сделал и о чём бы писал!

Но схлынула и эта волна. Стало очевидным, что многие «спасители» и «спасатели» В. Высоцкого не представляют никакого интереса сами по себе и вспоминаются лишь при разговоре о В. Высоцком. И все их шокирующие и пугающие подробности из жизни его физического тела совершенно не объясняют развитие и становление его духовной сущности. Все слова и спасительные нравоучения «наставников» В. Высоцкий знал и сам. Да, что эти слова! Он знал больше и находил аргументы в десятки раз весомее… вот, только изменить уже ничего не мог. И никто не мог! Всё было предопределено! – Сценарий был известен! И главный герой мог лишь одно – доиграть свою роль.

Жил я славно в первой трети. Двадцать лет на белом свете. – По учению!

Жил безбедно и при деле, плыл, куда глаза глядели… по течению!

Заскрипит ли в повороте, затрещит в водовороте… Я не слушаю!

То разуюсь, то обуюсь… на себя в воде любуюсь! Брагу кушаю.

И пока я наслаждался, пал туман. И оказался… в гиблом месте я!

И огромная старуха хохотнула прямо в ухо… Злая бестия!

Начало жизни, проблемы юности и взросления, трудности становления и рождения личности – это явления, всегда активно влияющие на развитие человека и ведущие к каким-то переломам в восприятии жизни. У А. Пушкина – « любви, надежды, тихой славы, не долго нежил нас обман». У С. Есенина – «стыдно мне, что я в бога верил, горько мне, что не верю теперь». У В. Высоцкого прозаичнее и острее – «на себя в воде любуюсь». И совсем просто: «то разуюсь, то обуюсь». – Это о днях быстротечных и улетающих, лишённых серьёзных раздумий, смысла и важных событий. Самое значительное этих дней – вечером разулся, утром обулся… и так изо дня в день, и это – главная характеристика прожитых дней. Но этот период проходит и жизнь начинает представляться уже в ином свете.

Я никогда не верил в миражи! В грядущий рай не ладил чемодана…

Учителей сожрало море лжи! И выплюнуло возле Магадана!

Но я не отличался от невежд…А если отличался, очень мало!

Занозы не оставил Будапешт, а Прага сердце мне не разорвала.

Ещё шумели в жизни и на сцене… мы путаники, мальчики пока…

Но скоро нас заметят и оценят! – Эй, против, кто?! – Намнём ему бока!

Но мы умели чувствовать опасность… задолго до начала холодов!

С бесстыдством шлюхи приходила ясность… мы души запирали на засов!

И нас хотя расстрелы не косили, но жили мы поднять не смея глаз…

Мы – тоже дети… страшных лет России… безвременье вливало водку в нас!

В. Высоцкий впитал в себя дух победителей в войне. Дух людей, прошедших тяготы, горе и беды. Надежды этих людей на то, что теперь-то наступит спокойная, радостная и счастливая жизнь. Всем казалось, что теперь всё станет иначе – честней, справедливей, приветливей. Казалось, что общие тяготы объединили, сплотили людей и сделали их уже иными. Но война уходила в далёкое прошлое, а жизнь изменялась по своим и уже не военным законам. И многим стало вдруг ясно, что мирная жизнь намного трудней и страшней, чем вылазки на передовую. На войне было опасней, но проще. И не было столько подлости, обмана и предательств от тех, чьих плеч касалось твоё плечо. Прежняя философия коммуналок, философия общей беды и общности в трудностях невозвратно уходила в прошлое. Набирала силу и становилась всеобщей философия индивидуальных квартир, персональных и личных дач, иностранного тряпья, личных автомобилей и личной обеспеченности. «Героический рабочий класс» уже устал и не хотел быть героем. Он уже и не помышлял о какой-то там «диктатуре пролетариата». Он уже давно смирился со своей ролью и столь же смиренно благословил диктатуру КПСС. Рабочий класс уже перестал быть «передовым отрядом человечества» и, как никогда ранее, уже нуждался в поводырях, которые вели его глуповатого и слепого в «светлое будущее». «Героический рабочий класс» уже привык иметь ХОЗЯИНА. А все его жалобы, все его возмущения сводились к одному: наш ХОЗЯИН плохо заботится и не думает о нас. Все требовали появления нового ХОЗЯИНА, имя которому СОБСТВЕННИК. Все чаяния сводились к надеждам на то, что этот НАСТОЯЩИЙ ХОЗЯИН будет лучше заботиться о своём РАБОТНИКЕ и больше ему платить. Философия всеобщего блага умирала и заменялась философией индивидуального благополучия. Мещанская идеология уже главенствовала и заполняла все уголки общественного бытия.

И уже сами пастыри устали прятаться за партийной идеологией и довольствоваться партийными пайками и льготами. Им хотелось большего. Им уже хотелось попользоваться той властью, которой они обладали. Они уже устали стыдливо прятаться за прежние морально-идеологические каноны, им хотелось уже открыто пользоваться всеми преимуществами, которые у них были. Они тоже хотели жить, как «все нормальные люди», а нормальные люди жили только на Западе. Они завидовали им, они мечтали о такой же богатой и красивой жизни. Становилось всё очевидней, что развитие идёт совершенно не так, как об этом кричали официальные идеологи. Но чем очевидней становились проблемы социализма, тем всё наглее, подлее и лицемернее становилась официальная пропаганда. Но эта ложь уже никого не убеждала. Всё яснее все понимали, что общество сбилось с дороги и забрело в тупик.

У про-фессиональных игроков любая масть ложится перед червой!

Так век двадцатый… лучший из веков!.. как шлюха упадёт под двадцать первый!

Я думаю: учёные наврали! Прокол у них в теории… порез!

Развитие идёт не по спирали, а вкривь и вкось… Вразнос! Наперерез!

Поэзию В. Высоцкого трудно назвать лирической. Скорее, это – стихотворная публицистика и политический комментарий в стихотворной форме. Во многом, поэзия В. Высоцкого выступала в качестве неофициального мнения народа, противопоставленного официальной точки зрения. Он говорил тогда, когда другие молчали. Он часто говорил о том, о чём другие говорили только «на кухнях», в своём кругу, с оглядкой по сторонам.

Часы тихонько тикали.… Сюсюкали: сю - сю…

Вы втихаря хихикали!… А я!? – Давно! - Вовсю!

Быть поэтом трудно во все времена. К концу восьмидесятых поэзия больше существовала в разговорах о ней, в многотиражных сборниках пылящихся на полках. Стихи уже утрачивали своё значение, да они никогда и не были общезначимым элементом культуры. Поэзия, изолгавшись в одах политике и политикам, уже вызывала отторжение. Лирическая поэзия всегда оставалась уделом избранных и очень узкого круга заинтересованных лиц. И, всё-таки, В. Высоцкий нашёл способ сделать поэтическое слово звучащим, убедительным и воздействующим на широкую аудиторию. Да, это поэтическое слово не становилось печатным, не кристаллизовалось в поэтические сборники, не претендовало на классическую значимость…Но оно звучало! Оно было известно, доступно и понятно многим! Очень многим! – Голос человека, которого никто не считал ни серьёзным поэтом, ни певцом, ни композитором, тем не менее, звучал в домах и над улицами во всех больших и малых городах СССР. Его слушали и понимали. А, ведь, В. Высоцкий, в принципе, лишь читал им свои стихи – читал на распев и под гитару. Но в основе были стихи – сутью, смыслом и содержанием. И никому, кроме В. Высоцкого, не удавалась добиться такого эффекта, такой глубины воздействия и такого числа, слушающих и сопереживающих ему.

В. Высоцкий мало походил на классических героев из былин и сказаний. Он не был и полководцем, который, вместе со своей военной дружиной, терпел поражение в битве с непобедимым вражеским войском. Но В. Высоцкий оставался ВОИНОМ. А быть им становилось всё труднее. Всё сложнее было оставаться самим собой в стране, где долг, честь и совесть уже переставали быть мерилом человека, где уже только деньги и личное благополучие определяли статус человека.

Он был не понятен для тех, кто живёт только в собственной скорлупе. Живущих в собственной скорлупе интересует лишь позолота на этой скорлупе. Окружающий мир для них — только лишь источник, для извлечения благополучия и благоденствия, не считаясь ни с кем и с ни чем. Им не понятен был этот нервный накал, не связанный с бедами собственной скорлупы. Странно им это и не постижимо... Весь мир для них сужен до границ собственной скорлупы. Они не видели, не чувствовали… да и не хотели видеть… как наползает и заволакивает мир этот мрак лживости и лицемерия. А мрак наползал, заполняя души чувством собственного бессилия и невозможности уже что-то изменить. Ещё многое было не ясно, ещё никто не знал, что будет там, за этим мраком, но солнечного света там, впереди, уже не было… Мрак наползал, ломая и раздавливая души, порождая ненависть к самому себе за собственное бессилие и беспомощность. Смирения не было, но всё умерщвляло это чувство собственного бессилия. И от этого напряжения, от давления этого мрака хотелось убежать, забыться хоть на минуты... хоть на мгновенье… чтобы не чувствовать, не думать, не понимать… А как? Давно на Руси известно как… И многие через то прошли. Кому-то повезло, но повезло не всем…

В. Высоцкий прорубал путь в этом мраке, принимая первый удар на себя, закрывая своей грудью тех, кто шёл за ним по той же дороге. Благодаря ему другие прошли по этому пути и выжили… не смирились, но выжили...

Я кругом... и навечно... виноват перед теми,

С кем сегодня встречаться я почёл бы за честь.

И хотя мы живыми... до конца долетели,

Жжёт нас память и мучает совесть... у кого.. у кого она есть.

Уходила историческая эпоха. Наступали иные времена. Менялись люди. И потому он так мучительно оглядывался на самого себя, боясь стать одним из них.

Дурацкий сон!.. Как кистенём!.. Избил нещадно!

Невнятно выглядел я в нём… И неприглядно!

Во сне я лгал… и предавал… И льстил легко я!

А я… я?!… не подозревал!.. в себе такое!

Ещё… сжимал я кулаки… и бил с натугой…

Но мягкой кистию руки… а не упругой!..

Тускнело сновиденье… Но!!! - Опять являлось!

Смыкал я веки и оно… Возобновлялось!!!

Я не шагал, лишь семенил… на ровном брусе!!!

Ни разу ногу не сменил… Трусил! - И трусил!

Я перед сильным лебезил… пред злобным – гнулся!

И сам себе я мерзок был… Но не проснулся!

Да, полный бред, я свой же стон… слыхал сквозь дрёму!

Но это ж мне приснился сон! - А не другому! -

Очнулся я… я разобрал!.. обрывок стона!..

И с болью веки разодрал… Но облегчённо!

А сон повис на потолке и распластался…

Сон, в руку что ли?! – И к руке… вопрос остался!..

Я вымыл руки!.. – Он к спине… холодной дрожью!

Что было правдою во сне?! Что было ложью?!

Коль этот сон виденье мне… ещё везенье!!!

А если было мне во сне… Ясновиденье?!!

Сон – отраженье мыслей дня?! – Нет, быть не может! -

Как вспомню, и всего меня… опять корёжит!

Ведь, после скажут: он вполне… всё знал и ведал! -

Мне будет мерзко… как во сне!.. в котором предал!

Или, в костёр?! – Вдруг нет во мне… шагнуть!!! к костру сил?!

Мне будет стыдно… как во сне, в котором струсил.

Вот скажут мне: пой в унисон!.. жми, что есть духу!!!

Тогда пойму: вот, этот сон… который в руку!

Он был воином, оставшимся уже без войска и знавшим, что битва уже проиграна. У него не было выбора. И ему ничего не оставалось, как только выполнить свой долг до конца. Он рубился с этими, окружившими его, врагами из последних сил. Тело уже не выдерживало всех этих перегрузок и умирало. Но воин должен рубить врага до конца. Рубить, пока он ещё жив. И смерть его не пугала. Страшнее страха смерти, был страх перед возможностью смириться и превратиться в одного из тех, с кем он боролся, кого ненавидел и кого презирал.

А мы живём в мертвящей пустоте… Попробуй, надави! Так брызнет гноем!

Мы страх мертвящий заглушаем воем…и те, что первые… и люди, что в хвосте!

И обязательные жертвоприношенья… отцами нашими воспетые не раз!..

Печать поставили на наше поколенье!.. Лишили разума! И памяти! И глаз!

В. Высоцкий никогда не был «антисоветчиком» и не боролся против советской власти. Напротив, он боролся потому, что этой советской власти уже нигде не было. А были лишь слова, было лицемерие и была ложь.

Слева бесы! – Справа – бесы! -

Нет! По новой мне налей! -

Эти – с нар! А те – из кресел!

Не поймёшь, какие злей!

И куда?! В какие дали?!

На какой ещё маршрут

Нас с тобою эти врали

По этапу поведут?!

Ну, а нам что остаётся?

Дескать, горе не беда?! -

Пей, дружище, если пьётся!

Всё… пустые невода!

Что искать нам в этой жизни?!

Править к пристани какой?! –

Ну-ка, солнце, ярче брызни!

Со святыми упокой…

В. Высоцкий, подобно многим другим, мог уехать на Запад и сделать себе успешную карьеру в качестве «жертвы тоталитарного режима». Но он не мог этого сделать. Просто потому, что он был и остался тем «советским человеком», о котором так презрительно говорили уже в СССР, не говоря о Западе. Он просто не мог предать и продать все те идеи, нормы, убеждения, которые впитал в себя с детства и в правильность которых искренне верил. За это его и не любили, ни официальная власть в СССР, ни антисоветские силы на Западе. Он не желал подчиняться этому «стадному инстинкту» тех или других. Он оставался самим собой, таким, каким есть.

И, улыбаясь, мне ломали крылья… мой хрип порой похожим был на вой…

И я немел от боли и бессилья! И лишь шептал: спасибо, что живой…

Я суеверен был. Искал приметы. Что, мол, пройдёт – терпи, всё ерунда!

Я даже прорывался в кабинеты… И зарекался! – Больше, никогда!

Вокруг меня кликуши голосили: « В Париж мотает, словно мы – в Тюмень!

Пора такого выгнать из России! Давно пора! Видать, начальству лень!»

Судачили про дачу и зарплату… Мол, денег – прорва! - По ночам кую…

Я всё отдам! Берите без доплаты!.. Трёхкомнатную камеру мою!

Ещё давали добрые советы…чуть свысока похлопав по плечу…

Мои друзья…известные поэты! – «Не стоит рифмовать: кричу – торчу…»

И лопнула во мне терпенья жила! И я со смертью перешёл на ты…

Она давно возле меня кружила, боялась, видно, только хрипоты…

Но от суда скрываться не намерен! Коль призовут – отвечу на вопрос!

Я до секунд всю жизнь свою измерил. – И худо-бедно, но тащил свой воз!

И знаю я, что лживо, а что свято! – Я понял это, всё-таки, давно…

Мой путь один. Всего один, ребята! Мне выбора, по счастью, не дано!!!

И он прошёл этот путь до конца. Он сделал выбор. Хорошо ли, плохо ли, правильно или нет, но он прожил жизнь, как сумел. Он остался самим собой!

Как во времена В. Высоцкого, так и сейчас мнения и оценки о нём противоречивы. У каждого своё представление о Высоцком. И каждый имеет на это право.…Вспоминаются слова М. Ломоносова. – «Малый человек и на горе мал. Исполин велик и в яме!». - Нужен ли нам сегодня В. Высоцкий? – Ответить на этот вопрос легко и просто. – Он нужен тем, кому нужен. И не нужен тем, кому не нужен. Писатели и поэты, как и все окружающие нас люди, воспринимаются нами по-разному. Одни нам интересны и понятны, другие вызывают неприятие и раздражение. Мы стараемся общаться с людьми, близкими нам по духу, по восприятию этого мира, по ощущениям, порождёнными пребыванием в этой жизни. Точно также мы относимся и к тем, кого уже нет среди живущих. К тем, от кого в этом мире остались только книги, стихи или рукописи. Для кого-то их уже нет, а для кого-то они продолжают жить рядом с нами и продолжают делиться с нами своими мыслями и чувствами.

Мне судьба… до последней черты… до креста!

Спорить до хрипоты!.. а за ней – немота…

Убеждать! И доказывать с пеной у рта -

Что не то это вовсе! - Не тот! И не та!

Что лобазники врут про ошибки Христа!

Что… пока ещё в грунт не влежалась плита!..

Триста лет под татарами жизнь ещё та! -

Маета трёхсотлетняя… и нищета!!! -

Но под властью татар жил Иван Калита…

И уж был не один! – Кто один против ста?!

Грех намерений добрых… И бунтов тщета!

Пугачёвщина… кровь… и опять, нищета!..

Пусть не враз! Пусть сперва не поймут ни черта…

Мол, не стоит предмет… да и тема – не та…

Повторю!.. Даже в образе злого шута…

Суета всех сует – всё равно суета!

Только чашу испить… не успеть на бегу!

Даже если разлить, всё равно, не смогу!

Или выплеснуть в наглую рожу врагу…

Не ломаюсь, не лгу… Всё равно, не могу! -

На вертящемся гладком и скользком кругу

Равновесье держу! – Изгибаюсь в дугу!

Что же с чашею делать?! – Разбить не могу!

Потерплю! - И достойного подстерегу…

Передам! – И не надо держаться в кругу!!!

И в кромешную тьму… и в неясную згу…

Другу пере-доверивши чашу, сбегу!

Смог ли он её выпить? – Узнать не смогу! -

Я, с сошедшими с круга, пасусь на лугу!

Я о чаше не выпитой… здесь ни гугу!

Никому не скажу… при себе сберегу!..

А сказать… и затопчут меня на лугу!

Я до рвоты, ребята, за вас хлопочу…

Может, кто-то когда-то поставит свечу…

Мне за голый мой нерв, на котором кричу.

И весёлый манер, на котором шучу.

Даже если сулят золотую парчу

Или порчу грозят напустить… Не хочу!

На ослабленном нерве… я не зазвучу!

Я уж свой подтяну… подновлю, подвинчу!

Лучше я загуляю, запью… заторчу…

Всё, что ночью кропаю… в чаду, растопчу!

Лучше голову песне своей откручу! -

Но не буду скользить, словно пыль по лучу!!!

Если, всё-таки, чашу испить мне судьба…

Если музыка с песней не слишком груба!

Если вдруг докажу, даже с пеной у рта…

Я умру и скажу вам: Не всё - суета!!!

Нет уже того времени, когда жил В. Высоцкий. Нет и В. Высоцкого…Но может быть, совершенно случайно, какой-нибудь современный мальчик вдруг вытрет сопли собственного тщеславия, чванства и самолюбия. И выключит эту, разжижающую неокрепшие мозги и орущую невесть о чём, музыку. Отодвинет в сторону компьютер. И на мгновенье перестанет печалится и тосковать о прекрасной, но ещё не задранной, юбке… И оставшись один на один с самим собою, вдруг услышит он в этой, нежданно нагрянувшей и пугающей ещё одиночеством, тишине… хриплый и мужской голос…

Только в грёзы нельзя насовсем убежать…

Краткий век у забав! Столько боли вокруг!

Попытайся ладони у мёртвых разжать.

И оружье принять из натруженных рук…

Испытай! Завладев ещё тёплым мечом…

И доспехи надев! - Что почём?! Что почём!?

Разберись! – Кто ты?! - Трус?! Иль избранник судьбы?!

И попробуй на вкус настоящей борьбы!

Мне жаль…

История человечества, как и судьба любого человека, всегда непредсказуема. На каком-то этапе истории, хорошо зная положение дел, можно делать какие-то прогнозы и предсказания. Тем не менее, даже самые точные прогнозы никогда не приближаются к стопроцентной вероятности их осуществления. Закономерности всегда играют в истории свою существенную роль, но и случайность всегда готова вмешаться в закономерный ход событий. Под “случайностью” следует понимать такую совокупность, порой совершенно не связанных и не обусловленных друг с другом, факторов, которые вносят существенные коррективы в происходящее. И потому: будущее не предсказуемо.

С этим простым выводом далеко не все согласны. Есть пророки и прорицатели, для которых бег времени – это уже отснятая лента киноплёнки, где все события будущего уже произошли, хотя и  доступны для ознакомления лишь для посвящённых и избранных. Для них понятие “время” воспринимается не как длительность процессов, но именно как документальная кинолента об уже произошедших событиях.

Но оставим их. - В конце концов, если товар имеет спрос, то пусть производители и торговцы этим товаром получают свой доход… Гораздо хуже, когда философы и политики начинают свято верить в “законы истории”, в её детерминизм, в её предсказуемость. Но и уж совсем катастрофично, когда политика и политики целого государства начинают исповедовать подобное понимание истории.

А между тем именно это и произошло с государственной идеологией в СССР. Более того, государственные мужи СССР, под “мудрым руководством КПСС”, не только уверовали в своё знание хода истории, но ещё и возомнили, что способны планировать ход истории человеческой цивилизации. – Не сбылось! – Практика истории развеяла эти воззрения.

Не будем вдаваться здесь в заумные философский споры, а просто допустим такой факт: в планету врезается крупный астероид и человечество гибнет. – Такое возможно? – Вполне, хотя степень вероятности этого события нам неизвестна. – Тогда возникает вопрос: а как же вывод о победе социализма и о переходе первой фазы в коммунистическое общество? Как быть с этим “краеугольным камнем советского марксизма-ленинизма”? Как быть тогда с тем, что это “учение верно”?!

Впрочем, и без этой катастрофы ход истории пошёл не по правильному пути, на который указывали Истории апостолы “марксизма-ленинизма”. История изменила нашим апостолам и пошла не верной дорогой, пошла не на лево, а прямо, по столбовой дороге, вечно не загнивающего, капитализма  – второй фазой социализма в СССР стал переход к капитализму, а китайский социализм теперь строят и эксплуататоры-миллиардеры.

Серьёзный политик всегда должен исходить из этой непредсказуемости истории. А это значит, что он, при реализации своих замыслов, должен учитывать и использовать это благоприятное сочетание случайных факторов. Но реализация его замыслов, опять-таки, зависит от его личных качеств, что, в свою очередь, тоже зависит от случайности – один способен сыграть роль “личности в истории” в благоприятной ситуации, а другой – нет. В нашей истории был политик, который сумел дождаться благоприятных условий и оказался готовым к их использованию для реализации своих политических замыслов. Подразумевается, естественно, не Владимир Владимирович, а Владимир Ильич…

И, вот, теперь уже готов ответить умному читателю на вопрос: а зачем это всё говорится? – А говорится и утверждается это потому, что сейчас в России, по воле случайности, сложилась такая благоприятная ситуация, которая может существенно повлиять на дальнейший путь развития России. – В чём эта уникальность ситуации? – КПРФ, наиболее влиятельная оппозиционная партия, выдвинула кандидатом в президенты П. Н. Грудинина. – Почему? – Можно изобрести много версий это объясняющих. Скажем, Г. Зюганов уже воспринимается с раздражением партийным электоратом и потому партии разумно его заменить, но замена его на кого-то из однопартийцев неизбежно породит борьбу за лидерство в партии и может привести её к расколу, потому и выбран кандидат со стороны.

Но кто такой П. Грудинин? – Это представитель среднего бизнеса. Причём, это такой бизнесмен, который сумел создать ЗАО, где трудовой коллектив находится в условиях, в чём-то приближенным к социалистическим. – И что получаем? – Получаем представителя бизнеса, успешно выживающего в капиталистическом окружении, который смог создать более приемлемые условия для трудового коллектива, чем это имеется на предприятиях не народных, а капиталистических. И уже сама эта неожиданная смычка кпрф-коммунистов и такого представителя среднего бизнеса подталкивает к очень определённому выводу о возможном пути в развитии России.

Но, чтобы сформулировать эту идею как политическую стратегию в развитии России, П. Грудинин должен стать самостоятельной политической личностью. Наличие мандата от КПРФ ничего не меняет, если сама эта личность имеет необходимые качества и способна вырасти до личности исторической. – А если нет таких качеств в человеке? – Ну, нет так и нет… Нельзя требовать от человека невозможного, а сам человек не способен прыгнуть выше собственной головы… Иными словами, без наличия нужной “личности в истории” благоприятная ситуация не используется и история идёт другой дорогой.

И что будет тогда? – Тогда П. Грудинин просто останется ставленником КПРФ и пойдёт по политической тропинке, хорошо протоптанной Г. Зюгановым. Результат будет тот же и смысл участия в выборах сведётся к тому же. – Готов ли П. Грудинин играть роль слуги или лакея, выполняющего указания хозяина, выдавшего ему особый мандат на особых условиях? – Похоже готов… Он заявляет, что на выборах представляет интересы КПРФ. – Но кандидат в президенты должен, как бы, представлять интересы всего общества и России в целом. У нас есть грустные воспоминания о той эпохе, когда КПСС представляла свои интересы в СССР и ставила свои интересы превыше всего. Чем это закончилось, все помнят.

Так же как и Г. Зюганов, П. Грудинин уже начал с заверений о своей предстоящей победе. Он заявил, что выиграет выборы и наберёт 60%. – Здесь у меня, как у избирателя, возникает простой вопрос: Павел Николаевич, а ты съешь свой галстук, если наберёшь 20%, а не 60%? – Ну, я, к примеру, готов съесть десять галстуков П. Грудинина, если он наберёт 60%… Это, конечно, – фразы…  модно про галстуки с некоторых пор… Но смысл ясен. Любой гражданин России, находящийся в здравом уме и твёрдой памяти, отлично знает, кто победит на выборах. – П. Грудинин этого не знает? – Или это лишь политический трёп, над которым потом будут изгаляться все, кому не лень. Именно это, кстати, и будет формировать мнение о КПРФ и её дальнейшей роли. - Допустимо ли для серьёзного политика давать подобные обещания? И давая такие обещания, за кого он принимает свой электорат?

И что потом?! – А потом КПРФ, следуя своей известной традиции, заявит, что выборы сфальсифицированы и что у них украли голоса… К ним подключатся Жириновский и Явлинский, у которых тоже украдут миллионы голосов… Тут же взвоют Навальный и, вероятно, Собчак, которых “путинский режим” не допустил к выборам… А тут уж США и ЕС дружно откажутся признавать выборы легитимными и действительными. – Нет?.. Этого не будет?

Понятно, что выборы - часто лишь спектакль или спектакль кукольный, где у всех свои роли. Вопрос лишь в том, всегда ли и во всех ли ситуациях это допустимо? – Нынешняя избирательная кампания уже скатывается к такому политическому шоу. Ведущие задают традиционный вопрос: что вы сделаете со страной, если станете президентом?..  Кандидаты традиционно описывают весь ужас, окружившей нас, мерзкой действительности и потом описуют картину того светлого будущего, которое они быстро для нас построят.

А, вот, В. Соловьёв мыслит ещё глубчее и спрашивает у П. Грудинина: готовы ли вы к исполнению роли президента и главнокомандующего, есть ли у вас нужный опыт? – Смысл в вопросе есть, но спрашивали ли у В. Путина, когда он первый раз баллотировался в президенты, есть ли у него опыт президентства  и какой армией он лично командовал? - Да и сейчас у В. Путина можно спросить: есть ли у него опыт и готов ли он выращивать такую же землянику, как у П. Грудинина, если П. Грудинин вдруг обидится за украденные голоса и за не честные выборы и прекратит выращивать оную ягоду? – В задачу лидера входит умение сформировать нужную команду, способную предложить самые разнообразные решения во всех областях и сферах. В задачу лидера входит способность выбрать из множества предлагаемых решений правильное. Только и всего… А эпоху лидеров-вундеркиндов мы уже проходили. Были Генсеки в СССР, которые учили всех как командовать, как правильно доить коров, пахать поля и конструировать космические корабли.

Но, в принципе, вся стратегия нынешних претендентов от оппозиции достаточно понятна: они представляют, что перед ними на политической карте есть некая армия, у которой во главе есть главнокомандующий или вождь, а свою задачу они видят в том, чтобы сменить главнокомандующего и самому возглавить эту армию. –  Но всё дело в том, что эта армия является для них чужой армией и она не намерена беспрекословно исполнять все “правильные решения” новоявленного главнокомандующего. Армия – чужая… Не той системы у них Устав… И армия эта хорошо подготовлена, сплочена, имеет в своём арсенале нужный состав Госдумы, ЦБ и СФ, и армия эта располагает финансовыми возможностями несопоставимыми с возможностями претендента от оппозиции. А потому, подлинной и основной задачей претендента от оппозиции в нынешних условиях является задача по формированию своей собственной армии. Выборы как раз и дают оппозиции возможность реализовать эту задачу…

А сами избиратели… Естественно, у любителей научной фантастики есть возможность ознакомиться с “десятью шагами” в будущее и они даже смогут прочитать имена членов Правительства в этом фантастическом будущем. Это любопытно. И на эту тему можно даже поговорить и поспорить… Другое дело, как увязать эти фантастические планы с нашей повседневностью, какими “шагами” и куда идти избирателю после завершения выборов… В этом состоит самый фундаментальный вопрос.

Что намерен делать претендент на пост президента и какие замыслы блуждают у него в голове, это интересно. Но думающего избирателя тревожит иной вопрос к претендентам: а что делать нам в этой ужасающей реальности, которую вы так красочно обрисовали нам чёрными красками, что делать нам, как жить и выживать, куда идти и какими “шагами” после того, когда вас не изберут в президенты. – В этом главный стратегический вопрос. В этом проблема последующих шести лет нашей жизни.

Но и ответ КПРФ, и Г. Зюганова… да и, видимо, П. Грудинина… будет столь же традиционен. – Сначала прозвучит короткий гудок в трубке, а потом прозвучит: ждите ответа… ждите ответа… ждите ответа… на следующих выборах. 

Посмотрим…

Имеют место быть только две разновидности точек зрения: моя и не правильная. Стало быть, ни с кем не спорю и ни кому ни чего не доказываю – только лишь излагаю правильную точку зрения.

Вся наша жизнь подвержена постоянным изменениям. То, что ещё вчера казалось нормой, сегодня уже может представать в совершенно ином свете и не соответствовать нынешней реальной ситуации. Новым в этой ситуации является общедоступная наглядность того , что интересы частного капитала, интересы господствующего класса не всегда и не во всём совпадают с государственными интересами РФ. Иногда эти интересы вступают и в противоречие, и в противоборство. Такова реальность.

Попытаюсь охарактеризовать эту реальную ситуацию с большевистской прямотой и пролетарской беспощадностью…

Если характеризовать нынешнюю политическую ситуацию в целом, то можно уверенно сказать: мы достигли пика в эволюции политического кретинизма. Все политические силы и фигуры предпочитают обходиться без подчинения азам политической логики. Подход их ясен: чтобы получать желаемый политический результат, достаточно действовать так, как очень хочется, и преследовать при этом исключительно свои личные интересы…

Трамп захотел осушить “вашингтонское болото”, вообразив себя неким новоявленным политическим “островком” в этом “болоте”. Но очень быстро выяснилось, что он сам является только частичкой этого болота, что выступает он только в качестве “кочки на болоте”, которую “болото” раскачивает в ту или иную сторону, исходя из интересов самого “болота”. Что-то Трампу пока удаётся. И в экономической сфере появились серьёзные успехи, но надежды Трампа “зацементировать” это самое “болото” равнозначны надеждам “болота” утопить самого Трампа.

В отличии от Трампа, В. Путин о “болоте” не рассуждает, хотя и медленно погружается в “трясину”. В. Путин этого не признаёт, но “трясина” его всё глубже засасывает. А, вот, опоры у В. Путина под ногами нет. Чтобы на что-то опираться, нужно чтобы это “что-то” могло ему упираться, а этого как раз и нет – все и вся склоняют пред ним головы и низко кланяются, способствуя дальнейшему погружению в “трясину”. Опоры нет.  – Правительство, большинство Госдумы, “друзья Путина”, несбывшиеся надежды и политические иллюзии самого Путина, отсутствие реальной политической оппозиции и огромная армия обнаглевшего чиновничества – это и есть “трясина”. И надежды В. Путина на изменения ситуации посредством использования усилий “трясины” – это тоже “трясина”, только уже интеллектуальная. – Ситуация резко изменилась и выправить её люди, которые способствовали её возникновению, не могут ни практически, ни теоретически. Попытка  теми же методами, с теми же людьми, имеющими прежние убеждения, изменить что-то в совершенно новых условиях нелепа.   – Если стратегию дальнейшего развития России в этих новых условиях разрабатывают под руководством господина Кудрине, о политической логике можно забыть…

Ну, вот, о какой логике можно вести речь, если сам В. Путин публично заявляет о том, что внешние карательные санкции способствовали успешному развитию внутренней экономики? – Стало быть, вся эта “вертикаль власти”, во главе с В. Путиным, прежде и до санкций не способствовала развитию экономики и только под внешнем принуждением вынуждена была этому способствовать? – Россия была капризным ребёнком, который отказывался делать то, что должен и обязан, и только после нескольких суровых шлепков от воспитателя он занялся нужным делом?! – Логично?!

Думать и решать свои внутренние проблемы должна сама РФ и делать это нужно, невзирая на внешние наставления и наказания. И особенно сейчас, когда ситуация обострилась и будет резко ухудшаться перед президентскими выборами.

В чём суть политических усилий Запада? -  Первый этап - все самые разнообразные атаки Запада были направлены на то, чтобы принудить В. Путина к неучастию в президентских выборах. Теперь, после его заявления об участии, будут предприняты уже карательные меры. Цель всех действий Запада в ближайшие месяцы будет направлена на одно: на дискредитацию выборов. Задача Запада сейчас в том, чтобы представить сам процесс выборов и его итог как процесс не легитимный. Не исключён вариант, что США и страны ЕС представят итог выборов как сфальсифицированный и не признают результаты выборов. Теперь от “шлепков” Запад переходит к наказаниям РФ и правящей элиты плетью и плеть эта будет стегать больно. - Одно дело, например, когда какие-то банки из-за санкций не признают Крым российским и совсем иной эффект будет, когда санкции принудят наши банки отказаться от финансирования ВПК. - Что будет тогда? И готова ли финансовая система РФ к подобным изворотам событий? – Но пока наши финансовые воротилы спешно заняты решением совершенно иного вопроса. – Главный вопрос в чём? – Предпринимаются все меры, чтобы все будущие “жертвы” предстоящих февральских санкций США получили полную и достойную компенсацию за потерянные зарубежные капиталы из-за предстоящей заморозки или ареста. Не важно чьи это капиталы, как получены и каким образом выведены - решение принято и обсуждению уже не подлежит. И это легко сделать с бюджетом, имеющий много не публичных страниц… Политическая суть понятна: наши самые богатые граждане не должны переводить месть США в отношении к РФ в месть наших олигархов по отношению к “путинскому режиму”. Они готовы проявить политическую лояльность, они готовы поддерживать политическую стабильность в РФ, они даже согласны вернуть в экономику РФ часть своего капитала, но готовы они на всё это лишь получив полную компенсацию за свои патриотические усилия… Под каким политическим соусом будет подано обществу это блюдо особой роли уже не играет.

Понятно, что многие наши сограждане с великим воодушевлением и неподдельной радостью ждут публикацию списка тех, против кого США в феврале введёт санкции по отношению к награбленному в СССР и РФ капиталу. Но… Если образно… Овцы смотрят, как более сильный волк отнял задранную овцу у слабого волка. - О чём же думают наши овечки? - Они радостно думают, что теперь обобранный волк умрёт с голоду! - Логично? -  Разве овцам может прийти в голову мысль о том, что обобранный волк просто компенсирует свою потерю всё за счёт тех же овечек?

Какую роль будет играть в процессе наша, вечно плачущая, оппозиция? – И она не намерена считаться с политической логикой, предпочитая действовать по инерции и по прежним канонам.

Посмотрел второй Съезд ПДС НПСР… С демократией там ещё хуже, чем с демократией в “путинском режиме” или на съездах КПСС. Впрочем, не в этом деле… Разумеется, прежде всего нужно сказать: хоть что-то делать лучше, чем ничего не делать, впадая в бесплодное уныние. И сама идея напомнить людям разных политических убеждений о том, что они являются гражданами одной страны и что судьба их напрямую зависит от судьбы страны, безусловно, полезна. Но, с политической точки зрения, замысел объединить в нечто целое крайне разобщённое, порой противоборствующее, политическое многообразие представляется абсурдом. Но попытка Ю. Болдырева как-то удалась и съезд выбрал пятёрку лидеров, которую сам Ю. Болдырев и возглавил.

Сам замысел состоит в том, чтобы как-то примкнуть к КПРФ, выдвинуть общего кандидата на пост президента и “выступить общим фронтом против путинского режима”. Но и этот замысел кажется сомнительным. Он основывается на предположении о том, что КПРФ способна согласиться на выдвижении В. П. Грудинина в качестве общего кандидата на президентских выборах от “общего фронта”. Весь вопрос, однако, в том, способна ли КПРФ на такой шаг? – Сомнительно. – Суть выступления представителя от КПРФ на съезде ПДС НПСР свелась к простой мысли: мы готовы к объединению, если только мы будем выступать в качестве “передового отряда прогрессивного человечества”, а вы все дружно проголосуете за кандидата, которого выдвинет КПРФ.

Но может ли КПРФ выдвинуть кандидата не из своих рядов? – Думается, нет, хотя разговоры (или наговоры) об этом и ведутся. – Почему? – Ясно, что такой кандидат не может устраивать ни самого Г. Зюганова, ни “ядро партии”. Такой кандидат, набравший серьёзный процент голосов на выборах, неизбежно подорвёт авторитет лидера КПРФ, партийного “ядра” и может стать клином, разделившим партию на две составные фракции. Для “ядра партии”, для партийных функционеров КПРФ такой ход событий совершенно не приемлем, ибо их власть и положение окажутся под угрозой.

С определёнными оговорками можно сказать, что ситуация у Г. Зюганова и КПРФ сейчас аналогична той ситуации, в которой в своё время находился М. Горбачёв и КПСС. Какая логика в такой ситуации доминирует? – Интересы и роль лидера партии важнее интересов партии. Интересы и власть самой партии гораздо важнее интересов страны. – Так действовала КПСС и так действовал М. Горбачёв. В итоге, КПСС и М. Горбачёв лишились и власти и страны. – Но также будет действовать и Г. Зюганов, иначе его не поймут ни рядовые кпрф-коммунисты, ни “ядро партии”. - Всем, ведь, ясно, кто выиграет президентские выборы, а потому КПРФ должна, хотя бы, сохранить лицо и единство.

Что мы получим в итоге этого замысла? – ПДС НПСР получит общего кандидата в лице Г. Зюганова. КПРФ не получит голоса обиженных сторонников ПДС НПСР. И кандидат от КПРФ наберёт меньший процент голосов, чем на предшествующих выборах. Напомню…

Выборы 2012.
1.    Путин Владимир Владимирович           45 602 075                      63,60%
2.    Зюганов Геннадий Андреевич              12 318 353                       17,18%
3.    Прохоров Михаил Дмитриевич              5 722 508                           7,98%
4.    Жириновский Владимир Вольфович    4 458 103                          6,22%
5.    Миронов Сергей Михайлович                  2 763 935                          3,85%

Число недействительных избирательных бюллетеней    836 691    1,17%
Всего голосов    71 701 665    65,3
Число избирателей, включенных в список избирателей    109 860 331    
Явка избирателей на выборах Президента России на территории страны составила 65,3 %

К чему сводится реальная задача общества на предстоящих выборах? – Сам вопрос о президенте, что очевидно, уже решён. Главный вопрос выборов – это поиск нового лидера, способного стать премьер-министром и преобразовать экономический уклад России. Эта задача не была решена на выборах в Госдуму, где оппозиция потерпела сокрушительное поражение. Эта задача, с большой степенью вероятности, не только не будет решена, но даже не будет поставлена и на предстоящих выборах. А, между тем, эти выборы должны бы были ответить на один вопрос: кто будет премьером и каким должен быть новый экономический курс. И это проблема не В. Путина. Это – проблема России. И именно этот вопрос должна бы ставить перед В. Путиным политически дееспособная оппозиция. Но такой оппозиции нет. Вся наша плачущая оппозиция способна лишь требовать от В. Путина выступить в роли оппозиции к самому себе… или даже свергнуть самого себя ради победы оппозиционных сил. – Какова логика?!

И опять к политической логике… Ну, вот, ПДС НПСР… Они формируют “общий фронт”. Они избирают лидеров. Они сформировали даже некое Правительство. Но… Они не способны выдвинуть собственного кандидата на выборы. – Это желание не разобщать силы? – Допустим. Но, в любом случае, победит В. Путин. – Тогда, почему? – А потому, что они не способны собрать триста тысяч подписей за кандидата… Люди, которые вознамерились преобразовывать Россию, не могут убедить триста тысяч граждан поставить свою подпись. – КАК и С КЕМ вы собрались преобразовывать жизнь 140 миллионов людей?! – В этом есть хоть какая-то политическая логика?

Ну, что же… Завтра узнаем, кого выдвинет КПРФ. Посмотрим… А вдруг и у меня политическая логика извращена собственной глупостью?…

https://www.youtube.com/watch?v=KG-7yu2GNko

И про Украину...

Любопытное, и весьма, интервью...

Имеют место быть только две разновидности точек зрения: моя и не правильная. Стало быть, ни с кем не спорю и ни кому ни чего не доказываю – только лишь излагаю правильную точку зрения.

Вся наша жизнь подвержена постоянным изменениям. То, что ещё вчера казалось нормой, сегодня уже может представать в совершенно ином свете и не соответствовать нынешней реальной ситуации. После 1991 года и гибели социализма, в РФ к власти пришла иная политическая элита, с иными политическими убеждениями, с иными интересами и с иными задачами. РФ вошла в лагерь "цивилизованного мира" и стала частью капиталистического мира.

Новым в этой ситуации является то, что интересы частного капитала, интересы господствующего класса не всегда и не во всём совпадают с государственными интересами РФ. Иногда эти интересы вступают и в противоречие, и в противоборство. Такова реальность.

Естественно, что вся политическая элита РФ заинтересована в приемлемых условиях сотрудничества с Западом и готова жить по тем законам и нормам, которые предписывает ей Запад. Это не чьё-то личное мнение или желание, это - стратегия выживания правящего класса РФ во внешнем мире. Ту позицию и ту роль, которую играл в мире СССР, Россия уже играть не способна, объективно не способна. А интересы собственников, интересы господствующего класса только внутри самой страны выступают как господствующие, во внешнем же мире эти интересы могут выступать лишь в качестве сотрудничества, вынужденного партнёрства или подчинения внешним силам.

И эта зависимость господствующего класса от внешнего мира и сводит все отношения РФ с внешним миром к постоянным поискам компромиссов, к уступкам, к отступлениям, к забвению интересов страны в целом. Интересы господствующего класса часто доминируют над интересами общества посредством контроля над аппаратом государства. Видеть в этом какую-то ущербность РФ нелепо. Во внешней политике, как и в уличных стычках молодёжных банд, всё определяется силой и волеизъявлением сильного. Так устроен мир. Распад СССР - это распад одного из центров силы. И перестав быть таким центром силы, нелепо пытаться играть роль той силы, которой уже нет.

Эта зависимость от Запада и беспомощность перед ним во многих сферах определяют всю стратегию взаимоотношений между РФ и Западом. Подобные отношения реализуются и в спорте. МОК контролируют не спортсмены и уже  даже не государства, МОК является органом, который спонсируют и, стало быть, контролируют представители крупного финансового капитала. И это объясняет всё - все отношения МОК к спортсменам  и любые отношения к любым государствам. Спорт – это уже не только бизнес, но ещё и политика этого бизнеса, реализуемая с помощью рычагов контролируемого государственного аппарата.

Сложившаяся ситуация с участием РФ в ОИ только иллюстрирует это и является одним из элементов в нынешнем противостоянии между РФ и Западом.

Что важно сейчас? - Анализ ситуации не должен ограничиваться осмыслением только первой фазы этого процесса. Первая фаза - унижение РФ, как государства участвующего в олимпийском движении. Отстранена Россия, отстранены спортсмены,  чиновники от спорта и руководство ОКР. Более того, МОК сформулировал вывод о том, что доказательства наличия государственной программы по применению допинга не обнаружены. То есть, программа могла и быть, но доказательств не нашли... пока не нашли.

Теперь процесс вступает во вторую фазу. Вторая фаза - унижение спортсменов, которые в индивидуальном порядке подадут заявку на участие в олимпийских играх. Но, как и было в первой фазе, осмысление и сейчас часто носит абстрактный характер. Все разговоры сводятся к спору о том, нужно ли ехать на ОИ или это предательство интересов страны. Но существенный вопрос в другом: что будет происходить с теми, кто намерен поехать? - А решать этот вопрос будут всё те же и с тех же позиций - решать будет ВАДА и МОК. Именно они разделят спортсменов, пожелавших участвовать в ОИ, на "чистых" и "не чистых". И совершенно не обязательно, что все желающие будут допущены к участию в ОИ.

Кроме того, столь же не ясно, кто из команды тренеров и сопровождения спортсменов будет допущен на ОИ. И в этом вопросе возможны самые разнообразные решения МОК.

Все спортсмены, готовые участвовать, пройдут многоразовую проверку на допинг. Результаты такой проверки, учитывая моральный облик чиновников МОК, могут привести к тому, что наиболее вероятные победители в соревнованиях окажутся в списках "не чистых".

Но самая мерзкая возможность развития ситуации состоит в том, что спортсменов, прямо или косвенно, вынудят к заявлениям о том, что они что-то знали, слышали или догадывались о существовании государственной программы по использованию допинга. Всё просто и цинично: сделаешь нужное заявление, попадаешь в список "чистых", а нет - так и нет. Можно, конечно, отрицать такую возможность и говорить о честности, благородстве и бескорыстии всех чиновников МОК и ВАДА. Но думать иначе, тоже можно...

Итак, во второй фазе борьбы с Россией МОК сделает всё, чтобы создать условия, не позволяющие спортсменам показать лучшие результаты и чтобы лучшие спортсмены не смогли принять участие в ОИ.

Что-то изменить в ситуации уже невозможно. И вывод здесь лишь один: спортсмены должны понимать, что их ждёт и должны быть психологически к этому готовы. И ошибочно думать, что самым важным их решением является ответ на вопрос: ехать или не ехать? - Нет. Самое сложное ещё впереди.

Можно ли "запрещать" спортсменам участвовать в ОИ? - Нет! - Причём, со многих точек зрения. Сам запрет, ведь, не отменяет возможность того, что спортсмен поедет на ОИ, невзирая на любые запреты со стороны государства или общественности. - И что тогда? - Тогда обрушится очередная волна критики на РФ. Тогда появится некая политическая оппозиция уже от спорта и будет расколото мнение самого общества. - Кому это нужно? Кому нужна вся эта истерика о патриотизме спортсменов в стране, где большинству “патриотов” совершенно безразлична судьба двадцати двух миллионов людей, живущих за чертой бедности?..

Второй вопрос в том, должно ли государство финансировать это индивидуальное участие наших спортсменов в ОИ? - Это необходимо делать, как из соображений гуманистических, так и с позиций политических. Впрочем, такое финансирование могут взять на себя и наши "очень не бедные" граждане.

Кому-то такой подход не понравится... Но В. Путин свою позицию уже высказал, а, стало быть, будет принято именно такое решение. – Спортсмены сами будут решать свою судьбу.

В чём не согласен с позицией В. Путина? - Оценка ситуации В. Путина сводится к тому, что только МОК и ВАДА несут ответственность за всё происходящее, а наши чиновники от спорта и члены ОКР совершенно невинны и действия их не должны вести к наказаниям. Многие рассуждения чиновников от спорта и спортсменов просто удивляют своим лицемерием. Например, говорят, что требование ВАДА о назначении Родченкова необходимо было исполнять. При этом никого не волновали интересы и престиж России. А, вот, требование ВАДА об удалении В. Мутко от руководства спортом уже исполнять не обязательно, ибо речь идёт о престиже и интересах российского чиновника. А эти интересы гораздо важнее престижа России и угроз ВАДА, потому В. Мутко - за особые заслуги в сфере спорта - и был назначен вице-премьером... Может быть, в свете нынешней ситуации, его теперь нужно в премьер-министры произвести?

Лицемерие и двойные стандарты выражаются ещё и в том, как нам подают информацию. – Нам объясняют, что имелись лишь отдельные случаи применения допинга нашими спортсменами, а всё иное – происки ВАДА. Но на заседании МОК ситуация предстаёт в ином свете и  Жуков извиняется, признавая, что имели место массовые случаи использования допинга российскими спортсменами. – Если этого не было, за что извиняться? – Пусть это делают эти “отдельные спортсмены”. – Если же извинения прозвучали, значит, факт массового применения признан. И эти извинения, как не изворачивайся, звучат от имени государства. - Или ОКР не представляет РФ?!. А сам Родченков, он являлся представителем какого государства?.. Или он руководил только как лицо совершенно частное?

И ещё... Ведутся разговоры о том, что, дескать, в последний день ОИ нашим спортсменам могут позволить пройти с флагом РФ... могут, если выступления будут не удачными... но могут и не позволить... От этой идее, на мой взгляд, нужно категорически отказаться. - Не РФ их отправляла на ОИ, но они оказались там по индивидуальной просьбе к МОК о разрешении на участие в ОИ. - Вот и пусть идут под флагом ОИ – если Россия не допущена к участию в ОИ и флага России там быть не должно. - В последний день ОИ, группа спортсменов, оказавшихся на Играх, решивших, что личные их интересы не менее важнее престижа государства, гордо пройдут под российским флагом? - Чудесная картина!.. Вот, она, настоящая Россия, а не "Россия путинская"! - У западных комментаторов слёзы на глазах выступят от радости... Или как?!

Несомненно, особо радует решение МОК о запрете присутствовать на ОИ   делегации наших чиновников. Это радует. Это наказание. Но этого мало... Кадры решают всё. - Если эти кадры не способны решать поставленные задачи, кадры нужно менять.

И вопросы трансляции ОИ, как и вопросы размещения нашей рекламы на ОИ, тоже нужно решать, исходя из государственных интересов.


И ещё… Госдума приняла в первом чтении законопроект о создании в составе научно-образовательного комплекса Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова национальной антидопинговой лаборатории. Предполагается, что впоследствии лаборатории будет передано имущество ФГБУ «Антидопинговый центр» Минспорта. Но любопытно другое – тут же начались пересуды о том, что руководить лабораторией сможет только иностранец, назначение которого одобрит ВАДА. – И всё начнём сначала? – Подозрения ВАДА понятны. Спорт уже давно стал профессиональным, а профессиональный спорт неизбежно использует специальную диету. Но, ведь, и руководители лаборатории тоже могут, как показывает практика, вести очень специфическую деятельность, направленную против интересов государства… Понятно, что ситуация эта сложна, что простых решений нет, но ясно и то, что прежние подходы неприемлемы, что РФ нужна новая стратегия в отношениях  с МОК.

Здесь возникает ещё один любопытный вопрос: могут ли перенести ЧМ-2018 или не допустить нашу сборную по футболу к чемпионату? - Такие попытки будут. Насколько они будут успешны, посмотрим. Саму же ситуацию здесь нужно оценивать уже с чисто политических позиций. - В чём суть политических усилий Запада? - И здесь ход событий нужно разделять на этапы. Первый этап - все самые разнообразные атаки Запада были направлены на то, чтобы принудить В. Путина к неучастию в президентских выборах. Теперь, после его заявления об участи, будут предприняты все карательные меры. Цель всех действий Запада в ближайшие месяцы будет направлена на одно: на дискредитацию выборов. Задача Запада сейчас в том, чтобы представить сам процесс выборов и его итог как процесс не легитимный. Не исключён вариант, что США и страны ЕС представят итог выборов как сфальсифицированный и не признают результаты выборов. И, вот, тогда может возникнуть и требование о бойкоте ЧМ в России... Вариант такой не исключён. Но очень сомнительно, что он может быть реализован. - Футбольный мир, мир футбольных болельщиков - это особый мир и мир многочисленный. И против мнения этого мира любым правительствам выступать опасно. И руководство ФИФА, вряд ли,  захочет подписывать себе смертный приговор... Потому объявление о необходимости бойкота возможно, но сорвать ЧМ в России не удастся...